Лого Сделано у нас
22

Слезание с «нефтяной иглы»

Россия снижает экспорт нефти

Российские нефтяники не спешат экспортировать добытую в стране нефть. Во втором квартале поставки нефти за рубеж снизились практически у всех ведущих компаний. По мнению экспертов, в ближайшем будущем этот тренд сохранится: компаниям выгоднее перебрасывать объемы нефти на НПЗ и реализовывать произведенные нефтепродукты на внутреннем рынке.


 Источник фото: rbcdaily.ru




Во втором квартале текущего года объемы экспорта нефти снизились, следует из отчетностей компаний. По сравнению с первым кварталом экспорт ЛУКОЙЛа сократился на 2,4%, «Газпром нефти» — на 12,5%, ТНК-BP — на 3,2%, «Роснефти» — на 0,1%. По итогам первого полугодия динамика экспорта нефти была еще более отрицательной, за исключением «Роснефти» и «Башнефти», которые увеличили поставки за рубеж (см. график). Всего, по данным Минэнерго, объем экспорта нефти из России в первом полугодии снизился на 3,7% и составил 118,8 млн т.

Наметившийся тренд обещает быть долговечным. По прогнозам Минэкономразвития, в 2013—2014 годах ожидается понижающая тенденция экспорта нефти, несмотря на благоприятную мировую конъюнктуру, говорится в пояснительной записке об основных параметрах прогноза социально-экономического развития России на 2012—2014 годы. По итогам текущего года министер­ство ожидает снижения экспорта на 2%, до 244,5 млн т.

При этом в отчетном периоде компании поставляли больше нефти для переработки на соб­ственных НПЗ в связи с возросшим спросом на нефтепродукты на внутреннем рынке. Во втором квартале объемы реализации нефтепродуктов в России существенно увеличились. Больше всего нефтепродуктов на внутреннем рынке реализовала «Газпром нефть» — более 6 млн т, а наибольший рост продаж продемонстрировали «Башнефть» и ТНК-BP (20,7 и 19,2% соответ­ственно).

По мнению аналитика «Уралсиб Кэпитал» Алексея Кокина, компаниям, особенно во втором квартале, было более выгодно продавать нефтепродукты на российском рынке, нежели экспортировать нефть. «Нетбэки по нефти снизились, в то время как цены на нефтепродукты на внутреннем рынке росли», — поясняет аналитик. Экспорт нефтепродуктов был чуть выгоднее экспорта нефти, однако на внутреннем рынке продавать нефтепродукты было еще выгоднее, добавляет он.

Действительно, средняя цена на нефть Urals (СИФ Средиземноморский регион), по данным Platts, во втором квартале по сравнению с первым выросла на 10,8%, в то время как средняя цена реализации мазута на внутреннем рынке увеличилась на 13,3%, бензина — на 16,3%.

При этом в ближайшие три года экспорт нефти российскими компаниями действительно будет снижаться, продолжает г-н Кокин. «Потребление внутри страны будет расти, в то время как суммарная добыча нефти будет оставаться на том же уровне», — подытоживает эксперт.

  • 0
    auriga auriga
    12.09.1113:29:35
    Первая Аксиома Жопоголизма сыплется.
  • 0
    Нет аватара argnist
    12.09.1114:16:14
    Выгоднее внутри, потому что цены на бензин растут как на дрожжах.
    • 0
      auriga auriga
      12.09.1114:27:15
      Цены растут во всем мире. В российском бензине заложены стоимость добычи, бурения и разведки, стоимость переработки и строительства новых НПЗ, НДПИ, НДС, стоимость транспортировки и, куда же без этого, аппетиты нефтников. Но всетки налогов там больше половины. Т.е. пенсионеры, бюджетники, олимпиады, дороги - немножко включены в стоимость бензина. Причем это довольно демократичный, "прогрессивный", налог. Самые дорогие машины обычно и самые прожорливые. Но вот если нефть (или бензин) идут дальше на экспорт, то плюсуется еще и немаленькая экспортная пошлина. И вот именно она и есть причина перераспределния нефти в пользу переработки.
      • 0
        Нет аватара sobolevna
        12.09.1114:44:38
        +1 Кстати, если тенденция продолжится (и экспорт сырой нефти станет гораздо менее рентабельным), то будет дополнительный смысл в национализации недр. Отредактировано: sobolevna~14:44 12.09.2011
      • 0
        Нет аватара argnist
        12.09.1115:21:50
        Это все понятно, но почему-то моя дешевая тойота 2000 года жрет только 95ый бензин, сволачь) правда не знаю как у вас, а у нас разница между 95 и 92 - 1 рубль. На который чуть ли не каждый месяц цены повышаются.
        • 0
          auriga auriga
          12.09.1115:37:37
          Вы, как покупатель сильно б/ушной иномарки не вызываете особой симпатии. Куча народу вообще в автобусе катается. Ну если очень надо, то на танке (с). Почему государство должно снижать налоги на недра, тем самым перераспределяя деньги самых бедных в пользу людей среднего достатка, да еще и предпочитающих привиредливые импортные машинки? Кстати. Чтобы цены на бензин в итоге снизились, именно это и должно произойти - перераспределение нефти в пользу переработки. Т.е. вы же должны от радости прыгать, разве нет? Отредактировано: auriga~15:39 12.09.2011
          • 0
            Нет аватара argnist
            12.09.1116:45:47
            А вы предпочитаете российский автопром, машины которого разваливаются за 5 лет? Я вообще не говорил, что мне не нравится, что идет на переработку. Это хорошо. Но я считаю идет на переработку именно потому, что цены растут, а не наоборот. Если вдруг перед выборами опять захотят снизить цены - переработка заглохнет. Кстати сильно б/ушная иномарка в свои 11 лет выглядит и работает как новая. В отличие от Волги 29ой, которая развалилась (т.е. перстала передвигаться) за 9 лет (96-2005). Отредактировано: argnist~16:47 12.09.2011
            • 0
              auriga auriga
              12.09.1117:09:43
              Жду Ё. Сам не проверял, говорят, автоваз сделал работу над ошибками. Про цены: производство бензина на имеющихся в РФ мощностях близко к максимуму. Чтобы снизить цены резко, надо либо создать новое предложение - стимулировать импорт. Либо ограничить спрос - например поднять налоги на машины и стимулировать отказ от личного авто. И то и другое плохо. Если государство "перед выборами" попытается сбить цену на бензин, снизив налоги, оно просто подарит свою долю в цене нефтяникам, т.к. цены не упадут значительно, рост спроса остановит это дело. Итого: есть только один путь - наращивание переработки. Заводы строятся годами. Так что дорогой бензин это надолго. Отредактировано: auriga~17:21 12.09.2011
            • 0
              Роман Ковригин Роман Ковригин
              12.09.1117:42:12
              у отца была 2114, как раз 5 лет. Отлично ездила, за все время поменял пару подшипников, уже на 100 000 поменял стартер. Жаль разбил, очень надежная машина.
              • 0
                auriga auriga
                12.09.1117:45:18
                Вы и ваш отец наверняка проплачены Кровавым Режымом. Ведь общеизвестно, что тазики живут ровно столько, чтобы отъехать от диллера на несколько километров.
              • 0
                Нет аватара argnist
                12.09.1117:47:34
                А в тойоте вообще ничего не меняли кроме масла уже 6 лет, не знаю что там в Японии с ней делали)
                • 0
                  auriga auriga
                  12.09.1117:54:18
                  В Королле на которой раньше каталась моя жена пришлось через год поменять коробку (!), меняли с боем, хотя гарантия и все такое. Вторая коробка начала подавать сигналы ближе к третьему году жизни. Машину успели продать до конца гарантии. Сейчас особо не ездит ни куда, т.к. в декрете. Так что тойота на тойоту не приходится. ЗЫ. То была пресловутая коробка "робот". Известная закидонами. Отредактировано: auriga~17:55 12.09.2011 Отредактировано: auriga~06:55 13.09.2011
                  • 0
                    ViPo ViPo
                    12.09.1123:29:11
                    Правильно понимаю что речь идёт о новой Короле (судя по наличию гарантии)?
                    • 0
                      auriga auriga
                      13.09.1106:54:45
                      угу
                    • 0
                      Нет аватара arcman
                      14.09.1123:06:13
                      ещё и собранная у нас
                      • 0
                        auriga auriga
                        15.09.1108:17:59
                        Этого не знаю. Машинку покупал не я, застал только ее продажу.
                      • 0
                        Нет аватара 40
                        17.09.1114:39:09
                        Касарыльня тупая, КАЛолки у нас никогда не собирали.
                        • 0
                          auriga auriga
                          17.09.1115:03:39
                          Э. Может всетки поуважительнее надо? А то и в баню недолго.
                          • 0
                            Нет аватара 40
                            17.09.1116:28:19
                            Ага, у меня уже затряслись коленки ))
                        • 0
                          Нет аватара arcman
                          17.09.1120:41:13
                          для идиота у тебя хорошая осведомлённость, молодец.
                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара 40
                  17.09.1114:37:12
                  Г-н* косорыльщик, вас надо в стационар на принудительное лечение. У вас наблюдается синдром патологического вранья.
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара vershok
        12.09.1119:21:42
        Помимо пенсионеров,бюджетников,олимпиад и дорог надо содиржать огромную армию чиновников:строить им дворцы,покупать каждый год "бюджетные" автомобили, оплачивать 4 отпуска в году и т.д. для того, что бы им было проще о народе думать!!! Отредактировано: vershok~19:22 12.09.2011
        • 0
          Нет аватара Ivan Golov
          12.09.1119:34:07
          Тем не менее чиновников у нас меньше на душу населения чем в таких странах как Великобритания или Франция. Просто нужно их лучше контролировать что-бы служили обществу а не своим кланам
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          15.09.1103:51:40
          Какую огромную армию чиновников содержать - о чем Вы??? О мэрах городов, сотрудниках районо???
      • Комментарий удален
  • 0
    auriga auriga
    12.09.1115:16:45
    Тема, видимо, неоднозначная. Кто-то еще считает, что перераспределение сырой нефти с экспорта на переработку это плохо? Что рост бензина неприятен, понятно. Я уже объяснил, что для нефтяников важна не сама цена, а их прибыль с барреля. А это цена минус налоги и издержки. В России как первое, так и второе весьма велико. И тем не менее, сейчас прибыль с барреля проданного на российский НПЗ стала больше, чем от проданного на экспорт.
    • 0
      Нет аватара Maksim
      12.09.1118:57:51
      тетраэтилсвинец им в помощь(тем кто так считает)
  • 0
    Нет аватара vershok
    12.09.1122:27:20
    Не буду спорить про количество чиновников(не знаю точных цифр), но в той же Англии во время поездки королевы не перекрывают половину Лондона.И контролировать их не надо, надо выступать!Одной манежки мало, вот когда выйдет хотя бы 50000 вот тогда они сами себя контролировать начнут!!! Когда огонь под ними разгориться!А так хоть что делай они очередной лапши навешают и все как дураки их слушать будут!!!
    • 0
      auriga auriga
      12.09.1123:18:53
      Королева ничего не решает. Она декоративная фигура. Ее нет особого смысла убивать. Сравните с охраной президента США, она сравнима по параноидальности. Если политик не охраняется, скорее всего он и не решает ничего толком. Это, кстати, касается многих европейских стран. Финансовый, политический и военный суверенитет которых давно отдан наднациональным организациям.
  • 0
    Нет аватара lead
    13.09.1119:20:57
    Продукция химической промышленности 2010: Китай 903,4 млрд.$ США 720,0 млрд.$ Япония 338,2 млрд.$ Германия 228,8 млрд.$ Бразилия 149,6 млрд.$ Франция 137,3 млрд.$ Италия 105,1 млрд.$ Ю.Корея 138,7 млрд.$ Россия 83,4 млрд.$ (у Тайваня около того) Вы меня извините, но это для нашей страны, имеющую свою нефть и газ, это просто какой-то позор и кошмар. И хотя объемы возросли с 2000 года в три раза, но все равно мы должны занимать третью строчку в этом списке.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      13.09.1120:32:28
      Стыдно, уважаемый - не развиваться. А российская химическая промышленность растет колоссальными темпами. Ваши цифры - они, как вижу, отсюда - http://www.pers..._2011-05-04.htm Так зацените цифры химической промышленности в России: 1998 г. - 23,8 миллиарда долларов. 2010 г. - 83,4 миллиарда. Рост почти в ЧЕТЫРЕ раза за всего 12 лет! Колоссальное развитие!!! Ни позором, ни кошмаром, любезнейший - такой мощнейший скачок вперед - не является!!! Касательно же Вашего замечания о "своей-де" нефти - неа, ни у одного химического завода нет "своей" нефти. Химические заводы что в Перми, что в Чикаго - своей нефти не имеют, покупают ее. Заметьте - по мировым ценам.
      • 0
        Нет аватара lead
        14.09.1100:20:41
        Мне забавно наблюдать как вы набрасываетесь на любой пост, где выражена неудовлетворенность. Чую, жопоголики вас выдрессировали. Вообще-то я сам с ними борюсь в меру возможности. Еще раз говорю - НАДО БОЛЬШЕ. И надо это было еще вчера. Проблема в том, что ВИНКи в химии так же заинтересованы как и в глубокой нефтепереработке по топливному циклу, в смысле не заинтересованы. Только Лукойл что-то там делал в этом направлении. Мне активно, например, не нравится, когда ВИНКи активно участвовали в белорусском нефтяном оффшоре. Мне активно не нравится, когда тот же Лукойл заработав на нашей же нефти, вместо того чтобы вложиться здесь в России в произвотство ПВХ вкладывается в производство ПВХ на Укре. Вложения от 0,5 до 1 миллиарда между прочим. Это при том, что в России пока не хватает собственного ПВХ-С и в 2010 году импортировали 451 тыс.тн. ПВХ. В общем, через пару-тройку лет импорт в основном закроют собственными российскими мощностями, но все равно считал и считаю - мало и медленно.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          14.09.1102:34:46
          Да, и надо больше - и делается больше. Цифры я дал. Если же Вы утверждаете, что Вы - за усиление развития России, то советую Вам напрочь отказаться от слов: кошмар, позор, усе пропало, шеф, доколе.... По одной простой причине: повторы слов кошмар и позор - никоим образом не улучшают ситуацию, а - наоборот, деморализуют. Если Вы хотите повысить работоспособность человека, успеваемость ребенка и т.д. - откажитесь от ежедневной ругани в его адрес: ты есть позорище, другие - лучше тебя и т.д. Поскольку этим - Вы только ухудшаете ситуацию.
          • 0
            Нет аватара lead
            14.09.1110:10:23
            Смотрю, пропадает талант воспитателя. Еще раз, по-слогам, если не прочли пост ниже. Общаемся только по предмету. Постарайтесь воздержаться от различных советов и указаний взрослым и вполне успешным посторонним людям. Ок? В данном случае, я оценил ситуацию. Считаете иначе - высказывайтесь именно по ситуации. Что там кому вредит, кого что деморализует - я буду сам решать. В химии Россия сильно отстала. Да, темпы развития в последнее время неплохие, но я считаю, что Программа развития химии до 2030 года слабовата. И связано это прежде всего с тем, что провительство должно начать шевелить лапками в этом направлении, интенсивнее пинать ВИНКи и газовиков. Поскольку последним в нынешних условиях нет особого смысла шевелиться им и без химических хлопот вполне хорошо. Значит надо менять условия, надо усложнять им жизнь - увеличивать экспортные пошлины до предела на сырец, 1й передел и так далее. Не хотят сами вкладывать, значит надо отбирать у них бабки на пошлинах и искать варианты инвестирования без задействования ВИНКов. Отредактировано: lead~10:15 14.09.2011
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              14.09.1117:33:51
              Мы - исключительно по предмету. Вы путаете химическую и нефтяную промышленности. Производство бензина-мазута-дизтоплива и т.д. - к химической промышленности не относятся. Уже не первый раз Вы ссылаетесь на ВИНКи - вертикально-интегрированные нефтяные компании, типа Лукойла. ВИНКи осуществляют полную цепочку в нефтяной отрасти - добыча нефти, перегонка (бензин и т.д.), транспортировка и до конца - продажа на бензоколонках. http://vpnews.r.../referat262.htm И - причем тут химическая промышленность??? Производство бензола и т.д. - к нефтяникам не относится. Для Лукойла это - абсолютно непрофильная сфера, у них нет ни опыта, ни специалистов в этом, да и - не должно быть, это - не их бизнес. С тем же успехом можно требовать от них выращивать зерно или производить телефоны. Флагманы нашей химической промышленности - это аммиак (9% мирового выпуска, четверть - на экспорт, 16% мирового экспорта), минеральные удобрения, включая мочевину-карбамид (и тут мы в мировых лидерах), серная кислота, сода... Это все - вообще НЕОРГАНИЧЕСКИЙ синтез, нефть к этому - не имеет ни малейшего отношения. Естественно, у нас есть и мощные производство органики, где сырьем - в т.ч. и нефть: бензол, стирол, полиэтилен и т.д. Всеми этими продуктами - Россия себя обеспечивает. Растет внутренний рынок - растет и производство. В общем - в 4 раза за 12 лет. Можно и в 5 раз - вот только что с произведенным делать??? В этой области на мировом рынке работают такие мощные ребята, как Доу кемикалс, БАСФ и т.д., и влезть туда - они не дают! Постепенно, не спеша, кое-что нам удается у них оттяпать. Но нельзя требовать повышения в 10 раз, не имея рынка сбыта! Отредактировано: brat_po_razumu~17:38 14.09.2011
              • 0
                auriga auriga
                14.09.1117:38:15
                Есть такое желание раскручивать производство сталинскими темпами, без гарантированного спроса. К сожалению, это почти всегда плохая идея. Продать продукт может быть сложнее, чем сделать под него завод. Потому должна быть сбалансированная экономика, расчитанная на внутренний спрос (об экспорте можно и не мечтать, там где мы не уникальны)
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  14.09.1118:52:46
                  Угу, об этом и речь. Давайте построим 50 заводов по производству полиэтилена - и завалим весь мир нашим полиэтиленом! Возьмем 50%, нет - 90%, нет - 99,99% всего мирового рынка полиэтилена! Чистое прожектерство. Поставить-то заводы - это можно. Вообще без проблем. Вот только насчет сбыта продукции не подумано: кто тебе даст не 50%, а хотя бы 5% мирового рынка??? Поставил заводы - без проблем. Произвел полиэтилен - без проблем. И - куда его? В Германию-Штаты? А там - его уже ждут, да? Или же у них - своего полиэтилена хватает, а?
                  • 0
                    Нет аватара lead
                    14.09.1123:33:31
                    Отвечу обоим сразу. Записывайте: 1. В крупнотоннажном производстве полимеров основное цена. Это уже биржевой товар. У нас как я уже писал ранее естественное преимущество - сырье, сырьевая логистика и сибирская энергетика. А если еще задействовать сжигаемый ранее ПНГ - вообще дармовое сырье. 2. Китай, Корею, Бразилию кто-то ждал на рынках? Тем-не-менее они весьма серьезно наростили объемы. Часть этих объемов могло бы быть нашим. 3. Вопрос вам на засыпку. К сожалению, цифры под рукой будут днем, но попробую по памяти. ПП, т.е. полипропилен. Сейчас в России мощностей на 600 тыс.тн. Объем рынка 700-800 тыс.тн. И вот теперь, следите за руками, проекты в разной степени реализвации, но все живые: Полиом - 180т.т., Тобольск - 500 т.т. и Ангарск - 270 т.т., Нижнекамск со 120 до 200 и еще кто-то то ли 200, то ли 250. (Если надо цифры дам днем поточнее). Это проекты от 2011-2015. 1 млн. 250 т.тн. Тут явно сидят 750-900 т.тн. экспортных. Вы не видите противоречия с вашими словами? Или инвесторы дураки? Значит, все-таки считают, что смогут реализовать на внешних рынках? Могли все эти проекты начаться 5 лет назад? Уже б работали. И внешние рынки тогда были менее насыщены. Кто первым встал того и тапки. Бодаться на насыщенном рынке куда сложнее. 4. В прошлом году, в этом и ближайшие два года импорт полимером будет огромен. Россия из экспортера превратилась в крупного импортера. Выходит, запаздывают химики. На три-четыре года запаздывают. На рынке, знаете ли, таких опазданий не любят. Особенно учитывая то, что в России темпы самого строительства довольно низкие. 5. Почему я говорю про ВИНКи? А у кого еще есть бабки в необходимых количествах? У ООО "Сраный экструдер"? Ну, пусть не ВИНКи. Значит надо было изымать у них сырьевые сверхприбыли, озаботиться этим. Вообще-то нефти у нас не так уж и много, чтобы ее вот так разбазаривать. Понаделали самоваров - гнали нефть в мазуту... вообще нахрен задавить экспорт мазута - будь добр перерабатывай в топливо или уходи с рынка, а по нефти квоты. Хочешь сверхквоты, хорошо, вот такой-то проект реализуешь, под него погонишь сверх квоты. Уже десяток заводов гнали бы на экспорт пару-тройку-пятерку млн.тн. полимеров в тот же Китай. Он тогда еще полупустой был. Ладно. История не любит сослагательного наклонения. Я свое мнение высказал. Упустили много времени. Растранжирили много сырья. Да и сейчас на экспорт отправляем не топочный, а "жирный" газ. Отредактировано: lead~23:50 14.09.2011
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      15.09.1101:41:25
                      1. Сырье и электроэнергия продаются заводам в России по ценам, близким к мировым. Какой здесь может быть выигрыш в производстве полипропилена? Ну, 10-20% к итоговой цене полипропилена. Так это нивелируется таможенными пошлинами, которые берут США или Евросоюз. Да, можно ВЫНУДИТЬ нефтяников продавать нефть полипропиленщикам НАМНОГО дешевле. Тогда наш полипропилен станет намного дешевле. В экономике такое называется демпингом - и Запад этого ну очень не любит! Очень! Штаты и Евросоюз на такое - тут же задирают таможенные пошлины процентов эдак на 50, если надо - на 100%. Чтобы такое на их рынок не прошло бы. 2. Китай, Бразилия, Корея... Мне ничего не известно об ЭКСПОРТЕ продукции химической промышленности из этих стран. Более того, Китай - активно импортирует нашу химическую продукцию, включая упомянутый Вами полипропилен, http://www.cent...telnmi-tempami/ Но, вероятно - что-то они и экспортируют. Что - добавляет сложностей России в борьбе за рынки, список конкурентов - огромен. 3. Инвесторы - не дураки. Ни один их них. Но ЛЮБОЙ из них - РИСКУЕТ. Вы перечислили строящиеся полипропиленовые заводы. Это - хорошо. Да, внутреннее потребление полипропилена растет, растет и экспорт. Цифры по химпрому известны - рост в 4 раза за 12 лет. Будет ли он (рост) таким и дальше? Если да - то инвесторы отобьют деньги. Если нет - то их заводы будут работать не на полную мощность, а кто-то - может и в трубу вылететь. Бизнес - это риск. 4. Россия экспортирует полипропилен. Цифры см. в моей ссылке выше. Вот подробнее: http://article....ipack.ru/19651/ При этом Россия - и импортирует полипропилен! В чем нет ничего странного: полипропилены - они ну очень разные бывают! Германия - и экспортирует, и импортирует автомобили, Япония - станки... 5. Уже сказано. Отредактировано: brat_po_razumu~01:44 15.09.2011
                      • 0
                        Нет аватара lead
                        15.09.1110:36:36
                        Когда нужны будут цифры по химии, спрашивайте у меня. У меня посвежея информация. Итак рынок ПП России 2010й: Производители и мощности ОАО «Нижнекамскнефтехим» 180т.тн, ООО «Ставролен» 120т.тн., ООО «Томскнефтехим» 130т.тн., ОАО "Уфаоргсинтез" 100т.тн., ООО НПП «Нефтехимия» 110т.тн Итого: 640т.тн. произведено: 620 импорт: 198 экспорт: 40 потребление: 783 Какие есть проекты: ООО «Полиом» 180 т.тн. 2011 Тобольск-Полимер (Сибур) 500 т.тн. 2013 ОАО «Ангарский завод полимеров» (Роснефть) 250 т.тн. (лицензия и базовый проект) ОАО "СИБУР-Нефтехим" 200 т.тн. конец 2015 ОАО "Нижнекамскнефтехим"450 т.тн. в дополнение к имеющимся 180. ООО "Томскнефтехим" увеличение со 130 до 150-200. Все это потребует существенных вложений в этано-пропиленовую основу. Ксати импорт в 2010г.: ПП 198 ПЭНД 263,2 ПЭВД 75,1 ЛПЭ 111,9 ПВХ 485 ПС и ВПС 112 ПЭТФ 266,7 ТФК 130 ПК 73,08 АБС 37 и так далее и тому подобное. В 2011 году увеличение импорта на 20-30-40%. Учите матчасть, прежде чем со мной спорить. Не уподобляйтей русскому школьнику, который исправляет карту звездного неба (известная цитата Достоевского). Отредактировано: lead~10:50 15.09.2011
        • 0
          Нет аватара 40
          17.09.1114:45:37
          Брат_по_разуму - это новейшая мутация жопоголика, в маске лжепатриотизма.
      • 0
        Нет аватара lead
        14.09.1100:40:18
        Да и еще. Дружище или вьюноша. Оставьте свой менторский тон детишкам. Не с прыщавым студентом общаетесь. Я как-никак с российский производством связан весьма плотно. И болею за свое дело не только теоретически. Смотрю, тут манеры такие своеобразные у многих. Какие-то прям обиженные многие. Спокойнее. Не с врагами общаетесь.
      • 0
        Нет аватара arcman
        14.09.1123:15:27
        Китайцы 9 раз за тот же период.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          15.09.1103:45:40
          Ну, значит мы - занимаем второе место в мире по росту. Это прекрасно! Штаты-германии - отстают по росту, и сильно.
        • 0
          Нет аватара lead
          15.09.1110:48:56
          Во-во. И я об этом. Наши потребности выросли в 5-6 раз, расширилась номенклатура потребления, а мощности выросли лишь в 3 раза. В результате упущено время, потеряны рынки, которые потом придется потом и кровью отвоевывать, Россия превратилась из нетто экспортера в крупного импортера. И импорт пока с каждым годом увеличивается. Надеюсь, ситуация изменится к 2013, когда обещают ввести некоторые новые мощности, но что там вырастит по-факту, пока не понятно. Все эти мощночти должны были быть построены еще пару лет назад.
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            18.09.1103:57:04
            Россия как государство - химзаводы не строит. И Штаты, Германия и т.д. как государства - химзаводы не строят. Это - НЕ государственная функция. Химзаводы строят конкретные химические компании (в смысле, строительно-монтажным компаниям заказывают строительство). Не следует держать руководство и акционеров химических компаний за клинических идиотов: естественно, они делают все, чтобы повысить производство-продажи и, соответственно, собственные доходы своих компаний. Что - ими и делается: повышаются мощности, строятся новые заводы, модернизация существующих и т.д. Что-то, на Ваш взгляд, химическими компаниями не делается??? Укажите, что именно, на Ваш взгляд, им нужно дополнительно сделать. А то они не знают, как им повышать производство и прибыль своих компаний. Можете также указать Боингу и швейцарскому банку UBS, как им увеличить прибыль.
    • 0
      auriga auriga
      13.09.1122:22:28
      Стоп стоп стоп. Как из этого вы получаете вывод, что уж у России, с ее нефтью, должна быть фантастическая химическая промышленность? Из перечисленных стран, нефтью могут похвастать США и Бразилия, но они никак не мировые лидеры. ОАЭ, Саудовской Аравии, Венесуэлы в этом списке почему-то нет. Так-что "для нашей страны, имеющую свою нефть и газ, это просто какой-то позор и кошмар" это типичная - подгонка аргументов под "заранее известный" вывод.
      • 0
        Нет аватара lead
        14.09.1100:50:50
        Очень простой вывод делаю: сырьевая логистика плюс энергетика. Не знаю как там получится насчет гражданской авиации, но химия - наше все. Надеюсь, что так будет.
      • 0
        Нет аватара 40
        17.09.1114:33:36
        Да, нам безусловно надо равнятся на примитивных арабских дикарей, которые не то что нефтехимию развивать, самостоятельно нефть качать не способны. Вцелом просто фееричное высказывание.
        • 0
          auriga auriga
          17.09.1114:58:39
          То на что я отвечал - надругательство над логикой и подгонка под требуемый вывод.
          • 0
            Нет аватара 40
            17.09.1116:27:32
            Под требуемый вывод подгоняете здесь вы! Lead всё сказал как есть, без соплей и приукрашивания. А если вы предлагаете равнятся в нефтехимии на первобытных арабов, самолёты покупать у Боинга и Аэрбаса(арабы же тоже самолётов не производят), машины у косоглазых(арабы же тоже машин не производят), то помоему вам самое место гденибудь на либераст.ком
            • 0
              auriga auriga
              17.09.1116:42:24
              Нет. Он сказал - мы добываем много нефти значит у нас должна быть крутая нефтехимия. Да нефтехимия это хорошо. Но второе из первого не следует. Т.е. самые нефтедобывающие и самые нефтеперабатывающие - разные страны. Я не говорю, что это хорошо и нефтехим нам не нужен. Я говорю, что одно из другого совсем не следует, как lead пытается представить.
              • 0
                Нет аватара 40
                17.09.1117:42:36
                Lead пытается сравнить с рейтингом РАЗВИТЫХ стран и какбе намекнуть к каким величинам надо стремится! И если по-хорошему сидящие на нефтебаксовых мешках вкладывать не хотят, их надо заставлять силой. Либо забирать часть нефтебаксовых мешков и перенаправлять в инвестиции тем, кто будет это дело развивать. Я под каждым словом Lead подписываюсь. А вы пытаетесь поставить нас на уровень диких дикарей, которые самостоятельно даже нефть там где она практически сама текёт, добывать не способны. Да, в США нефти в абсолютных величинах добывают не меньше чем у нас.
  • 0
    auriga auriga
    13.09.1122:26:17
    Интересно. Я на сайте давно, это не первая моя запись, но ни разу до этого я не получал минусов в карму, а теперь посыпались. "Слезание с нефтяной иглы" - вызывает негативную реакцию? Устоявшееся представление о мире переворачивает?
    • 0
      Нет аватара 40
      17.09.1114:30:27
      Нет никакого слезания. Просто сырую нефть начали гнать в виде разогнанном на фракции. Так пошлина ниже. Прямое следствие отседова же - дефицит бензина на внутреннем рынке, потому что нефтеперегоны загружены наёпыванием государства на пошлинах, а не производством нефтепродуктов, как ты пытаешься выставить.
      • 0
        auriga auriga
        17.09.1115:02:08
        Перечитайте статью. Там говорится не о переформатировании экспорта, а перенаправлении на НПЗ с целью продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке.
        • 0
          Нет аватара 40
          17.09.1116:21:47
          Странно, почему мне уже втророй раз советуют перечитать статью, сами плохо помня о чём там написано. О внутреннем рынке там написан децкий лепет для либералистических мутантов класса псевдопатриот. Так вот, обьём добычи нефти в России в год: более 500 млн. тонн! Там же грица про какие-то жалкие 6 млн. тонн! Вы вообще в состоянии сопоставить порядки цифр? А то что сократилось по нефти, ушло по фракциям, но с меньшей пошлиной. А иногда вообще без пошлин(см. Роснефть).
          • 0
            auriga auriga
            17.09.1116:31:14
            По-вашему, если 100% нефти с экспорта не перенаправлено на НПЗ, то и говорить не о чем? Часть нефти, которая шла на экспорт, пошла на НПЗ для удовлетворения растущего внутренного спроса на нефтепродукты.
            • 0
              Нет аватара 40
              17.09.1117:33:59
              Да, случай стационарный. Сопоставьте порядки цифр наконец лять! Оттого что нефть попала на НПЗ ещё ничего не следует, ещё раз настоятельно прошу раскурить этот вопрос. От того, если её там в самоваре разогнали на фракции и поотдельности направили забугор, России от этого получила единственно что - уменьшенные поступления от вывозных пошлин.
        • 0
          Нет аватара 40
          17.09.1116:22:46
          А чем загружены в основном НПЗ и почему дефицит бензина - это следствие, я вам сказал постом выше. Попытайтесь раскурить.
  • 0
    Нет аватара 40
    17.09.1114:26:43
    lead - единсвенный в теме, кто адекватно оценивает ситуацию.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,