MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 6
23
Сибиряк Статистика

За 2015 год доля поставок «Газпрома» на рынке Европы достигла максимума — 31%

Совет директоров ПАО «Газпром» утвердил обновленный перечень мероприятий, направленных на увеличение доли компании на мировом рынке газа.

Отмечено, что с учетом изменений в отрасли актуализация данного документа играет важную роль в дальнейшем успешном развитии бизнеса «Газпрома» как глобальной энергетической компании.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.energyland.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    goryachee_leto goryachee_leto19.02.16 15:45:32

    А Катар интересно сократил поставки СПГ в ЕС при таких ценах на нефть?

    #749848 ↑
    • 0
      Нет аватара bars_1619.02.16 16:27:00

      Катар поставляет ,в основном,спг по долгосрочным контрактам.Был увеличен недавно объём поставок на 20% по контракту до 2018 г в Великобританию,заключён контракт на поставку в новый терминал полякам и тп, А на европейском споте трейдеры могли купить газ у Катара и перепродать его на премиальном азиатском рынке,т.к. европейский регулятор это не пока не запрещал.Сейчас,когда разница нивелировалась,когда в Европу начинаются поставки газа из США,когда Австралия начинает теснить катарцев на азиатском рынке,вводя новые проекты в эксплуатацию,предложение спг в Европе ,как и везде в мире, будет расти.Ситуация может быть аналогична нефтяному рынку. Избыточное предложение приведёт к снижению цен и демпинговым войнам…

      #749891 ↑
      • 1
        Нет аватара Инженер201520.02.16 01:03:08

        предложение спг в Европе ,как и везде в мире, будет расти.

        Все говорят что это не выгодно, зачем идут в европу?

        #750131 ↑
        • 0
          Нет аватара bars_1620.02.16 02:31:19

          Все говорят что это не выгодно, зачем идут в европу?

          Кто эти все? А причин несколько.В той же Австралии,Восточной Африке,Северной Америке и у нас на Ямале cпг-проекты начали реализовываться при высоких ценах на нефть и газ.Какие-то проекты заморожены,но многие достроены или достраиваются и газ с них законтрактован в те времена на годы вперёд.Тот же Новатэк,например, заключил долгосрочные контракты с испанской Gas Natural Fenosa и французской ENGIE (на 23 года)на поставку газа именно в Европу.Во-вторых,стратегия энергобезопасности ЕС требует странам иметь альтернативные источники поставок газа,поэтому строительство регазификационных терминалов не прекращается. К тому же наличии такой альтернативы даёт козыри на переговорах по цене с поставщиками трубопроводного газа из РФ,Норвегии,Алжира. В настоящий момент мощность приёмных терминалов в Европе порядка 200млрд кубов. В третьих,в странах ЮВА снизилось потребление сжиженного газа, в Японии к тому же начался перезапуск АЭС и только в 2016 г по прогнозам потребление спг в Японии снизится на 6-7млн тонн (8-9 млрд кубов),естественно часть катарского ,алжирского спг вернётся в Европу. Ну и тд…

          Отредактировано: bars_16~03:33 20.02.16
          #750144 ↑
          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 10:24:09

            Кто эти все?

            Правильно вам заметили, что не может быть это выгодно и уже давно.

            Тоже и с нефтью.

            Те же западные нефтекомпании покупают все обрудование за дорогой доллар, нефть низкая и перспектив на рост нет особых. Как они могут продолжать качать нефть?

            За счет кредитов и хеджирования рисков, но уже почти 1,5 года цены на нефть низкие — зачем банкам и страховым обслуживать заведомо убыточные проекты?

            Дешевле еще прошлым летом было закрыть некоторые проекты, уволить часть работников( они часто в запад. компаниях бывают иностарнцы), цены бы на нефть вернулись к некоторому росту и позже опять увеличить добычу.

            А так: добывают фактичечски себе в убыток и просвета здесь для Шелл или БП нет.

            Для чего? Причины чисто политические и попытка убить нефтодобычу в РФ и у других конкурентов. Зачем такой геморрой запад. банкам и страховым?

            Про сланцевиков вообще даже обсуждать нечего — там давно уже за гранью рентабельности.

            При капитализме, если маржа падает до предела, и длится долго, то сворачивают проекты или банкротятся даже — в этом нет ничего плохого, а здесь явно же афера.

            В России понято: нефтегаз немало покупает оборудования за дешевый рубль, соцобязательства и т. д., а зачем так убиваться Шелл или БП?

            У нас знакомые в Шелл кажется работают в Африке где-то: еще год назад сказали, что готовьтесь к возможным сокращениям. Прошел год, а не сворачивают же проектов, хотя уже наверное все в убытках, а зарплаты и бонусы в Шелл все в баксах и немалые.

            #750263 ↑
            • 0
              Нет аватара bars_1620.02.16 13:06:03

              Правильно вам заметили, что не может быть это выгодно и уже давно

              Мне ничего не заметили, а у меня спросили. Я ответил.Конечно как диванный «эксперт» я могу ошибаться в чём-то,но моя точка зрения формируется не только на материалах профжурнала газпрома и высказываниях Миллера.Почитайте исследования той же Митровой например.Но вы ведь наверняка и не знаете кто это. А вот Конопляник ( его вы тоже не знаете),являясь советником гендиректора ооо «газпром-экспорт» ,ссылается на её аналитические работы.Есть аналитика на Блумберг, на русэнерджи,на многих других профсайтах. Есть блогеры,ведущие тему много лет и есть статистика в общем доступе,позволяющая делать довольно точные прогнозы.

              В общем,рискну посоветовать вам не постить «простыни» на тему,которая гораздо сложнее,чем вам представляется…

              #750348 ↑
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 13:28:10

                В общем,рискну посоветовать вам не постить «простыни» на тему,которая гораздо сложнее,чем вам представляется…

                Я — диванный «эксперт», но есть просто логика.

                И, к примеру, в алюминии или металлургии она срабатывает — несколько комбинатов просто прекратило работу из-за низкой маржи. Хотя теоретически они наверное могли бы еще немного поработать, но там затраты на производство навреное уже не покрываются, а здесь поразительная стойкость при низчайшей марже.

                #750358 ↑
                • 0
                  Нет аватара bars_1620.02.16 13:42:39

                  Есть разница,которую вы,видимо, просто не замечаете в силу каких-то причин.

                  Во главе реальной экономики всегда энергетика, а всё остальное вторично. Зачастую суверенность стран зависит именно от того,насколько они энергонезависимы. Поэтому аналогии не стоит,на мой взгляд, в данном случае проводить.,

                  #750368 ↑
                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 14:07:16

                    Во главе реальной экономики всегда энергетика, а всё остальное вторично. Зачастую суверенность стран зависит именно от того,насколько они энергонезависимы. Поэтому аналогии не стоит,на мой взгляд, в данном случае проводить.,

                    Ага, США до этого спокойно покупали нефть для себя у саудитов, Канады, и на шельфах много добывали.

                    Потом началась сланцевая лихорадка. Ладно, проект оказался частично удачным, но 1,5 года уже добывать почти себе в убыток?

                    Там же капитализм.

                    В Польше уголь закупают у клятого врага — москалей.

                    Свои шахты стоят. Цена — причина.

                    Ладно, уголь.

                    Оружие выбирают из-за цены даже: Таиланд хочет взять наши танки вместо китайских.

                    А здесь — социализм какой-то, работа на склад.

                    Ладно, я диванный «эксперт», но Бегларян крутится постоянно среди биржевиков и инфа у него точно есть какая-то: он сказал еще год назад, что злые говорят

                    про хеджирование сланцевиков — там банкротство должно быть массовое.

                    При КАПИТАЛИЗМЕ не может быть работы на склад.

                    Саудитов еще можно понять: у них нефтянка — это стратегическая отрасль, им долю надо отгрызать, а для США: главное — это обеспечение своих НПЗ и шельфиков с Канадой и саудитами им хватит надолго.

                    #750372 ↑
                    • 0
                      Нет аватара bars_1620.02.16 14:27:52

                      Я понятия не имею кто такой Бегларян. Наверное армянин. А вот то,что в 2015 году в США добыча товарного газа выросла на 6 процентов www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9050us2m.htm мне видно без всякого «кручения» среди биржевиков.

                      США нарастили с середины 2014 г коммерческие запасы нефти почти на 150 млн баррелей. Тоже относится и к стратегическим запасам. Китай поддерживал спрос на нефть,пользуясь её дешевизной и увеличивая свои запасы.Что это как не работа на склад при капитализме? Понимаете,есть конкретные результаты, а механизмы их достижения я с вами обсуждать не стану,т.к. вы в этом совсем не ориентируетесь,если какой-то «крутящийся» на бирже для вас авторитет…

                      #750380 ↑
                      • 0
                        goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 14:43:36

                        США нарастили с середины 2014 г коммерческие запасы нефти почти на 150 млн баррелей.

                        Ясно, что с одной стороны это хорошо для них, но проблемы Шелл, БП и т. д. разве их не волнуют?

                        А многочисленные западные нефтесервисные компании — они тоже страдают сильно.

                        Никакой товар не может так избыточно дешеветь при капитализме, если только не кризис. Затоваривание приводит к банкротству слабых. Слабые здесь — сланцевики и шельфики.

                        Если даже саудиты и Катар стали вести переговороы о ценах на нефть — тоже не сладко видать. И главное — не видно просвета, а какая бы дешевая добыча не была у саудитов, но тоже вечно на старых запасах не просидишь.

                        #750393 ↑
                        • 0
                          Нет аватара bars_1620.02.16 15:02:00

                          У меня есть что рассказать вам по поводу ваших сомнений,поверьте.Но не хочется далее заниматься углеводородным оффтопом. Публикация о доле поставок газа газпромом в ЕС. Могу ответить ( в силу своей диванной эрудиции) на вопросы ,связанные с этим или в целом о газпроме,в т.ч. его дочке газпромнефти. Кстати,попробуйте ответить себе на вопрос,почему Газпромнефть не останавливает добычу нефти на «Приразломной»,если с/стоимость добычи 80 долларов за баррель и это с учётом обнуления НДПИ и отмены 50% экспортной пошлины. Сможете ответить,будет проще понимать и то,что происходит в нефтедобыче за океаном…

                          Отредактировано: bars_16~16:03 20.02.16
                          #750402 ↑