MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 февраля 32
199

«Т-Платформы» выпустили комплект разработчика для процессора «Байкал»

«Т-Платформы» создали процессорный модуль, на основе которого заказчики с минимальными трудозатратами смогут освоить выпуск собственных конечных устройств на базе «Байкалов» — процессоров «дочки» компании «Байкал электроникс».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара guest25.02.16 18:38:11

    Еще раз.

    Есть такой стандарт — SMARC.

    Это как PCIe CEM — тока не такой популярный.

    Как выглядит SMARC карта Вы можете лицезреть на фото в начале статьи.

    В стандарте описана цоколевка коннектора ну и там всякие разные вещи — стандарт открытый, если интересно можете почитать.

    Есть ряд устройств в которые такие SMARC карты устанавливаются штатно — как правило, если я не ошибаюсь, это всякие девайсы из ряда приставки/ресиверы/медиаплейры и иже с ними. В стандарте подробно расписано как делать Carrier для SMARC.

    Если у Вас такой девайс — покупаете SMARC и ставите.

    Не такой — дизайните в своем форм-факторе. Или дизайните Carrier для SMARC, покупаете SMARC и ставите. Сделать Carrier проще чем сделать дизайн непосредственно с процессором.

    Лишнего на модуле почти ничего нет. Судя по фото — это подсистема питания, память, батарейка, PHY RGMII/MDI и PHY ULPI/USB. Оба PHY стоят 3 копейки. Быстрые интерфейсы смотрят в коннектор прямо из камня.

    На чем экономить собрались?

    Это НЕ тестовая плата. Я знаю как выглядит тестовая плата для Байкала — это не она )).

    Отредактировано: Антон Смоленский~19:46 25.02.16
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:03:16

      Каким образом вы один из стандартов привязали к потребностям всего мира?

      Вот вы сами пишите, есть ряд устройств куда устанавливается такой стандарт плат, но мне зачем этот узкий ряд?

      Вам сам разработчик русским по белому пишет — это «комплект разработчика», а вы ему противоречите.

      Отредактировано: Zveruga~20:06 25.02.16
      • 1
        Нет аватара guest25.02.16 19:08:16

        Вы что именно оспариваете — я запутался уже с Вами?

        Вы сказали что такие платы не ставятся в конечные изделия.

        Я Вам возразил — что это стандартная плата как раз для установки в конечное изделие. Наберите в гугле Open SMARC и посмотрите картинки.

        Суть спора в чем?

        Вам сам разработчик русским по белому пишет — это «комплект разработчика», а вы ему противоречите.

        Комплект = SMARC + Carrier + поддержка.

        Отредактировано: Антон Смоленский~20:14 25.02.16
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:53:04

          Евгений Романов в самом вверху сказал, что для установки например в медицинское оборудование такая плата будет дорогой.

          Я сказал, зачем её ставить в медицинское оборудование, если это комплект разработчика?

          Пришли вы и противоречите мне, очевидно пытаясь доказать, что в потребительское оборудование необходимо устанавливать комплект разработчика.

          Отредактировано: Zveruga~10:07 26.02.16
          • 2
            Нет аватара segfault25.02.16 23:09:58

            Уважаемый Zveruga, выше справедливо было озвучено,что это цена за платформу разработчика, а не за модуль в серийной поставке. У меня на столе стоит референсная платформа от одной известной компании ценой в 7000 долларов, хотя установленный в ней процессор стоит всего 300.

            А насчет медицинского оборудования — там основная проблема не в цене собственно «железа», а в необходимых сертификациях. И за счет этого оборудование как раз зачастую стоит втридорога.