Ход строительства объектов инновационного центра «Сколково»

Технопарк

«Ренова Лаб» (renova-lab.com) Оригинальный проект (планируемый срок окончания строительства — 2016)

Сколтех

Проект

Ход работ:

Проект жилого квартала № 11 в районе D2 «Технопарк» иннограда «Сколково»

Проект жилого квартала № 9 в районе D2 «Технопарк» иннограда «Сколково»

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.skyscrapercity.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

7

Инженер201503.03.16 15:39:23

оказывается как эффектно выглядит, когда крышу травкой застеливаешь

#754528 ↑
- 5
  
  Tony03.03.16 22:50:33
  
  гольф там что ли будет))
  
  #754749 ↑
  - 5
    
    mor9chok03.03.16 23:29:52
    
    Ну, а что, знаете как на некоторых домах советской построй (в южных регионах) ставили пляжные грибки, с расчетом на то что можно выйти и позагорать.
    
    #754763 ↑
27

termometrix03.03.16 15:46:20

Нужно достроить полностью"Сколково"
Для меня мнение академика Жореса Алферова важнее нежели позиция Дворковича,Силуанова,Грефа и пр. ликвидаторов.
---------
Жорес Алферов: проект «Сколково» состоялся
«Проект „Сколково“ состоялся», — констатировал нобелевский лауреат, вице-президент РАН и сопредседатель Консультативного научного Совета (КНС) Фонда «Сколково» Жорес Алферов. — Основная идеология Сколково работает, за этот год в Фонде сделано очень много"
Предварительные цифры, отражающие результаты деятельности «Сколково» в 2015 году, назвал старший вице-президент Фонда по инновациям Василий Белов. Так, количество резидентов «Сколково» за год пополнилось 339 новыми компаниями, превысив в общей сложности 1300.
http://sk.ru/news/b/news/...skolkovo-sostoyalsya.aspx

Отредактировано: termometrix~16:47 03.03.16

#754531 ↑
9

termometrix03.03.16 18:18:25

Миф,что российские инновации являются неэффективными.Экономический блок правительства даже не читает доклады Госкомстата,государственной стастики:
http://www.gks.ru/free_do...iness/nauka/innov-n16.xls
Рентабельность/эффективная отдача/ затрат на технологические инновации в России составляют где-то около 200%!!
«Некоторые проекты дублируются"-сказал мудрый Дворкович.
----
Если так,то это вопрос функциональности,а не структурного типа.Дублирование проектов и грантов/хотя их сложно отделить/ зависит от технических заданий заказчика-в том числе государства.Отдельные инновационные центры не мешают работать друг друга,тут проблема не имеет структурную природу.
На самом деле экономический блок не хочет развивать инновационную экономику-это основная причина наивных выступлений Дворковича,Грефа или Силуанова.
Кстати именно Дворкович,Силуанов,Медведев и Греф являются основоположниками „Роснано“,"Сколково»,технопарков и пр.-то есть они сами собой позорят эффективность своей работы,своих идей.
Зы."Роснано","Сколково" и РАН функционируют весьма прилично,эффективно.

Отредактировано: termometrix~22:00 03.03.16

#754603 ↑
- Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  
  -15
  
  k_v03.03.16 18:38:58
  
  тут говорят Иран обошел нас в нанотехнологиях на повороте http://statnano.com/report/s29 об этом не запилят статью
  
  #754614 ↑
  - 5
    
    mor9chok03.03.16 18:43:07
    
    Вы вообще между статьями и делом разницу видите? Это список публикаций статей…
    
    #754618 ↑
    - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      
      -14
      
      k_v03.03.16 18:47:42
      
      а вы еще и дела какие-то видите? или строительство шикарного офиса в чистом поле считается достижением в нанотехнологиях?
      
      #754624 ↑
      - 12
        
        mor9chok03.03.16 19:24:12
        
        )))) Знаете, я вот слежу за мобильными новинками, и я не вижу чтобы AMR хоть что-то делала, ни новостей, ни отчетов мне, ничего)) Но вот ни один моильник/смартфон не обойдется без их процессора. А ведь они даже не производят их, они просто разработали архитектуру, все остальные выпускают их по лицензии, да они могут еще как-то их улучшить, но основа все равно остается АМРовской. Но никто не слышал про эту компанию, и не знает что они вообще делают, ведь все свято верят, что процессоры разрабатывают Эплы, Самсунги, ТSMC, Квалком и т.п… Аналогия ясна? Здесь немного другой профиль… Про их работу знают промышленные производители, в чью сферу вносят новшества по данному профилю. Свое отношение к Сколково я уже написал ниже, я не утверждаю в его исключительной эффективности, но просто смешно когда человек пытается выдать число публикаций в журнальчиках, за уровень развития))))))) Думаю все знают, что самое интересное всегда держат в тайне, ведь не зря же есть такая вещь как промышленный шпионаж.
        
        Отредактировано: mor9chok~21:18 03.03.16
        
        #754641 ↑
        
        -7
        
        k_v03.03.16 21:33:54
        
        ну вот вы например знаете конкретные достижения АМР, теперь знаете что иран публикует больше научных статей по нанотехнологиям чем россия, а знаете вы конкретные достижения роснано? проще спросить что вообще мы знаем о роснано? мы знаем что у них «очень много денег», вот повод для радости. и что вообще за нанотехнологии они там развивают, интересно же. каков принцип поиска направлений развития, каковы критерии отнесения технологии к «нано». принцип принятия решений о выделении финансирования. каковы способы оценки эффективности инвестиций. у нормального человека по поводу роснано одни вопросы
        
        Отредактировано: k_v~22:34 03.03.16
        
        #754719 ↑
        
        7
        
        termometrix03.03.16 21:57:10
        
        теперь знаете что иран публикует больше научных статей
        Юрий Тимофеевич Стручков, сотрудник Института Элементоорганических соединений (ИНЭОС) в Москве получил Шнобелевскую премию — за публикацию с 1981 по 1990 гг. 948 научных работ (в среднем — по одной работе каждые 3,9 дня).
        Это не означает,что Юрий Стручков не является солидным авторитетом в научной среде,но…
        проще спросить что вообще мы знаем о роснано
        Ну читайте почаще СУН.
        «Роснано» это корпорация-инвестор и внедритель,а не НИИ создающий науку.
        
        Отредактировано: termometrix~22:18 04.03.16
        
        #754728 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -8
        
        k_v03.03.16 22:11:34
        
        инвестиции это хорошо, инвестиции в то что нельзя увидеть это совсем хорошо. нанотехнологии это что за отрасль такая? я вот знаю что такое тяжелое машиностроение, легкое, среднее, точное, электромашиностроение, материаловедение, генетика, селекция, биология, электроника. с чего вдруг кто-то решил что залогом эффективности вложения бабла в экономику будет какая-то нанотехнологичность, м? предчувствую что щас сюда притащат определение из википедии
        
        #754733 ↑
        
        -1
        
        guest03.03.16 22:09:19
        
        Я знаю шо они деньги в банке держат,проценты получают -и эти проценты демонстрируют как прибыль от нанотехнологий.
        
        #754730 ↑
        
        9
        
        mor9chok03.03.16 23:02:49
        
        Это все демагогия, мы с вами в данном вопросе просто не компетентны, мы не знаем ничего… Я думаю люди работающие в этой сфере, посмеялись бы над этим диалогом! Я ПОВТОРЯЮ УЖЕ В ТРЕТИЙ РАЗ, если до вас не доходит даже со второго, что я не собираюсь утверждать в эффективности Роснано и Сколково, просто хотя бы потому что работаю в иной сфере, и ничего не могу сказать о этих вещах. Я говорю о том что смешно утверждать об эффективности отрасли только по количеству статей. А вам не кажется, что статья статье рознь? Нет? Вам не кажется что одна статья, очень важная и существенна, может засунуть куда подальше целую 1000… Наука это не количественный показатель, а качественный. И наука это не солдаты которых можно поднять по приказу… Это вещь которая требует времени, как известно инвестиции в науку самые долго-окупаемые, потому что иногда можно даже и не окупить. Вы думает можно приказать ученому, чтобы он принес через неделю исследование или открытие? Вы так себе это представляете? Умные люди понимают, что вкладывая в науку, первые существенные результаты ты получишь через лет 10-15, прошли времена когда по падению яблока открывали силу тяготения. А с учетом прекрасных 90-х когда вся наука известно где была, не удивительно что времени еще больше потребуется, потому что нужно догнать упущенное. А такие здания красивые, я считаю только огромный плюс, это своего рода маркетинг, который поможет вернуть многих кто уехал, своим благоустройством и просто эстетической красотой, да и просто пониманием того что в России наконец начали вкладывать деньги в науку. НО Я ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ И В 4-Й РАЗ, я не утверждаю 100% эффективности и правильности действий Роснано, но просто тупо оценивать по количеству статей. Я помню когда учился (в Одессе ОНМА) и помогал писать некоторым преподам их научные работы. Только толку от них, если там одно и то же, 10 раз пережеванные еще советские труды не несущие ничего нового. Но зато количество работ и статей то какое было)))) Некоторые особо хитрые даже учебники издавали, просто старый учебник в новой обертке и с новыми авторами. Так что количество работ вообще ничего не говорит, имеют значение конкретные прорывные вещи, но повторю, что они не случаются завтра по приказу… На серьезные работы требуются года и десятилетия.
        На этом все, не вижу смысла разводить демагогию о вещах о которых тут никто не смыслит, а лишь пишет о своих догадках и о слухах ОБС… На такие вещи долны отвечать люди компетентные, академики т.п.
        
        Отредактировано: mor9chok~00:12 04.03.16
        
        #754751 ↑
        
        -7
        
        k_v03.03.16 23:25:58
        
        проблема в том что нет такой такой отрасли — нанотехнологии и науки такой нет, и нет такой специальности нанотехнолог, и в вузах тебя ей не научат, так куда бабло идет? и не нужно быть академиком, чтобы понимать что есть правильный способ технического развития — создание и финансирование профильных институтов, а есть серая схема распыления бабла на мифические нанотехнологии
        
        Отредактировано: k_v~00:30 04.03.16
        
        #754762 ↑
        
        4
        
        mor9chok03.03.16 23:37:48
        
           )))))) Есть физики и химики, а вот уже они и занимаются нанотехнологиями… Это уже просто из области капитан очевидность)))) Знаете, в мореходке тоже не выпускают Капитанов, 2х-3х помощников, старпомов… Выпускают судоводителей, ну или штурманов. Ужас, как же появляются тогда старпомы и капитаны)))
        
        #754764 ↑
        
        -7
        
        k_v03.03.16 23:44:45
        
        как все запутано, физики занимаются физикой, химики химией, нанотехнологией занимаются только эффективные менеджеры
        
        #754768 ↑
        
        6
        
        mor9chok03.03.16 23:54:13
        
        )))) И интернета тоже нет))) Никто же не выпускает интернетчиков)))) Как же вы в интернете пишите, его же не существует?)))) Как же ваш компьютер работает? Это ведь пример дьявольской нанотехнологии)Кристаллы чипов, процессоры, кстати по какому техпроцессу сделан ваш процессор 20 нанометровому или 60-ти нанометровому… Вот у меня процессор сделан по 28 нанометровому тех.процессу. Ах ну да, нанотехнологий нет, а значит и процессор не существует… Ох уж эти бесовские штуки, нанотехнологии))) Значит у вас галлюцинации, ведь этого всего не существует, а значит вы ни с кем не переписываетесь.))))))
        Счастливо, всего дорого, мне все ясно!
        
        Отредактировано: mor9chok~01:03 04.03.16
        
        #754774 ↑
        
        -7
        
        k_v04.03.16 00:02:48
        
        эк тебя штырит, наверно и так знаешь, но напомню — микропроцессорами занимается совершенно конкретная отрасль промышленности — полупроводниковая микроэлектроника, интернет это продукт разработок в конкретных прикладных и научных отраслях. так где тут место нанатехналогий? а нету, нету такой специфической отрасли которая бы требовала придумать новую науку нанотехнологию. создай на хедхантере резюме нанотехнолога и попробуй устроиться на работу
        
        Отредактировано: k_v~01:04 04.03.16
        
        #754779 ↑
        
        4
        
        mor9chok04.03.16 00:12:18
        
        интернет это продукт разработок в конкретных прикладных и научных отраслях.
        Вот именно интернет это совокупность разных наук… И нет «интернетологов», потому что в этой области занимаются и физики и химики, и программисты и еще много кто. Вот кстати микроэлектроника хороший пример нанотехнологий. Но нанотехнологии это не только микроэлектроника. Даже материаловедение, ведь сигнал через провода идет, оптоволокно, и нужно найти тот самый оптимальный материал, а нанотехнологии как раз в этом и помогают. Слышал когда-нибудь про углеволокно? Это как раз пример нанотехнологий. Или углеволокна тоже нет? Кстати определение «Нанотехнология — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомарной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.» Нанотехнология это целый раздел прикладной науки, работа в которой ведется с объектами размером менее 100 нанометров.
        
        Отредактировано: mor9chok~02:16 04.03.16
        
        #754783 ↑
        
        -5
        
        k_v04.03.16 06:20:33
        
        и что общего между углеволокном и микропроцессорами? с какого перепуга теперь этим занимается одна и та же наука? интернет вообще приплетать к нанотехнологиям это сильно, все эти вещи которые ты перечислил, мир увидел за пару десятков лет до того как эффективным менеджерам ударила в голову нанатехнология, как они вообще смогли появиться-то при таком раскладе?
        хочешь видеть конкретный результат в конкретной области — дай бабла профильному институту — кафедре — исследовательскому отделу, хочешь видеть как строят в поле красивые офисы — дай бабла роснано.
        
        Отредактировано: k_v~07:35 04.03.16
        
        #754848 ↑
        
        1
        
        mor9chok04.03.16 09:31:25
        
        и что общего между углеволокном и микропроцессорами?
        Задача выстроить атомы и молекулы в нужном порядке.
        с какого перепуга теперь этим занимается одна и та же наука?
        Ты еще более удивишься, физика тоже этими обоими занимается. Ты наверно в ужасе, не может быть такого. Просто физика это более общая и фундаментальная сфера, а нанотехнологии это прикладная сфера. Нанотехнологии существую уже десятки лет и во всем мире, то что ты не знал это слово это твои проблемы, я так понимаю ты и о кибернетике ничего не слышал. Пример, прямо здесь выше новость о «"Алабуга-Волокно»: углеродное волокно Umatex едет на международную выставку JEC World"
        Даааа, такой дремучести я еще не видел.
        О кстати, если это не наука, как ты заявляешь, но ты самый, первый, выложил комментарий со ссылкой на то сколько научных статей выпускают в каждой стране мира, на тему нанотехнологий, и написал «Иран обошел нас в нанотехнологиях"(кстати это получается в Иране воруют на этом денег тогда больше?))) Ведь нанотехнологий не существует))))… И это был иностранный сайт. Стоп-стоп, как же так?)))) Как же могут во всем мире писать труды о том чего не существует?)))) То есть, это всемирный заговор?)))))))) То есть сначала ты верил в нанотехнологии, и даже говорил, что Россия отстает, а теперь не веришь в нанотехнологии))))))
        Не, ну я понимаю, кода человек не верил бы в эффективность конкретно Роснано, но отрицать существование нанотехнологий вообще))))) Это нечто)))))
        
        Отредактировано: mor9chok~10:53 04.03.16
        
        #754882 ↑
        
        -1
        
        k_v04.03.16 10:18:50
        
        еще раз, дорогой человек, чтобы какую-то область знаний можно было выделить в науку просто определения из википедии недостаточно. нужно понимаешь ли выделить цели, методы, критерии, теории, аксиоматическую базу, нужно ввести научные звания в этой области — «профессор нанотехнологий» — как звучит, нужно объяснить материаловеду что он теперь не материаловед, специализирующийся на углеродных волокнах, а нанотехнологический нанотехнолог, то же самое надо вдолбить технологу литографического производства и какому-нибудь конструктору химических реакторов для порошковой металлургии. и вот собрал ты всех этих нанотехнологов вместе на первой в мире нанотехнологической конференции чтоб они, значит, обогащали друг друга взаимно. а они понять-то друг друга не смогут потому что конструктору как-то до фонаря твои углеродные волокна, а литографу пофиг на техпроцессы в реакторах порошковой метталургии. у них ничего общего, понимаешь, только бабло роснано может удержать их вместе
        
        Отредактировано: k_v~11:20 04.03.16
        
        #754899 ↑
        
        -1
        
        mor9chok04.03.16 10:29:50
        
        определения из википедии недостаточно
        Растрою тебя, не из википедии, ты хоть бы для приличия сравнил)))) Ну это красноречиво говорит о тебе, а конкретно, говоришь о чем не знаешь)))) Все остальное просто бред.
        Ты конкретно ответь, на простой вопрос… Как так что сначала ты верил в нанотехнологии и даже ссылался на иностранный сайт, а потом уже не веришь? И как так что во всем мире пишут статьи о нанотехнологии? Это всемирный заговор?)))))) Или Россия всех заставила обманывать…))
        Хотя ответ намного проще, просто кто-то (k_v), затрынделся)))
        
        #754905 ↑
        
        -2
        
        k_v04.03.16 10:53:10
        
        свечку чтоли держал, когда я в них верил? кто там собирает и классифицирует эти статьи в раздел нанотехнологии меня не особо колышет, это было к слову о сравнении эффективности роснано. теперь далее — ты например на мои простые вопросы не удосуживаешься отвечать нормально — перл про выстраивание атомов и молекул в микропроцессорах и углеродных волокнах выдает «специалиста» и в том и в другом. в мире развивают конкретные направления существующих отраслей, если они отвечают интересам вкладчика денег, а у нас деньги дают по принципу — нано-ненано.
        
        #754913 ↑
        
        4
        
        azurel04.03.16 12:49:31
        
        Достаточно зайти на сайт Роснано чтобы увидеть список проектов на которые идет бабло, в частности бабло пошло на строительство фабрики 90нм на Микроне и разработку 65нм.
        http://www.rusnano.com/projects/portfolio
        
        Отредактировано: azurel~13:50 04.03.16
        
        #754942 ↑
- 0
  
  icyborn04.03.16 20:53:51
  
  "Сколково" за год пополнилось 339 новыми компаниями, превысив в общей сложности 1300.
  Зы."Роснано","Сколково" и РАН функционируют весьма прилично,эффективно.
  А можешь, не лезя в Гугл/Яндекс/etc, просто по памяти, сходу назвать пару-тройку успешных резидентов Сколково? Если там аж 1300 компаний и Сколково работает весьма прилично и эффективно, то должен же ты вспомнить хотя бы 2-3, инновационный бизнес которых «взлетел» и имя которых у всех на слуху? Только честно, не подглядывать.
  
  #755064 ↑
9

mor9chok03.03.16 18:34:56

Выглядит, конечно, шикарно. Не буду углубляться в эффективность Сколково, сам однозначно не могу сказать (да и у многих так же позиция) ибо я в этом не специалист, а значит что я могу сказать. Но вид, согласитесь, впечатляющий.

Отредактировано: mor9chok~19:49 03.03.16

#754610 ↑
11

Vasiliy-Kostromskoy03.03.16 18:47:38

Эффект конечно Сколково даёт, но Рыжую хрень выгнать ещё и остальным ворам по рукам дать и вообще шик будет.

#754623 ↑
- 6
  
  termometrix03.03.16 19:01:54
  
  Что мешает госкомпаниям разместить заказ на покупку продукции «Лиотех» или «Нитол» и рублевое субсидирование себестоимости их продукции на экспорт ?!
  И заводы окупятся.Более того экономия за счет внедрения их продуктов будет генерировать прибыль на много лет вперед.
  Нет,для экономического блока лучше демонтировать,деиндустриализировать.Чубайс в этом случае не при чем,он кстати сделал важные и стратегические инвестиции,очень полезные для России.
  
  Отредактировано: termometrix~20:02 03.03.16
  
  #754631 ↑
  - 0
    
    Neptus03.03.16 20:22:09
    
    Что мешает госкомпаниям разместить заказ на покупку продукции «Лиотех» или «Нитол»
    Лиотех оказался неконкурентоспособным с дорогой продукцией(аккамуляторы). А Нитол (поликремниевые пластины) гнал брак, что даже китайцы возмутились.
    Вот и без заказов оказались.
    
    #754680 ↑
    - 1
      
      termometrix03.03.16 20:53:12
      
      Лиотех оказался неконкурентоспособным с дорогой продукцией(аккамуляторы)
      Массовое производство снижает себестоимость,а особенно в условиях девальвации забугорные аккумуляторы оказались дороже.
      А Нитол (поликремниевые пластины) гнал брак
      Это не соответствует действительности.Китайский импорт пластин оказался дешевле…и пр. оправдалки.
      
      #754700 ↑
      - 0
        
        Андрей Степанов04.03.16 04:32:13
        
        У Лиотеха сырье было импортное, практически они закупали полуфабрикат и из него делали аккумуляторы, плюс невнятный маркетинг — они что-то там производили, но на рынке этого не было. А Нитол умер из-за многократного падения цен на поликремний.
        
        #754832 ↑
- 4
  
  mor9chok03.03.16 19:34:10
  
  100%, вот такие «рыжие» (думаю все знают о ком речь) вызывают самый большой скепсис относительно Сколково… Просто очень хорошо известна их репутация.
  
  #754651 ↑
  - 3
    
    guest03.03.16 19:58:50
    
    Солидарен с вами, «рыжий» самый репутационный риск «Сколково». Я именно из-за этого скептик в отношении данного проекта.
    
    #754669 ↑
    - 1
      
      guest03.03.16 20:20:49
      
      пнуть рыжего у нас модно .но никто не задается вопросом что это ему сказали будешь лицом приватизации тебя всю оставшуюся жизнь будут ругать, но мы тебя не уволим пристроим .и решения принимали совсем другие люди
      
      #754678 ↑
      - -1
        
        k_v03.03.16 22:36:33
        
        , а ну раз так, тогда оно канешно, надо ему компенсацию выплатить за моральный ущерб
        
        #754742 ↑
      - 1
        
        mor9chok03.03.16 23:16:42
        
        Согласен, не он один, и не исключительно по своей воле. Но и не нужно из него делать безвольную овечку, которой приказывали. Он там занимал отнюдь не последнюю скрипку, а одну из первых. И многие вещи это исключительно его деяния.
        
        #754753 ↑
- 1
  
  Grave03.03.16 19:56:24
  
  если учесть что рыжая хрень еще 89 миллиардов требует(надеюсь что не получит) то я полностью с вами согласен… за что берется чубайс то идет в тартарары.
  
  #754666 ↑
-7

guest03.03.16 22:15:07

Ну да разместить лаборатории в городской черте с загаженным воздухом это круто

#754734 ↑
- 8
  
  mor9chok03.03.16 23:21:33
  
  А нужно было в заповеднике размещать? По-моему во всем мире размещают возле крупных городов. Вот что-что, а это просто придирка.
  
  #754759 ↑
  - 4
    
    WJ04.03.16 01:05:26
    
    Наша лаборатория в 30 метрах от метро, и это в 100000000000000000000000000000000000 раз лучше, чем пригород с «чистым воздухом».
    
    #754797 ↑
-2

guest04.03.16 13:26:14

Я этого не понимаю — зачем тратить миллиарды на эти прожекты, на эти постройки? У нас полно свободных помещений в стране в том числе и в гос. с собственности. В тех же ВУЗах если разобраться куча зданий и аудиторий пустуют 90% времени. Есть здания НИИ еще готовые, в которых торгуют пирожками, пленкой и кровельными материалами, вместо того чтобы заниматься инновациями, для чего они и собственно и были построены (а теперь приватизированы неизвестно кем). И кстати там тоже полно пустых помещений, если провести ревизию объектов в гос. собственности и не только, то наверняка можно было найти офисы для этих компаний, зачем миллиарды на ветер выбрасывать? Тем более в кризис.
Вот когда будет отдача от этих 1300 резидентов, заработаете миллиарды — пожалуйста хоть 100-этажные дворцы с полями для гольфа стройте! НО НЕ ЗА БЮДЖЕТНЫЙ СЧЕТ! В стране денег нет, а они дворцы строят. Эти миллиарды можно было бы потратить на технологии, оборудование, станки и вместо постройки зданий с травкой на крыше, подселили бы часть будущих инноваторов в институты, университеты, а на сэкономленные деньги купили бы новые станки, микроскопы электронные, 3д-принтеры и прочее оборудования и для инноватоворов и для студентов!!! Собственно именно студенты и есть потенциальные резиденты Сколково, почему им сразу в ВУЗе не создать условия для разработок, для реализации перспективных идей, а дальше тот же ВУЗ мог бы и деньги зарабатывать, т.к. владел бы каким-то процентом акций будущей фирмы. И не нужно ничего строить, тем более ВУЗы у нас есть по всей стране — и везде студенты могли бы пробовать себе в бизнесе при поддержке родного института, преподавателей и государства. Мне кажется это было намного более эффективно и рациональнее.

Отредактировано: Сергей Барановский~14:28 04.03.16

#754951 ↑
- 1
  
  azurel05.03.16 11:40:38
  
  Нужны не офисы для компаний, а комплекс где будут сосредоточены тысячи компаний, которые смогут друг с другом взаимодействовать, и где они смогут легко получить любые услуги для своего развития.
  «В структуру фонда входит также Технопарк, целью которого является оказание компаниям-участницам проекта „Сколково“ необходимой поддержки для успешного развития их технологических активов и корпоративных структур, путем предоставления необходимых для развития сервисов».
  «Для оптимизации взаимодействия с компаниями будут организованы центры коллективного пользования — расположенные на территории иннограда междисциплинарные лаборатории и производственные цеха.»
  
  Отредактировано: azurel~12:52 05.03.16
  
  #755147 ↑
-1

riodeoro06.03.16 07:09:13

Имхо, какая то большая, тяжёлая, мрачная, никому не нужная хрень строится на гос. деньги. Ещё и супер дорогая и никому не нужная. Хотя… Чубайс может использовать под офисы.

#755358 ↑
0

guest06.03.16 10:34:31

Вот бы садики и больницы еще такие строили!

#755392 ↑
- 0
  
  Holso Stitchred06.03.16 16:11:09
  
  Именно такие не строят. А вообще строят и не так уж и мало!
  
  #755463 ↑
0

hvv01.04.16 20:38:45

Абсолютно бессмысленное сорение деньгами, попахивающее распилом бабла. Лучше бы миллиарды, просранные на эту недвигу, дали в качестве инвестиций на всякие инновационные проекты. А недвиги в Москве и под москвой (сколково — под москвой же) дохрена пустующей. Да вообще не нужно всех под одну крышу сгонять.

#765376 ↑