MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    1Deniz 1Deniz29.03.16 17:30:25

    Обьясните профану,а зачем вообще в наше время нужны истребители ?Большие ракетоносцы в паре с большими самолетами разведки + космическая разведка + точные ракеты(всякие-разные) по моему решают все задачи.Ракета-это истребитель 6 поколения -быстрая ,беспилотная итд…

    #763939 ↑
    • 4
      Нет аватара rs29.03.16 17:38:40

      Цена вопроса.

      Грохнуть шахидмобиль или 3 нефтевоза за 1000 км, ракетоносцем или КР слишком дорого выходит. Су-30СМ точно отбомобится копеечными ФАБами, а на обратном пути еще и перехватчикам напавшим на союзный бомбер наваляет.

      #763951 ↑
      • 0
        1Deniz 1Deniz29.03.16 18:23:13

        ФАБами можно и с большого ракетоносца пулять (на таких самолетах должна быть возможность устанавливать весь ассортимент успокоительного).Если это локальный конфликт ,то пара таких птичек охотятся на недосигаемой бармалеям высоте ,и в зависимости от задачи применяет «инструмент"А с вражьими истребителями данная команда должна управляться на ура .Грубо говоря,большой самолет -большой радар,следовательно увидит раньше наведет точнее ,ракеты на борту могут быть тяжелее чем несет истребитель,а это значит что «наша ракета вашу победит"(при равенстве противников в технологиях).Да и для патрулирования большой самолет с мощным оборудованием ,с большой дальностью полета по моему эффективнее.ИМХО.

        #763987 ↑
        • -1
          Вова-Н Вова-Н29.03.16 19:04:43

          Ну Грузия показала, что можно и Осой сбить стратега. Это кстати единственная доказанная потеря от огня грузин, остальные были сбиты «дружественным» огнём.

          Так что нужны и истребители и штурмовики.

          Отредактировано: Вова-Н~21:05 29.03.16
          #764022 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka30.03.16 18:25:21

            Нет. Они снимали как минимум ещё одно попадание в Су-25. Прыгают там от радости как обезьяны. Победы это нашей не умиляет несколички. Грызуны своё получили.

            А так да, нужны и бомбёр, и штурмовик, и универсал, и чистый перехватчик, и стратег (дальний и средний).

            Отредактировано: Nikituchka~20:30 30.03.16
            #764453 ↑
    • Комментарий удалён
    • 7
      A_SEVER A_SEVER29.03.16 17:52:27

      зачем вообще в наше время нужны истребители ?
      Истреблять противника!    

      #763960 ↑
    • 1
      Нет аватара g1v229.03.16 18:57:38

      А защищать кто ракетоносец и самолеты разведки кто будет?    Да и дорого будет во всех ракетами пулять. Защита бомберов, защита от вражеских ла, истребление всего вражеского что летает, взлом вражеской обороны — работы истребителям хватит. Да и при протяженности наших границ всю территорию зонами пво и про не прикроешь. Поэтому пространства между ними должны контролить истребители. Как-то так.   

      #764015 ↑
      • 0
        1Deniz 1Deniz29.03.16 20:45:54

        А защищать кто ракетоносец и самолеты разведки кто будет?

        они же сами и будут,ибо у них более мощное чем у вражеского истребителя оборудование и оружие

        Да и дорого будет во всех ракетами пулять.

        большой самолет может нести все что несет маленький + то что не может нести маленький и «загружаться» ,так же как и современные истребители ,в зависимости от поставленной задачи.

        взлом вражеской обороны

        И тут мне кажется лучше не рисковать пилотами.Ракеты при соответствующем оборудовании-могут быть разведчиками.Можно применять для выявления стационарных целей в т. ч. обьектов ПВО, вторым (уже не разведывательным)залпом цели уничтожаются.

        Да и при протяженности наших границ всю территорию зонами пво и про не прикроешьПоэтому пространства между ними должны контролить истребители

        Не понял как они будут контролировать пространство между зонами пво.

        Есть всякие радары ,антенны, спутники,беспилотники итд которые следят чтоб к нам не залетали непрошенные гости и ракеты которые при необходимости собьют этих непрошенных ,причем и стартуют и летят они быстрее самолета и маневрировать умеют .Перехватчикам здесь остается одна работа-обьяснять заблудившимся что они заблудились,в том случае если гости не отвечают на просьбы, переданные по радио.Это в мирное время ,во время войны ,мне кажется и предупреждать никто не будет.

        #764056 ↑
        • 1
          Эдуард Маркович Эдуард Маркович29.03.16 22:37:31

          молеты разведки кто будет?

          они же сами и будут,ибо у них более мощное чем у вражеского истребителя оборудование и оружие

          Да и дорого будет во всех ракетам

          у пво есть зона поражения… плюс стратеги очень заметны и уязыимы. а тот же истребитель может залупить противородарную ракету с малых высот.

          #764102 ↑
    • -2
      Нет аватара guest29.03.16 21:37:53

      Обьясните профану,а зачем вообще в наше время нужны истребители ?Большие ракетоносцы в паре с большими самолетами разведки + космическая разведка + точные ракеты(всякие-разные) по моему решают все задачи.Ракета-это истребитель 6 поколения -быстрая ,беспилотная итд…

      Я вообще не понимаю нахрена в наше время нужны танчики самолетики как класс — когда можно, например, вывести какое-нить бешенство, которое передается по воздуху и распылить из баллончика в столице.

      Или взорвать термоядерную бомбу в каком-нить разломе, чтоб целый материк под воду ушел.

      Или подогнать генералитету армии противника баржу с Ниссанами — и они сами страну сдадут.

      По-моему наши геополитические конкуренты тоже имеет похожее осознание, судя по тому как «активно» они «развивают» средства ведения локальных конфликтов.

      Я думаю дело в деньгах. Это ж куча заводов, КБ — и все что-то делают, делают. Нельзя просто так взять это и остановить. Тут вон — почти половина новостей про войну. А вторая половина — если не про войну, то между строк все равно — ага, это для военных и для чекистов. Так работает наша экономика.

      Отредактировано: Антон Смоленский~23:58 29.03.16
      #764083 ↑
      • 3
        Андрей Степанов Андрей Степанов30.03.16 04:20:58

        вывести какое-нить бешенство

        И бешенство выкашивает полмира, включая твою собственную страну. Заранее подготовленная вакцина не помогает, поскольку вирус мутирует каждые 48 часов.

        термоядерную бомбу в каком-нить разломе

        И из-за ошибки в расчетах тонет твой собственный материк. Но скорее всего будет тупо пара землетрясений и извержений — материки от такой фигни не тонут — это верхушка целой литосферной плиты.

        подогнать генералитету армии противника баржу с Ниссанами

        И генералитет катается на ниссанах по своей стране, и смеется над твоей глупостью.

        Если бы так все просто было.

        #764135 ↑
      • 0
        Нет аватара prelego30.03.16 18:52:08

        Или подогнать генералитету армии противника баржу с Ниссанами — и они сами страну сдадут.

        надеюсь — это только про Ирак?

        #764471 ↑