MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 мая 21
150

Подводная лодка «Комсомольск-на-Амуре» спущена на воду

29 апреля на достроечно-сдаточной базе Амурского судостроительного завода (входит в ОСК) — заводе судового оборудования «Восток» (г. Большой Камень, Приморский край) — состоялся спуск на воду большой дизельной подводной лодки «Комсомольск-на-Амуре» проекта 877 «Варшавянка», заводской № 473.

Технологическая операция по постановке на воду подводной лодки прошла в полном соответствии с регламентом и без осложнений. Подводная лодка всплыла в наполненном водой транспортно-спусковом доке «Зея», а затем двумя буксирами была выведена из него и пришвартована к достроечному пирсу ЗСО «Восток». Задачу по швартовке немного осложнил усилившийся ветер, но всё прошло благополучно.

Постановке заказа в ТСД «Зея» и последующему спуску его на воду предшествовали многочисленные испытания и проверки корпуса ДПЛ, помещений и систем корабля. Они были проведены в короткие сроки и с хорошими результатами. Заводская сдаточная команда совместно с представителями контрагентских организаций отработали на «отлично».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.oaoosk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest07.05.16 10:31:46

    особенно на земле из-за альбедо…

    Если хотите блеснуть каким-нибудь умным словом -- сперва проверьте, что оно значит, а то получается и смешно, и глупо. Альбедо -- это коэффициент отражения, он показывает, какая доля падающего на предмет излучения от него отражается. При чём здесь ядерные реакторы?

    Хотя да, в реале атомные самолёты не пошли дальше первых прототипов (и у нас, и у американцев) именно из-за сложностей с обеспечением безопасности и опасений насчёт авиакатастроф. Тем более у янки, у которых и бомбы-то терялись с дивной регулярностью.

    • 1
      Нет аватара ser5607.05.16 10:43:04

      это не умное слово, о технический термин из физики защиты от ионизирующих излучений   

      если вы не понимаете, то не значит, что нет проблемы, а суть ее в том, что из-за весовых ограничений защита на самолете может быть только экранной, а при посадке заметная часть излучений будет отражаться от земли и облучит экипаж, что заставляет изменять геометрию и увеличивать вес защиты, так понятно?   

      • 0
        Нет аватара guest07.05.16 14:32:51

        Ох, если бы всё было так просто, если бы ионизирующие излучения хоть от чего-нибудь более-менее отражались -- то весь тот церебральный секс, который до сих пор имеют разработчики биологической защиты, можно было бы с облегчением забыть. Вот только не отражаются они, гады ни от чего, особенно гамма и нейтроны. Только поглощаются, да и то хреново. А альфа и бета как раз вполне легко экранируются и особой проблемы не представляют.

        • 0
          Нет аватара ser5607.05.16 14:40:51

          вынужден констатировать, что вы не обладаете знаниями в данном вопросе…    

          в дискуссии не вижу смысла, рекомендую почитать учебник Гусева, где популярно объяснены эти вопросы.