156

Заложен патрульный корабль «Сергей Котов»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан заложен 4-й патрульный корабль проекта 22160 «Сергей Котов», названный в честь Героя Советского Союза, контр-адмирала Сергея Николаевича Котова, командовавшего во время Великой Отечественной войны дивизионом торпедных катеров. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов"

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

два противодиверсионных гранатомёта ДП-65

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» в контейнерном исполнении.

Фото с сайта prav.tatarstan.ru

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара kostya251189
    08.05.1610:11:22

    вот интересно, к какому рангу кораблей отнесут проект 22160?

    Водоизмещение у патрульных кораблей проекта 22160 — 1500-1800 т.

    Водоизмещение кораблей 2 ранга от 1 500 тонн до 5 000 тонн.

    Водоизмещение кораблей 3 ранга от 500 тонн до 1 500 тонн.

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      08.05.1610:32:58

      к какому рангу кораблей отнесут проект 22160?
      Думаю что ко 2-му.

      • 0
        Макс Южный
        08.05.1615:13:43

        А что значит «возможность размещения» «Калибра»?

        Имеется ввиду, что на корабле будет пустой отсек, в который потом можно будет поставить блок многоячеечной пусковой установки «Калибра»?

        А вместо «Калибра» можно поставить блок и с другими ракетами, который по размеру подойдет?

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.05.1616:30:29

          А что значит «возможность размещения» «Калибра»?
          Это значит, что ВМФ нужны дешёвые корабли без ракет.

          • 0
            Нет аватара ser56
            09.05.1608:51:10

            посудина больше для пограничников, калибр орудия для водоизмещения просто странный, для поражения нарушителей и 30мм за глаза, а для морского боя или по берегу эффективность боеприпаса не большая…

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.05.1610:15:41

              калибр орудия для водоизмещения просто странный
              БПК пр. 1134Б (ВИ 8500 т) — 76 мм, РК пр. 11661К (ВИ 1900 т) — 76 мм.
              а для морского боя
              У многих катеров или старых фрегатов калибр АУ аналогичный.

              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1610:22:51

                про водоизмещение 1134 вы погорячились    до катеров, то они в разы меньше…

                а по сути вопроса, ошибки с вооружением в прошлом не основание их повторять… я уже написал, для патруля и 30мм достаточно, а 57 просто не понятен, отказались же от них на РК, но снова ставят, лоббисты от производства?

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  09.05.1610:30:09

                  а 57 просто не понятен
                  Не 57 мм, а 76:

                  • 1
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1611:15:55

                    значит напутал? отложилось 57   

                    в любом случае есть а190…

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.05.1611:24:00

                      отложилось 57
                      В рекламном проспекте КБ действительно было 57 мм.
                      есть а190…
                      И А192 тоже есть, но это не значит, что её обязательно надо пытаться поставить всюду, где она влезет по весу и габаритам.

                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1611:42:24

                        на мой взгляд по авиации артиллерия не эффективна, кроме 30 по КР, поэтому цели для нее только на берегу, а тут важен снаряд и его эффективность, т. е. калибр.

                  • 0
                    kovalery kovalery
                    09.05.1612:47:04

                    76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья

                    Отредактировано: kovalery~14:50 09.05.16
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      09.05.1613:22:15

                      а без пушек вообще дальность будет супер      

                      • 0
                        kovalery kovalery
                        09.05.1613:32:40

                        кто бы говорил. но баланс всегда найти сложнее

                        • 0
                          gradimir grujic gradimir grujic
                          09.05.1620:47:22

                          76 будет полегче и компактней же 100 (а190)? там же и с технической стороны по любому должны были быть мотивы на 76. например, сэкономить ВИ на пушке, а сэкономленное использовать для увеличения дальности плаванья, кто бы говорил, но баланс всегда найти сложнее.

                          Для малозаметности сделали башню поменьше и из композиционных материалов, но видимо АК-176МА поместилась.

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  09.05.1610:33:36

                  Моряки отличаются своим консерватизмом — вспомнить парусное вооружение российских крейсеров в 80-90 годах 19 в или противоминный калибр на дредноутах. А тут еще флот в боевых действиях по большому счету последние 70 лет не участвовал. Поэтому 76-100 мм по мне больше дань традиции — всю жизнь стояли, ну и пускай стоят, вдруг пригодятся?

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    09.05.1610:57:10

                    Моряки отличаются своим консерватизмом

                    На мой взгляд, в последние годы как раз идёт переосмысление задач, стоящих перед флотом, что приводит к появлению кораблей новых типов (22160, 23550) либо к изменению целевого назначения существовавших типов кораблей (МРК и АПРК — удары по наземным целям в качестве основной задачи).

                    А любители флота, находясь в плену привычных стереотипов, не всегда это понимают.

                       

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      09.05.1611:20:21

                      Отлично, вот как наличие/отсутствие АУ 76-100 мм влияет на способность наносить удары по наземным целям? Не лучше «Палаш» воткнуть?

                      По проекту 22160 — я его понимаю как попытка хоть как-то компенсировать тотальный дефицит кораблей дальней морской/океанской зоны в обозримом будущем. Хоть флаг демонстрировать будут — и то хлеб.

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.05.1612:11:07

                        флаг демонстрировать будут — и то хлеб
                        И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                        Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                        Или можно сказать аналог ПСКРа, только для выполнения задач не у берегов своей страны (зачем дублировать Береговую охрану), а в любой точке мирового океана.

                        • 0
                          Нет аватара Юрген
                          09.05.1612:16:59

                          И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                          Это могут делать и БПК-фрегаты, совмещая полезное (служба в Индийском океане по обнаружению ПЛАРБ типа Огайо) с приятным (по дороге туда-обратно сопроводить пару сухогрузов-танкеров).

                          Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                          Авизо 21 века!

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            09.05.1612:32:00

                            Это могут делать и БПК-фрегаты
                            А если надо месяцами находится в Аденском заливе, где нет никаких «Огайо»?

                            Может, путь каждый займётся свои делом — 22160 пойдёт в Аденский, а БПК к Бангору или Кингс-Бею?

                            • 0
                              Нет аватара Юрген
                              09.05.1612:34:24

                              1. А чего там делать?

                              2. Хватало бы фрегатов — послали бы фрегат и не заморачивались.

                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                09.05.1613:47:20

                                1. А чего там делать?
                                Обеспечивать безопасность судоходства.
                                Хватало бы фрегатов — послали бы фрегат
                                Есть 2 варианта:

                                1. Строить больше фрегатов, чтобы их хватало для выполнения всех задач.

                                2. Разделить задачи, решить второстепенные с помощью других, более простых кораблей, и уменьшить количество необходимых фрегатов.

                                Проблемы со строительством фрегатов не оставляют выбора — нужно идти по второму пути.

                                Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                                • 1
                                  Нет аватара Юрген
                                  09.05.1613:51:26

                                  Обеспечивать безопасность судоходства.

                                  на самом деле безопасность судоходства обеспечивается ЧВК/охранными агентствами. Для флотов мира — это предлог торчать на одной из основных магистралей мира.

                                  Есть 2 варианта:

                                  1. Строить больше фрегатов, чтобы их хватало для выполнения всех задач.

                                  2. Разделить задачи, решить второстепенные с помощью других, более простых кораблей, и уменьшить количество необходимых фрегатов.

                                  Проблемы со строительством фрегатов не оставляют выбора — нужно идти по второму пути.

                                  Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                                  Ну так и я про то же — за неимением гербовой пишем на том, что под рукой.

                                  С праздником!    

                                  Отредактировано: Юрген~15:52 09.05.16
                                • 0
                                  Нет аватара Aleks Petrov
                                  09.05.1616:32:16

                                  1

                                  Хотя как я понимаю, первоначально с помощью постройки серии патрульных кораблей пытались компенсировать затянувшееся строительство корветов.

                                  2

                                  И пиратов гонять, освободив от этого БПК и фрегаты.

                                  Я бы такое дал определение — «вспомогательный корабль ВМФ», т. е. специализированный корабль для выполнения второстепенных задач.

                                  Полагаю, что второй вариант имел более весомое значение, что свидетельствует о гибкости военно-морской науки в оперативно-тактическом плане

                                  Отредактировано: Aleks Petrov~18:33 09.05.16
                          • 0
                            Нет аватара ser56
                            09.05.1613:28:36

                            а разве авизо это не посыльный корабль?

                            • 0
                              Нет аватара Юрген
                              09.05.1613:48:39

                              Я имел в виду французские авизо типа «Бугенвиль». Как раз из-за ограничений на количество крейсеров по Вашингтонскому договору французы были вынуждены строить дешевую альтернативу крейсерам для показа флага, колониальной службы и т. п.

                              • 0
                                Нет аватара ser56
                                09.05.1614:44:08

                                я бы назвал их мореходными канлодками, аля Красное знамя

                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          09.05.1613:25:57

                          вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…   

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            09.05.1613:49:06

                            вообще то вспомогательны корабль это несколько другое…
                            Другое называется «вспомогательное судно», а теперь появляется «вспомогательный корабль».

                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              09.05.1614:34:45

                              терминологический тупик… если на вспомогательном судне есть ВМ флаг, это корабль.

                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                09.05.1614:58:08

                                терминологический тупик
                                Нет, новый термин, который я придумал…    

                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      09.05.1611:30:25

                      отнюдь, но 76 по берегу?   

                      а думать полезно, и не выдумывать свое самостийное, а мировой тренд использовать…

                      но не без новых подходов, как в случае с буянами-смогли же создать! а далее не развили, а стали портить… вместо чтобы добавить водоизмещения и универсальности за счет усиления ПВО и не большого ПЛО, наоборот скатились к катеру по сути… опять москитный флот, мало обожглись на Г5 и прочих малютках?

                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        09.05.1612:22:22

                        а далее не развили, а стали портить…

                        Ну почему сразу портить?    

                        Почему любой боевой корабль пытаются сделать универсальным, пытаясь установить на него вооружение для борьбы с любыми целями (наземными, надводными, подводными и воздушными)?

                        Это «развитие» неизбежно ведёт к росту водоизмещения и стоимости, корвет незаметно превращается во фрегат, которому пытаются увеличить боекомплект и сделать эсминцем размером с ракетный крейсер!

                        Может, стоит умерить свои «хотелки» и согласится, что в составе ВМФ могут быть корабли небольшого ВИ для решения узкого круга задач?

                        Отредактировано: A_SEVER~14:23 09.05.16
                        • 1
                          Нет аватара ser56
                          09.05.1612:37:06

                          да потому что универсальность жизненно необходима, корабль должен уметь отражать все основные угрозы! поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО! а специализация порочна для массового корабля, приходиться строить не один, а 2-3, что дороже… это хорошо доказал советский флот, см. эволюцию 1155!

                          корвет, фрегат и эсминец качественно разные, но универсальные корабли   

                          а узкие задачи меняются, а корабли живут долго…   

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            09.05.1613:52:31

                            поэтому и корвет, а не ракетный или ПВО или ПЛО!
                            Да не получился у нас корвет, отсюда и эволюция 20380->20385->22160.

                            • 0
                              Нет аватара Юрген
                              09.05.1613:57:46

                              По заявляемым задачам — скорее колониальный шлюп нового времени.

                            • 0
                              Нет аватара ser56
                              09.05.1614:37:33

                              на экспорт для того же Вьетнама -вполне, может проблема в ГМШ?

                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                09.05.1614:56:00

                                на экспорт для того же Вьетнама -вполне
                                И 20380, и 11661 для корвета слишком большие, хотя 11661 по составу вооружения больше соответствуют корветам, чем 20380.

                                • 0
                                  Нет аватара ser56
                                  09.05.1615:07:58

                                  наш да, а вьетнамский зато с вертолетом…

                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1611:22:00

                    ну противоминный калибр на наших дредноутах вполне12/130, не у англичан    вот у ЭБР да, 47/76… наш флот да, но американцы против берега воюют, да и наши в Сирии туда же, а 76 ни снаряда, ни дальности… 100 еще туда-сюда, но надо от коалиции башни ставить…

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      09.05.1611:59:24

                      1. Противоминный калибр что у нас, что у англичан так и не пригодился — зато лишний вес, который можно бывло пустить на броню.

                      2. Пушка против берега — в современных реалиях смысла нету. Береговые цели сносят КР/авиацией, а подходить на дальность стрельбы 100 мм АУ — подставляться под полевую артиллерию. А еще если учесть, что полевая артиллерия может стрелять настильно, а корабельная — нет, то береговые гаубицы будут неуязвимы для той же А-190.

                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1612:16:50

                        1) ПМА применялась по назначению, просто наши ЛК не атаковали МН, а пара дюймов пояса не защищают борт под ним, уязвимый для торпед…

                        2)КР дороги, вертолетоносцев у нас нет, так что пушки…

                        3) про настильность корабельной артиллерией вы весело сказали, но я понял    кстати гаубицы из-за навесной траектории далеко не стреляют, а сухопутные пушки плохо бьют по мобильным целям — не их это…

                        4) но правы вы в обном, надо ставить что-то типа коалиции

        • 0
          gradimir grujic gradimir grujic
          09.05.1602:28:45
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            09.05.1607:45:19

            Ракетные комплексы идут в графе «дополнительное вооружение, устанавливаемое по требованию заказчика».

            Учитывая, что у нас иногда не ставят на корабли даже штатное вооружение, предусмотренное проектом (например, РК «Уран» на СКР «Неустрашимый», или ЗРК «Кинжал» на часть БПК проекта 1155), то вооружение всех патрульных кораблей проекта 22160 в обязательном порядке РК «Калибр» выглядит маловероятным.

            Впрочем, поживём — увидим!

          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov
            09.05.1616:43:49

            Проект глубоко продуманный; на мой взгляд, он сразу обратил на себя внимание трезвым пониманием реальностей сегодняшнего дня: время батальных морских сражений ушло.

            При определёном допуске, его можно назвать ассиметричным ответом на присутствие в горячих точках Мирового океана АУГ и АДГ супостата

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          10.05.1606:40:46

          Имеется ввиду, что на корабле будет пустой отсек, в который потом можно будет поставить блок многоячеечной пусковой установки «Калибра»?

          Наглядно?

          Блок низя. Контейнеры (в том числе со всяким другим оборудованием — пожалста    

  • 6
    A_SEVER A_SEVER
    08.05.1610:34:13

    Пока так:

  • 1
    Нет аватара anton1982
    08.05.1613:26:21

    насколько известно серия из 6 патрульных кораблей этого типа строится для ЧФ

    однако хотелось бы услышать экспертное мнение — с учетом строящихся для ЧФ двух типов МРК и одного типа фрегатов — зачем понадобилось еще построить и серию патрульных кораблей с примерно таким же функционалом? или функционал все-таки разный?

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      08.05.1613:58:37

      зачем понадобилось еще построить и серию патрульных кораблей
      22160 — корабли с лёгким вооружением (которое при необходимости можно усилить), хорошей мореходностью и большой дальностью плавания для выполнения сравнительно простых задач (демонстрация флага, борьба с пиратством и т. д.)

      • 1
        Bdd Bdd
        08.05.1615:27:58

        как-то все равно разносортица растет опять, только по подлодкам вроде как минимальный набор

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.05.1616:31:43

          только по подлодкам вроде как минимальный набор
          В постройке 2 проекта ДЭПЛ и 4 проекта АПЛ.

          • 0
            Нет аватара ser56
            09.05.1609:02:17

            вроде Ладу приостановили, про АПЛ строят 885 и 955   

            • 0
              Нет аватара Юрген
              09.05.1609:17:28

              Не, «Ладу» возобновили, в 2013 возобновили постройку «Кронштадта», в 2015 перезаложили «Великие Луки».

              По АПЛ Север видимо посчитал с какими-то спецпроектами, что не совсем честно.

              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1610:17:30

                насколько я знаю, их хотят достроить с анаэробными установками… впрочем, все быстро меняется… на мой взгляд это баловство и попугайство у немцев, надо поставить небольшую АЭС типа космических (из модулей)на термоэлементах в 500кВт суммарно…

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  09.05.1610:27:48

                  1) Нет, на «Кронштадте» и «Великих луках» не успевают, будут без ВНЭУ.

                  2) Цена вопроса? Тогда уж лучше обычные АПЛ строить, какой-нибудь упрощенный «Ясень» на замену пр. 971.

                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.05.1611:12:23

                    на легенду же ставили, если в серию и убрать весовые ограничения космоса, то будет дешевле и войдет в небольшой допотсек…для закрытых театров… Ясень в ЧМ?   

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      09.05.1611:15:08

                      А ЧМ вообще никакие АЭУ нельзя, так что без вариантов.

                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        09.05.1611:36:19

                        в ЧМ можно не включать, все равно Босфор на поверхности проходить…

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                09.05.1610:19:44

                Север видимо посчитал с какими-то спецпроектами
                09851 и 09852.
                что не совсем честно
                Почему АПЛ одного назначения мы должны считать, а другого нет?

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  09.05.1610:25:18

                  Потому что это лодки спецпостройки и спецназначения, которые не являются серийными и, скорей всего, будут существовать в единичных экземплярах. А проект 09852 — это вообще переделанный «Белгород». Так можно и перепиленные «Огайо» в отдельный проект вынести.

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    09.05.1611:17:15

                    это лодки спецпостройки и спецназначения
                    Ну и что? Проект разработан, лодки строят, а их назначение, количество и характеристики это уже детали.
                    А проект 09852 — это вообще переделанный «Белгород».
                    Очень сильно переделанный, о чём и свидетельствует новый № проекта.

                    Можно сказать, что строят лодку проекта 09852 с использованием корпусных конструкций и механизмов лодки проекта 949.

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      09.05.1611:22:38

                      Ну я так понял в исходном комментарии подразумевались корабли основных классов — по надводным кораблям разносортица, по подплаву более-менее упорядочено.

      • 0
        Нет аватара anton1982
        08.05.1615:42:33

        а что слышно про строительство для ЧФ корветов проекта 20385, которые вроде как тоже будут вооружены Калибрами?

        один «Проворный» вроде как уже заложили — но возникли проблемы с немецкими двигателями

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          08.05.1616:37:46

          что слышно про строительство для ЧФ корветов проекта 20385
          Головной «Гремящий» пытаются достроить, строительство «Проворного» приостановлено.

          На ЧФ будут фрегаты, МРК 2-х типов и патрульные корабли, зачем там ещё и корветы?

      • 0
        Нет аватара ser56
        09.05.1608:55:05

        реинкарнация Светланы или Алмаза РИФ, деньги на ветер   

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          09.05.1610:25:54

          реинкарнация Светланы или Алмаза РИФ
          Те крейсера совмещали качества боевого корабля и яхты, у 22160 никаких представительских функций нет.

          • 0
            Нет аватара ser56
            09.05.1611:07:08

            суть не меняется, водоизмещение большое, оружия мало, потом добавляли…

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.05.1611:30:05

              водоизмещение большое, оружия мало
              Именно так и задумано.

              Да, это очень непривычно — традиционно корабли нашего флота имели максимально возможное для своего класса вооружение, чтобы за счёт индивидуальных боевых возможностей компенсировать количественное отставание от других флотов.

              • 0
                Нет аватара ser56
                09.05.1611:46:55

                танк это повозка для пүшки, по мнению Грабина, и опыт это доказал… а опыт ВМФ мира показывает, что корабли строят для пушек… подходы погранцов понять можно, чего удорожать и возить зря не нужное, но флота?   

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      10.05.1607:00:25

      Ну фрегаты Вы зря приплели. Корабли совсем других размерений и задач в отличии от МРК. Проект 21631 на ЧФ — мера вынужденная. Их изначально туда не планировали. Мореходность не та. У проекта 22160 мореходность гораздо лучше. Второй тип МРК — это Вы имеете в виду Каракурт? Их только начали строить и позднее головного 22160. Как раз потому, что Буян-М не отвечает мореходностью основным флотам. Но и Буян и Каракурт — чистые МРК. 22160 же многофункционал. Ведь в контейнерах могут быть не только Калибры. Например тем может быть аварийно-спасательное оборудование и тогда он превращается в импровизированного спасателя.

    • 0
      Нет аватара kostya251189
      08.05.1616:37:24

      это где такое строят?

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        08.05.1616:38:46

        это где такое строят?
        В Зеленодольске.

        • 0
          Нет аватара fram
          08.05.1616:45:15

          Это будущий 22160?

          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            08.05.1616:59:14

            Это будущий 22160?
            Нет конечно, это скоростное пассажирское судно.

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            10.05.1606:52:24

            Это будущий 22160?

            Это А145. Назначение Андрей сказал    

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              10.05.1609:13:47

              Это А145.
              Это не А145, а вот на СПМ-150 как раз похож!    

              Может, их заложили в Керчи, а фактически строят в Зеленодольске?    

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                10.05.1610:10:21

                Это не А145, а вот на СПМ-150 как раз похож!

                Не похож на СПМ-150. СПМ-150 (судя по закладной доске) как раз больше похож именно на А145. А этот 1 в 1 напоминает проект А45-1.

                Но вроде про их строительство ни в Зеленодольске ни в Керчи речи не было. Мож просто фотка старая?    

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                10.05.1610:13:13

                Примерно схожий ракурс нашел А45-1.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                10.05.1610:22:58

                                  

                 http://crimea.ria.ru/economy/20150307/38541.html 

                обрати внимание на дату

  • 0
    Нет аватара treins
    08.05.1617:18:11

    Что за двигатели у него?

    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      08.05.1617:38:16

      Что за двигатели у него?
      Дизели производства ОАО «Коломенский завод».

      • 0
        Макс Южный
        10.05.1614:52:10

        А это двигатели ещё старого поколения или новые разработки, с лучшим КПД, т.п.

      • 0
        Нет аватара pershing
        10.05.1618:53:49

        Подскажите турбины для него, кто делает?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,