Лого Сделано у нас

Запись Тяжелый атомный крейсер «Петр Великий» вышел в море впервые за два года перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 16.05.2016 18:16

по причине: Малая значимость

26

Тяжелый атомный крейсер «Петр Великий» вышел в море впервые за два года

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», флагман Северного флота, впервые за два года вышел в море. Об этом сообщили в пресс-службе флота.

«Это первый выход в море ракетного крейсера после восстановления технической готовности корабля. Экипаж „Петра Великого“ отработал весь комплекс задач базовой подготовки, провел проверку готовности оружия и технических средств корабля к действиям в море», — уточнили в пресс-службе.

На рейде Североморска уже прошли учения, в которых приняли участие моряки «Петра Великого» и танкера «Сергей Осипов». Экипажи провели совместную тренировку по пополнению запасов в месте якорной стоянки. Кроме того, «Петр Великий» должен покинуть базу в сопровождении пяти базовых и морских тральщиков.

«Экипаж тяжелого ракетного крейсера в течение нескольких дней отработает походную организацию службы, выполнит проверку оружия и технических средств в Баренцевом море. На борту корабля состоятся учения по борьбе за живучесть на ходу и на якорной стоянке, по приему вертолетов, а также по противолодочной и противовоздушной обороне», — рассказали в пресс-службе.

На флоте подчеркнули, что этот выход «Петра Великого» «станет первой морской практикой для военнослужащих по призыву и ряда контрактников, поступивших на военную службу в экипаж крейсера в 2015 и 2016 годах». В пресс-службе напомнили, что в 2013-2014 годах крейсер совершил поход в Средиземное море, который продолжался в общей сложности больше семи месяцев.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    iluminatus iluminatus
    16.05.1618:59:17

    А разве флагман Северного Флота не «Кузнецов»?

    • 0
      Максим Рожков Максим Рожков
      16.05.1619:04:59

      Нет. Кузнецов считается флагманом всего ВМФ.

      • 0
        Макс Южный
        18.05.1619:10:09

        А что нынешняя морская стратегия считает на счёт таких кораблей?

        Что не смотря на средства ПВО и «ППО» («противо-подводной обороны») они всё равно слишком большая и легкая мишень, что лучше строить более количество кораблей поменьше?

        • 0
          Максим Рожков Максим Рожков
          24.05.1620:56:29

          на счёт таких кораблей?

          Вы про Петра или про Кузнецова спрашиваете?

          • 0
            Макс Южный
            24.05.1622:53:05

            Об обоих; в обозримых планах ВМФ строительство кораблей вместимостью до 8000 тонн.

            Есть, правда, глубокая теория на счёт строительства большого авианосца, но помимо этого в планах ничего большого нет.

            Американцы строят очередные восемь-десять штук десантных кораблей вместимостью 45000 тонн -- но нам такое совсем не по карману.

            • 0
              Максим Рожков Максим Рожков
              30.05.1609:36:46

              кораблей вместимостью до 8000 тонн.

              Не забывайте про ПЛ. Сейчас у нас строятся весьма передовые крупные подводные корабли большого водоизмещения.

              Что не смотря на средства ПВО и «ППО» («противо-подводной обороны») они всё равно слишком большая и легкая мишень, что лучше строить более количество кораблей поменьше?

              Наверно всё-таки учитываются современные возможности промышленности. Хоть «мишень большая» но Нахимова модернизируют. Лазареву сделали доковый ремонт. Поговаривают, что его одновременно с Петром модернизировать будут.

              Цель большая, но потопить очень сложно: ПВО мощное и эшелонированное.

              А приход такого корабля в какой-либо регион серьезно меняет баланс сил. Вспомните, как ГРКР Москва отогнал ударную американскую эскадру от Сирии.

              Отредактировано: Максим Рожков~11:39 30.05.16
              • 0
                Макс Южный
                30.05.1610:09:37

                Есть подозрения, что большие корабли хороши только при ведении войн с заведомо более слабыми, технически хуже оснащёнными соперниками. Во времена СССР никогда не пытались соревноваться с США по размерам кораблей не только из-за ограничений бюджета, но и по идеологическим мотивам -- и причём, касалось это и авианосцев, и больших кораблей вообще (под конец только сделали несколько большие кораблей вроде «Петра», а также несколько авианосцев средних размеров).

                Уже во времена СССР понимали, что ударные ракеты будут достигать гиперзвуковых скоростей на подлёте к целям, поэтому в противостоянии США их защита будет крайне сложной. Целью же флота США помимо противостояния с СССР было глобальное подавление, военная диктатура на все планете, которая предусматривает частое вмешательство вооруженных сил для наказания непослушных стран. Они совершенно точно не способы уничтожить ни огромные авианосцы, ни прочие огромные корабли американцев, поэтому их строили и строить продолжают.

                Как и у СССР, у РФ доктрины подавления военной силы неугодных стран третьего мира нет, поэтому думать приходится прежде всего о наших «уважаемых партнёрах» -- а у них ударные ракетные системы будущего, как и у нас, на подлёте переходят к гиперзвуковой скорости, что делает ПВО крайне ненадежной.

                В этом смысле можно считать строительство именно малых и средних кораблей не только ограничениями по деньгам, но и стратегически верным решением. Системы ПВО малых и средних кораблей имеют примерно такой же шанс обезопасить корабли этих размеров, как и системы ПВО больших кораблей. Но в случае неудачи всё-таки речь идёт о потере корабля из относительно многочисленного класса, а не о потере большого корабля, которых общее количество очень невелико.

                • 1
                  Максим Рожков Максим Рожков
                  30.05.1611:10:28

                  Это извечный вопрос, что сильнее: снаряд или броня. И в развитии оружия то снаряд, то броня выходят в лидеры. Этот процесс непрерывный.

                  Если говорить о сегодняшних угрозах для России, то наиболее важными являются США и терроризм.

                  В противостоянии с США главный упор делается на ЯО. И доктрина это подтверждает. Россия отказалась от неприменения ЯО первой. В случае ядерного ракетного конфликта размеры кораблей не будут иметь значения.

                  А в противодействии терроризму и защите наших союзников нам нужна длинная рука. И Орланы (особенно после модернизации) очень хорошо эту задачу могут решить. Нужно их флоту не менее трёх, чтобы хотя бы один корабль был постоянно боеготов.

                  Вот посмотрите, ряд терактов в России организовала Саудовская Аравия и Катар. И они даже сильно не скрывают этого. Как их наказать не имея на вооружении мощного ударного кулака? И Кузнецов здесь тоже очень кстати был бы.

  • 0
    Максим Рожков Максим Рожков
    16.05.1619:05:53

    Пора ему в Сирию. Варяга менять.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      16.05.1619:21:21

      Пора ему в Сирию.
      Ему не в Сирию, а на ремонт и модернизацию пора (18 лет в боевом составе без полноценного ремонта), но увы — место пока занято «Адмиралом Нахимовым».

      • 0
        Максим Рожков Максим Рожков
        16.05.1619:33:00

        Варяг уже полгода в походе. Много это.

        А Москва ещё не готова его сменить.

        • 0
          Нет аватара vlTepes
          17.05.1613:08:49

          Варяг уже полгода в походе. Много это.

          А Москва ещё не готова его сменить.

          Обещают Кузнецова послать. Хотя у того нет Форта. Так что замена не совсем адекватная, но зато есть авиа группа.

          В начале апреля военно-дипломатический источник рассказал, что осенью «Кузнецов» отправится в восточную часть Средиземного моря уже с новыми палубными истребителями МиГ-29К/КУБ, которые прежде не размещались на корабле на постоянной основе.

          • 0
            Максим Рожков Максим Рожков
            17.05.1619:46:22

            Обещают Кузнецова послать

            До осени долго ещё. Да и Кузнецова готовят работать по земле. Задачу ПВО базы Хмеймим ему вряд ли ставить будут.

            И с трудом верится, что он против ИГИЛ пойдёт.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,