Любителю. Где эти авианосцы в Сирии? Их F-18 вырабатывают последний ресурс, а замены им нет. Что бороздят просторы океана? Зачем? Наши же МРК у берегов Сирии показали свою эффективность. США полностью там провалились, показали свое бессилие и слабость. Именно в этом урок Сирии, когда МРК делают погоду, в авианосцы бессильны. Ну придет туда авианосец 100000 т с несколькими десятками дышащими на ладан F-18 с их дорогущими сверхточными ракетами и что? Для нас намного опасней Китай с их армадой танков и обычного вооружения.

Нам не нужен символ морской мощи и технологического превосходства. Нам нужен корабль, который выполнял бы задачу надёжной защиты нашей страны, и при этом стоил бы в сто раз дешевле авианосца. И с этой точки зрения МРК в 950 тонн класса «река-море» с восемью крылатыми ракетами — гениальное решение. Достаточно вспомнить договор по РСМД, и что такое ЕГТС РФ. В этой ситуации 90000-тонный авианосец — полный идиотизм и надрыв пупка. А членство в НАТО и подыгрывание англо-американской шпане — на грани самоубийства.

//а новейший авианосец водоизмещением более 100 000 т — упадка и деградации.// Именно так. Авианосец, как важнейший элемент инфраструктуры для нелетающего и не стреляющего F-35 — это круто! С другой стороны, оч.приятно потопить эту лоханку вместе со всеми супер-дорогими самолетиками. Как думаешь, десятка Ониксов хватит? Все никак в толк не возьму: это просто тупость, т. е. элементарный просчет в военном планировании, или классный попил, или и то и другое?