MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 июня 22
221

Россия почти на 100% закрыла рынок от импортных аналогов по многим видам сельхозпродукции

Россия почти на 100% закрыла рынок от импортных аналогов по таким видам продукции, как зерно, сахар, масло растительное, отдельным видам круп, гречихе, картофелю, а также по мясу свинины и птицы.

«Даже если «завтра санкции будут сняты», иностранным производителям мяса «в России делать нечего. С учетом девальвации это мясо будет неконкурентоспособным для нашего потребителя. Произошли титанические подвижки, потребитель российский стал искать российское», — заявили в Минсельхозе РФ

«Иностранные производители навсегда потеряли по этим позициям наш рынок.», — подчеркнули в министерстве.

Что касается рыбы, то в министерстве заявили, что уже «в этом году около 75% мы будем потреблять своей, так как рост тоже серьезный».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.yuga.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара SergePerovsky20.06.16 18:34:19

    Про патриархальную деревню нужно написать статью. Надоело раз за разом объяснять очевидные вещи: расселение людей определяется не желанием и традициями, а экономической целесообразностью.

    Формирование деревень определялось простыми факторами: угодья должны быть в шаговой доступности и количество дворов в деревне должно обеспечивать достаточно рабочей силы для ее обработки лошадьми. Трактор и автомобиль уничтожили эти факторы, сделав прежнее расселение людей бессмысленным.

    Можно пытаться сохранить некоторое количество деревень с историко-этнографическими целями, но противостоять естественному процессу глупо и расточительно.

    • 0
      tm tm20.06.16 20:05:00

      Да я все это понимаю, мозгами-то. Но когда раз в несколько лет приезжаешь и видишь все новые и новые опустевшие дома — это реально шокирует. К тому же не совсем понятно пока, что этой самой патриархальной деревне идет на смену. Вот перемрут в ближайшие лет тридцать все тамошние старики — и что в деревне останется? Три десятка «фермерских» дворов на месте бывших трехсот? Ну для производства сельхозпродукции оно, с развитием техники, может быть, будет и оптимально. Но чисто в житейском плане это уже будет натуральный медвежий угол, по типу какого-нибудь горного кишлака на Кавказе, но только с хорошими дорогами и мощной сельхозтехникой. Может это, конечно, и естественный процесс, но я как-то не уверен, что позитивный.

      • 0
        Нет аватара nik.f20.06.16 21:35:56

        Придут корпорации и роботы. Останется от деревни один домик где будут вахтовым методом работать несколько человек обслуживающих роботов. Так вижу    

        • 0
          Нет аватара guest21.06.16 07:20:01

          Придут корпорации и роботы. Останется от деревни один домик где будут вахтовым методом работать несколько человек обслуживающих роботов. Так вижу

          И на заводах тоже роботы. Люди не нужны.Под нож?

          У А. Азимова про будущее написано про роботов-люди приняли решение робототехнику запретить.

          На одной планете Солярия правда наоборот, все делали роботы, людей всего несколько тыс вместо миллиардов, каждый в своем поместье.

          http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/414925

          Отредактировано: Омутин Зафар~09:28 21.06.16
      • 0
        Нет аватара Curiouscat21.06.16 08:36:48

        tm, строить агро городки под ключ, с обязательным распределением молодежи это один из понятных путей которые работают. А как по другому. Народ хочет жить или в городе или под городом. А на земле за 500 км от крупного города попробуй заставь жить в старой хате без современных удобств.

        • 0
          tm tm21.06.16 10:57:38

          строить агро городки под ключ

          Это ооооооочень дорого и прибылью от сельского хозяйства, скорее всего, не окупится — так что частные сельхозкомпании ничего подобного делать не будут (по крайней мере массово). Такими вещами должно заниматься государство, по идее. Но как-то пока не особо занимается — то ли есть более срочные и насущные задачи, то ли думают, что все и так само устаканится, под действием «невидимой руки рынка»…    

    • 2
      Нет аватара guest20.06.16 20:46:55

      Вот согласен полностью, хотя последние волны нашего отечественного дефарминга были связаны отнюдь не с расцветом хозяйства. В нечерноземье было два сильнейших удара — первый во время войны, исчезли многие села и деревни, и были заброшены и так и возвращены в оборот поля. Второй удар был — хрущевщина, когда был фактический запрет на государственные инвестиции в сельское хозяйство и промышленность центральной России. А поскольку других не было, наступила катастрофа с инфраструктурой — транспортной, социальной. Тогда же были ликвидированны МТС, оборудование и парк запихали в совхозы, которых это разорило, кадры ушли и к концу хрущевщины страна встала на грань голода, и попала в зависимость от импорта продовольствия. И потом медленно пытались все возродить, и какие-то результаты были достигнуты — на самом деле вот только сейчас (!!!) превзойден пик производства РСФСР. Но растущие республики требовали зерна, его закупали по импорту, и в один момент это привело к финансовой катастрофе и краху СССР. И третий удар, не связанный с технлогиями — это ельцинщина.

      А сейчас деревни умирают когда дороги становятся лучше — такой парадокс. Еще надавно был смысл жить возле фермы или поля, а сейчас из райцентра можно за 20 минут доехать в самый край везде. И экономического смысла все меньше. Плюс техника стала в разы производительней! А следующая волна — беспилотные автомобили, беспилотные комбайны, безлюдные фермы. По факту людей для обработки нужно будет все меньше, а все больше специалистов различных, с хорошим образованием различного профиля.