а вообще у нас в стране большинство сел полны молодежью, в них нет заброшенных домов, зато в каждом есть школа и детский сад с целой кучей воспитанников.

Нет, это возможно только в сказках Толкиена. А мы живем в реальной жизни, имеющей свои законы, и в реальной жизни описанное невозможно в принципе.

Все это хорошо выглядит только до тех пор, пока на селе остается хоть какое-то работоспособное население.

Ты путаешь причинно-следственные связи. Никуда это население не денется, пока у него есть там работа. Рост нашего сельского хозяйства говорит о том, что работы становится там больше. Да, безусловно автоматизация труда, улучшение производительности техники снижает потребности в работниках, и это нормально, этот процесс идет последние лет 100, при Сталине скажем за счет коллективизации, и как результат механизации села высвободилось более 50 млн человек, которые пришли в города, учится, строить жилье, заводы, работать в промышленности. Но там осталось столько, сколько нужно. И всё советское время сельское население снижалось, в результате прогресса и роста производительности труда. Но всегда оставалось столько, сколько нужно для сельхозпроизводства и его обслуживания. Ровно так будет и далее, доля сельского населения будет падать, как это было 100 лет до этого, при этом на селе останется столько, сколько нужно для текущих экономических задач страны в производстве сельхозпродукции. Еще раз повторяю, это совершенно нормальный, абсолютно логичный и полностью закономерный процесс. В нем нет ничего ужасного, как нет ничего ужасного в том, что вода мокрая, а мороз холодный.

И еще, повторяю, нефиг писать какой-то бред, смотря на ситуацию из своей городской квартиры. А я тут на земле живу. Да, часть моих одноклассников уехали из деревни, но многие остались, и ты их оттуда ничем не выманишь. Они не хотят в город. Мало того, в школе сплошь молодые учителя. В больницах сплошь молодые врачи, многие приехали сюда по госпрограммам поддержки. Школы как-то тоже не пустуют, насколько я знаю, мало того, около 10 лет назад построили новую школу, она тоже не пустая стоит. Это кто детишек то столько нарожал, неуж-то 50 летние?

Конечно, это не глушь. Я уже сказал, что деревни в глуши умрут, это нормальный процесс, люди хотят жить комфортно, а в маленькой деревне не будет школы априори, я уже привел пример, что закрытие таких школ началось еще при Союзе, когда появилась возможность возить детей в школу на автобусах, невыгодно содержать школу в 15 учеников на которых приходится минимум 5 учителей, а считая всех сотрудников то на каждого ученика приходится по сотруднику школы. Да где столько учителей взять хотя бы, я уж молчу про то, что такой ораве попросту платить нереально зарплаты. То же и с больницами, максимум ФАП. Конечно такие деревни умрут.

Да вот только максимум сельского населения у нас не в таких глухих деревнях и хуторах живут, максимум живут в райцентрах 10-15 тысяч жителей, где есть всё, и школы и больницы и магазины и всё что нужно для комфортной жизни. И вот там люди останутся.