MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 июня 15
106
Сергей Котенко Агропром и пищевая промышленность

Аграрии Дальнего Востока ставят на сою

Труженики сельского хозяйства Приморского края и Амурской области увеличили в этом году посевы сои.

В Амурской области запланировано под сою 905 тыс. га, это на 20 тыс. га больше, чем в 2015 году. Посевная идёт тяжело. В мае выпало 2,5 месячных нормы осадков, дожди продолжаются и в начале июня. Сев сои идёт круглосуточно, чтобы уложиться в агрономические сроки. Но крестьяне уверены в выполнении планов, посеяно более 90% запланированных площадей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest21.06.16 14:46:53

    Вы прикиньте — в мире ВООБЩЕ НЕТ ничего не генномодифицированного.    

    Хотя бы просто потому, что обычная и привычная селекция — это тоже самая что ни на есть генная модификация.

    #795610 ↑
    • 0
      Нет аватара guest22.06.16 00:09:50

      В селекции можно гены животных внедрить в гены растений?

      #795838 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.06.16 02:10:19

        Ну, строго говоря, вирусы этим занимаются от уже по меньшей мере миллиард лет.

        С другой стороны, если это делают люди, то это обычно таки называют манипуляцией.

        С хватательной стороны, травить яйцеклетку мутагенами или облучать радиацией, как

        это было принято до изобретения методов прямой генной манипуляции — не сильно-то

        и лучше, а то и похуже: мутации получаются на все 146% случайные, можно и проглядеть

        чего неприятное.

        #795843 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.06.16 02:23:40

          То есть это все же подливает масла в итак полыхающий огонь? Куда более интересно, что будет происходить в самой биосфере: сам запрос и посыл из нормальных побуждений, но принцип домино никто не отменял, так как бактерии и вирусы, питающиеся растениями и живущие на них циклами, также находятся в цепочке и взаимодействуют со многими организмами. Ведь наверняка генетики не углубляются в принцип «взмах крыла крыла бабочки вызывает цунами на другом конце света»? Вот именно об этом и речь. Тут и начинаются откровенные споры.

          Я даже побоюсь сказать, что мы привыкли историяески поглощать растения в том виде (с бактериями, фекалиями насекомых, вирусами и т.п.). Эффект отсутствия лишних заражений очевиден, но опять же и мы меняться начнем точно, ибо ферменты внутри нас перестанут вырабатывать вещества (меняемся мы-меняется и наш геном), которые боролись до излишней стерильности. И так далее по принципу домино.

          Это не простой страх неизведанного, тут есть логика.

          Есть еще один вопрос. Он состоит в восроизводстве гмо растений новых семян. Муссируются темы, что они не могут воспроизводиться. Правда? Вот тут появлютяся фобии в обществе и за финансовую сторону, и за очень сомнительное вмешательство.

          Отредактировано: Pavin Alex~04:28 22.06.16
          #795846 ↑
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu22.06.16 03:26:16

            Ну, плодовые деревья издавна не распространяют семенами. Посади семечко вкуснейшего яблока — неа, никчемная дичка вырастет.

            Прививки, подвой-привой.

            Ну не растет антоновка-симиринка из яблочного семени!

            Также, сцуко — просто картошка из семян не растет. Клубни приходится сажать. Картоха не распространяется семенами. Вот хрен картоха из семян распространится! Хрен — тоже хрен распространится.

            Комнатные фиалки-фикусы, гортензии-орхидеи, традесканции-далее по списку — тоже че-то из семян не растуть.

            У кого-то — с этим проблемы? У меня — с этим проблем нет.

            #795853 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.06.16 07:11:44

              Тогда остается одно. Есть люди за естество, а есть противники, есть еще ханжи безусловно, есть лицемеры с двойными стандартами.

              Но в любом случае если есть возможность спокойно жить на естественной пище, смысл создавать гмо тоже не очевиден. Для кого нужда велика — им в помощь.

              Вот для колонизации космоса явно прийдется постараться с культурами и есть вероятность, что без гмо и даже генного вмешательства в организм поселенцев ради облегчения жизни в новых физических учловиях не обойдется.

              У нас же запрещена продажа только, а исследования в области гмо не запрещены, правильно?

              #795889 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.06.16 07:17:17

              Продолжение:

              Я не видел публикаций от исследователей ГМО, которые открыто покажут чего мы лишаемся и чего мир лишится из хорошего, чего плохого лишимся я видел. Интересно всем знающим, что бесплатный сыр в мышеловке, что и обман/обход правил природы отразится где- то еще. У всего есть побочные эффекты, вот знание их и нужно. А на сколько я читал, в США вышел закон, запрещающий судам обязывать компании исследовать возможный вред здоровью от ГМО. Что это? В чем у них проблемы?

              #795893 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.06.16 06:50:38

            Ведь наверняка генетики не углубляются в принцип «взмах крыла крыла бабочки вызывает цунами на другом конце света»? Вот именно об этом и речь. Тут и начинаются откровенные споры.

            Вообще-то как раз из-за бушующего в обществе шума — углубляются, и вполне активно, публикаций довольно много.

            Есть еще один вопрос. Он состоит в восроизводстве гмо растений новых семян. Муссируются темы, что они не могут воспроизводиться. Правда? Вот тут появлютяся фобии в обществе и за финансовую сторону, и за очень сомнительное вмешательство.

            Очень, очень многие культурные растения тупо не могут размножаться семенами — нужные в культуре свойства пропадают в семенах из-за мутаций при их образовании. Поэтому только вегетативное размножение, только клонирование (да, банальная посадка саженца — это клонирование исходного растения).

            #795880 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.06.16 07:16:20

              Я не видел публикаций от исследователей ГМО, которые открыто покажут чего мы лишаемся и чего мир лишится из хорошего, чего плохого лишимся я видел. Интересно всем знающим, что бесплатный сыр в мышеловке, что и обман природы отразится где-то еще. У всего есть побочные эффекты, вот знание их и нужно. А на сколько я читал, в США вышел закон, запрещающий судам обязывать компании исследовать возможный вред здоровью от ГМО. Что это? В чем у них проблемы ?

              Тогда остается одно. Есть люди за естество, а есть противники, есть еще ханжи безусловно, есть лицемеры с двойными стандартами.

              Но в любом случае если есть возможность спокойно жить на естественной пище, смысл создавать гмо тоже не очевиден. Для кого нужда велика — им в помощь.

              Вот для колонизации космоса явно прийдется постараться с культурами и есть вероятность, что без гмо и даже генного вмешательства в организм поселенцев ради облегчения жизни в новых физических учловиях не обойдется.

              У нас же запрещена продажа только, а исследования в области гмо не запрещены, правильно?

              #795892 ↑