22 июня 23

111222111 Статистика

Россия поставила «рекорд тысячелетия» по снижению зависимости от импорта

По итогам 2015 года в отечественной «рознице» лишь 38% товаров имеют зарубежное происхождение, гласит отчёт Национального рейтингового агентства. При этом отметим, что к импорту относятся и поставки из Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении, входящих в Таможенный союз.

Среди продуктов питания доля «привозного» ещё меньше. В 2015-м она сократилась до 28%. Тогда как ещё два года назад составляла 36%. Импорт теряет свои позиции с августа 2014 года, когда Россия зеркально ответила на санкции ряда стран, запретив ввоз оттуда «отдельных видов» сырья и продовольствия.

Анализ данных Федеральной таможенной службы позволяет выделить несколько категорий товаров с наибольшим падением импорта.

Среди них — мясо птицы (свежее и мороженое). Объёмы «ввоза» в 2015 году сократились на 44%. Мясные консервы показали ещё большее падение — на 46%, растительное масло — на 63%.

Производство российских сыров увеличилось на 36%. Ещё в первом квартале 2014 года, до введения контрсанкций, доля импорта в этом сегменте составляла 48%. В первом квартале года нынешнего показатель «зависимости от заграницы» снизился аж до 24%. Производство мяса птицы в РФ выросло на 22%, свинины и говядины — на 31% и 17% соответственно. Общая сумма потерь стран ЕС от российского эмбарго за 2015 год оценивается в $9,3 млрд.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: life.ru

Импортозамещение

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-7

~~Вова-Н~~23.06.16 12:15:09

минусует школота, что СССР только в учебниках проходила. мне не верите, дак хоть у родителей спросите. вот верите нет, но телевизоры, телефоны, магнитофоны, утюги и стиральные машины, газовые плиты и микроволновки (их правда было крайне мало), одежда, обувь, сыр и молоко, шоколад и лимонад, фотоаппараты и видеоигры (были 90руб), велосипеды, детские коляски, мопеды и мотоцыклы и много чего, даже самая маленькая мелочь, всё это было отечественного производства!

#796487 ↑
- 6
  
  user7823.06.16 13:05:34
  
  Вова-Н,
  Это всё мелочи. А вот каждая 3-я буханка хлеба (а в определенные годы и каждая вторая) в СССР производилась из импортного зерна. Советское мясо было вскормлено в том числе на импортной кукурузе и импортном ячмене.
  В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя. При этом своё зерно ещё и плохо хранили, делали приписки, так что реально использовалось меньше чем 50 млн тонн своей пшеницы. Причем своя пшеница в СССР была не очень качественная, больше подходила для корма скоту, а не для выпечки хлеба или производства макарон. 90% всех макаронных изделий в СССР делались из импортной пшеницы твердых сортов (в СССР выращивали в основном мягкую пшеницу, а твердую импортировали).
  И все велосипеды вместе взятые не стоят тех тысяч трамваев, троллейбусов, автобусов, электровозов, тепловозов, кораблей, вертолетов которые СССР импортировал массово. 1 военный корабль по стоимости превосходил весь годовой выпуск велосипедов в СССР. А их СССР закупал десятками в год, всего более 240 военных кораблей.
  Неудивительно, что даже при наличии велосипедов отечественного производства СССР из-за огромного импорта (превышающего экспорт) быстро просрал свой золотой запас и залез в огромные долги (которые потом выплачивала Россия):
  https://sdelanounas.ru/blo...9282/?pid=795916#comments
  Кстати, велосипеды массово производятся и в России. Марки «Стелс», «Атом», «Старк», «Форвард», «Янтарь», «Навигатор», «ПВЗ», «Сибвелз» и другие. Качество и ассортимент этих велосипедов гораздо выше чем в СССР.
  
  Отредактировано: user78~15:53 23.06.16
  
  #796521 ↑
  - -8
    
    ~~Вова-Н~~23.06.16 13:13:09
    
    СССР закупал пшеницу мягких сортов для корма скотины. Для производства хлебо-булочных изделий используют твёрдые сорта и этой пшеницей СССР себя обеспечивал полностью.
    про велосипеды мне не надо втюхивать. Сам работал на Велте, самом большом советском заводе по производству велосипедов (Кама, Салют, Урал и др.) Нет этого завода, вообще нет. Есть завод в пригороде по сборке велосипедов Форвард, второй по мощности в России, но там тупо просто сборка из китайских запчастей, это далеко не то производство, что было раньше.
    
    #796525 ↑
    - 6
      
      user7823.06.16 14:50:15
      
      Вова-Н,
      СССР закупал пшеницу мягких сортов для корма скотины. Для производства хлебо-булочных изделий используют твёрдые сорта и этой пшеницей СССР себя обеспечивал полностью.
      Всё с точностью до наоборот. На фураж СССР закупал кукурузу и ячмень, а вот пшеницу он покупал твердых сортов для хлеба и макарон (т.к. своя была в основном мягкая и низкого качества):
      Частенько в Интернете слышатся возгласы — СССР импортировал в основном фуражное зерно. Для начала, открываем БСЭ на букву З и в статье ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО читаем: «В связи с развитием интенсивного животноводства наблюдается рост мировой торговли фуражным зерном, объем к-рой в 1969/70 достиг 38 млн. т, в т. ч. кукурузы 26,8 млн. т и ячменя 7,1 млн. т. «. Про фуражную пшеницу — ни слова. Там же, в БСЭ читаем, что один из основных поставщиков фуражного зерна — США. Идем на http://www.census.gov и в статистике экспорта в графе «Feed grains and products» (фуражное зерно) видим за 1980 год продано фуражного зерна на 9.8млр из них кукурузы на 8.5, 9.5 — всего, из них кукурузы — 7.9; 6.5 — всего, из них кукурузы 5.6, 7.2 — всего, из них кукурузы 6.0… Тоесть понятно — основная часть фуражного зерна — кукуруза. Что же остальное — Sorghum (сорго), Barley(ячмень), Oat(овес) и никакой пшеницы. Тоже самое, если зайти на канадский цензус.
      Поскольку основной наш поставщик пшеницы — США, разберемся сначала с ними. Какую пшеницу экспортировали США можно посмотреть, например, здесь.
      Основные поставки — это HRW (Hard Red Winter) и HRS(Hard Red Spring). Посмотрим для них распределение по классам.
      Что мы видим — весь экспорт не ниже 3го класса — хорошая едовая пшеница.
      Я надеюсь, что на этом разговоры про импортируемую фуражную пшеницу можно закончить.
      Теперь посмотрим какие злаки и в каких количествах импортировал СССР.
      Большая часть — пшеница, тоесть не фуражное зерно. Следующая по величине — кукуруза. Часть, из импортируемой кукурузы — едовая кукуруза в зернах.
      …
      Экспорт пшеницы по сортам, например, в 1980/81 выглядел так:
      Аргентина — 2975 тыс.т (hard red winter)
      USA — 3000 тыс.т. (hard red winter)
      Канада — 4464 тыс.т (hard red spring)
      Австралия — 2465 тыс.т. (white wheat)
      EC — 717 тыс.т (soft wheat)
      Как видно из приведенных данных низкосортная пшеница (soft wheat), которая могла быть использована для кормов, составляет порядка 5% от всего импорта, все остальное — высококачественная пшеница твердых сортов, используемая для хлебопекарных целей.
      …
      СССР закупал зерно твердых пшениц, ибо там оно урожайнее, чем у нас. У нас же — наоборот, мягкие пшеницы в тех же условиях урожайнее твердых. Потому эффективнее было закупать там твердые на хлеб, а у нас — выращивать мягкие на корм.
      http://www.politforums.net/monarch/1364018328.html
      но там тупо просто сборка из китайских запчастей, это далеко не то производство
      Вот про производство российских велосипедов Стелс:
      На заводе запущено производство велосипедов (от создания отдельных деталей из листового металла до финишной покраски и сборки), введён в эксплуатацию цех по сборке мототехники с отдельными конвейерами для сборки мотоциклов и квадроциклов, заготовительный цех выпускает полный спектр стальных деталей. По возможности производство максимально роботизировано, человеческий труд в большинстве случаев используется для контроля и обслуживания станков и механизмов.
      С Новолипецкого металлургического комбината поступают стальные листы, которые режутся на полосы разной ширины, сгибаются и свариваются в трубы нужного диаметра. Из этой трубы производят рамы велосипедов, квадроциклов и снегоходов, вилки, рулевые стойки и другие части.
      Трубопрокатный стан рассчитан на производство электросварных прямошовных труб диаметром от 16 мм до 50 мм. Толщина производимых труб от 0,7 мм до 2 мм. 90 метров трубы производятся за одну минуту. На ближайшее время запланирован пуск второго трубного стана.
      Сварка конструкций осуществляется японскими роботами и практически полностью автоматизирована. Порошковая окраска происходит на самом современном оборудовании.
      В цеху установлено три термопластиковых автомата для изготовления пластиковых деталей методом литья. Для производства полых внутри пластиковых элементов смонтирован станок, который создает пластиковые детали методом выдувания.
      Одна из сложнейших операций в создании велосипеда Stels — это сборка колес. Линия сборки колес оснащена роботами. Перед центровкой колесо проходит имитацию дорожных нагрузок, дабы искусственно вызвать усталость металла и уже после этого колесо переходит к центровочному автомату. Уникальное оборудование осуществляет великолепную центровку колес и каждые 25 секунд роботы выдают готовое колесо. Также с использованием автоматов сборщики в считанные секунды устанавливают на обода камеры и покрышки. По словам рекламистов, многократный контроль качества исключает установку некачественных колес на велосипеды Stels. Дальше происходит установка навесного оборудования и завершает сборочный процесс участок, где происходит упаковка велосипедов Stels.
      Отстроено несколько новых цехов. Один площадью 3200 м2, второй — 11500 м2 (тут нет ошибки — одиннадцать с половиной тысяч «квадратов»!). На подходе еще один корпус примерно такой же площади.
      За год введено в строй почти полсотни единиц нового оборудования. Штамповочные автоматы, термопласт-автоматы, автоматические сварочные комплексы, на которых в полностью автоматическом режиме варятся рамы для квадроциклов и великов. Теперь мощность производства велосипедов составляет полмиллиона штук в год. Серьезная заявка на лидерство!
      
      https://sdelanounas.ru/i/c...zVxY0djPS5qcGc=.jpg[/img]
      
      То есть это производство полного цикла — рамы, колёса, спицы, штыри, вилки, педали — всё это производится с нуля в России.
      
      Отредактировано: user78~17:05 23.06.16
      
      #796601 ↑
      - -8
        
        ~~Вова-Н~~23.06.16 15:00:48
        
        Там же читаю по твоей ссылке
        - СССР пшеницу не только импортировал, но и, внезапно, экспортировал. Меньше, зато дороже. Допустим, в 1980 СССР закупил 14,7 млн т. по $197, а продал 1,27 млн т по $220. Вопрос от Кэпа: какая пшеница едяная, а какая — кормовая? Кстати, собственный сбор пшеницы в СССР-80 — 98,2 млн т. Как видим, доля импорта — меньше 15%.
        Про велозавод я тебе уже писал. Тупо самый мощный в СССР велозавод перестал существовать, а он ещё заметь производил 90% всех взрывателей в союзе и значит пострадала также и оборона. Там щас гипермаркет и склады.
        
        #796611 ↑
        
        7
        
        user7823.06.16 15:20:18
        
        Вова-Н,
        - СССР пшеницу не только импортировал, но и, внезапно, экспортировал. Меньше, зато дороже. Допустим, в 1980 СССР закупил 14,7 млн т. по $197, а продал 1,27 млн т по $220. Вопрос от Кэпа: какая пшеница едяная, а какая — кормовая? Кстати, собственный сбор пшеницы в СССР-80 — 98,2 млн т. Как видим, доля импорта — меньше 15%.
        Скорее всего, тот жалкий экспорт, что был из СССР — это была не выращенная в СССР пшеница, а перепродаваемая «дружественным странам» (чаще всего в невозвращаемый долг) пшеница, закупленная в США. Отсюда и накрутка в цене. Но большую часть закупленной пшеницы СССР использовал внутри страны.
        В 1982 году СССР импортировал 20.9 млн тонн пшеницы, а экспортировал всего 1.6 млн тонн.
        В 1983 году СССР импортировал 21.7 млн тонн пшеницы, а экспортировал всего 1.8 млн тонн.
        В 1984 году СССР импортировал 26.7 млн тонн пшеницы, а экспортировал всего 1.6 млн тонн.
        В 1988 году СССР импортировал 21.2 млн тонн пшеницы, а экспортировал всего 1.4 млн тонн.
        http://p-d-m.livejournal.com/43146.html
        Если бы СССР производил много дорогой и качественной твердой пшеницы, то не США и Канада в те годы были бы лидерами по экспорту пшеницы, а СССР. Но увы, СССР производил низкокачественную дешевую пшеницу, которая использовалась преимущественно для корма скота. А хорошую пшеницу он вынужден был закупать за рубежом, причем в огромных количествах.
        Ещё раз. США и Канада практически не экспортировали мягкую пшеницу, все что у них шло на экспорт — была дорогая твердая пшеница для хлеба и макарон. И СССР покупал пшеницу именно у этих стран. 2+2 сложить и сделать вывод какую именно пшеницу массово покупал СССР сможешь?
        И таким образом на хлеб и макароны (которыми сам себя СССР обеспечить не мог) Союз просрал свой золотой запас, покупая зерно у своего заклятого врага США. C 1964 по 1991 золотой запас СССР снизился с 1600 тонн до 290 тонн. При этом золота всё равно не хватало чтобы купить весь необходимый импорт, и СССР начал влезать вдолги, набрав кредитов:
        Золота уже не хватало для покрытия валютных расходов по импорту, поэтому СССР стал использовать также западные кредиты. Впрочем, жить в долг СССР научился еще в «тучные» 1970-е годы. Наше руководство полагало, что имеет надежный источник поступления валюты в виде нефтяного экспорта для того, чтобы покрывать обязательства по кредитам и займам. А кредиторы с удовольствием давали, воспринимая СССР как самого надежного в мире клиента (ведь это не частная компания, а государство, которое, к тому же установило свою монополию в области внешней торговли и валюты). С 1970 г. по 1980 г. внешняя задолженность страны выросла в 16 раз (с 1,6 до 25,2 млрд долл.), по сравнению с рядом стран объем долга был умеренным. Ситуация стала угрожающей после 1985 г. Если в начале 1986 г. СССР занимал 12-е место по размеру внешнего долга (после Польши, Аргентины, Египта, Индии, Мексики, Бразилии, Китая, Венесуэлы, Индонезии, Южной Кореи и Турции), то к моменту развала Союза — второе (после Бразилии). Выплаты задолженности осложнились весной 1990 г., когда впервые несколько всесоюзных внешнеторговых объединений допустили просрочку платежей и в результате иностранные фирмы потребовали перехода на аккредитивную форму расчетов с советскими внешнеторговыми организациями. Внешэкономбанк СССР, обслуживавший внешнеторговые операции в СССР, 19 ноября 1991 г. объявил о своей неплатежеспособности, а иностранные коммерческие банки практически прекратили предоставлять кредиты без гарантий правительства. В 1990 — первой половине1991 гг. было получено внешних займов на 7,5 млрд долл. уже под его гарантии. Отношение внешнего долга к ВВП поднялось с 8% в 1987 до 25% к моменту развала страны. По некоторым оценкам, на момент распада СССР его международные финансовые обязательства составили 93,7 млрд. долл.
        
        Отредактировано: user78~17:25 23.06.16
        
        #796625 ↑
        
        -6
        
        guest23.06.16 18:48:04
        
        а перепродаваемая «дружественным
        странам» (чаще всего в невозвращаемый долг)
        Бездоказательно. Где ссылки, что было именно так, в долг? Насколько понимаю в долг да еще и невозвращаемый поставлялось вооружение, которое для защиты наших интересов, вполне можно и бесплатно поставлять. Ведь со своей армии мы денег не берем?
        
        #796747 ↑
      - -5
        
        guest23.06.16 18:45:12
        
        Как видно из приведенных данных низкосортная пшеница (soft wheat),
        которая могла быть использована для кормов, составляет порядка 5%
        от всего импорта, все остальное — высококачественная пшеница
        твердых сортов, используемая для хлебопекарных целей.
        Правильный и хозяйственный подход. Урожайность кормовой пшеницы нас выше, на Северах, и выгодней кормить скотину своим зерном, а твердые сорта покупать там, где они дешевле и урожайность их выше, а не наоборот.
        
        #796745 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -4
        
        guest24.06.16 09:15:32
        
        ?? Когда прошлый раз про фермеров? Не перепутали ли чего? И вообще при чем тут в прошлый или позапрошлый, если конкретно по данной теме возразить не в состоянии, не надо переходить на личности, это показывает слабость Вашей аргументации.
        
        #796905 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -5
        
        guest24.06.16 11:45:54
        
        То есть 4 месяца назад было «покупали кормовое в политических целях», а теперь «покупали твердые сорта, потому что экономически выгодно».
        При такой способности переобуваться в прыжке неудивительно, что не помнишь, что в прошлый раз понаписал
        И в полит целях и экономически выгодно. Одно другому не мешает. В полит целях у Западных стран, у США и Канады, а в экономических-потрму чито покупали по ценам на самом низком уровне втом периоде и по ценам ниже мировых.
        Надо было болеем менее быстро выполнять прод. программу, поэтому на корма у себя выращивали, кормовые культиуры и на наших землях хорошо растут.
        А вообще непонятно-в чем смысл Ваш обсирать СССР? Себя обсираете. На фоне убогости современной эконом плолитики, СССР-это гигант.
        Да-да, вся мощь вашей аргументации видна налицо, как говорится.
        У Вас ноль аргументации. Вообще предметно отстутствует, переход на личности- типа я когда о там что то написал, это что-факты экономической деятельности ?
        Что непонятно?
        
        #796976 ↑
        
        Комментарий удалён
  - -5
    
    guest23.06.16 18:42:54
    
    А вот каждая 3-я буханка хлеба(а в определенные годы и каждая вторая)
    Это когда? В войну или в 32-м году,. По статистике в РФ средние сборы были на уровне нынешних. Да и наука и техника не стоит на месте. Было бы странно если за 25 лет никакого прогресса бы не было.
    СССР из-за огромного импорта (превышающего экспорт) быстро просрал свой золотой запас и залез в огромные долги (которые потом выплачивала Россия):
    Не СССР, а конкретные правители.
    В СССР при Сталине золотой запас был больше чем сейчас и весь свой, а сейчас непонятно кому принадлежит, то ли частному ЦБ, то ли государству, то ли еще кому.
    А при РФ Ельцин не хуже просирал.
    
    #796743 ↑
    - 2
      
      ardenoux23.06.16 19:03:09
      
      По статистике в РФ средние сборы были на уровне нынешних.
      По статистике валовый сбор зерна по всему (!) СССР
      1980 1985 1986 1987 1986 1989 1990
      Пшеница озимая и яровая 73,6 86,4 92,5 73,2 86,6 77,4 78,8 87,2 101,9
      А при РФ Ельцин не хуже просирал
      Золотой запас России в 1993 составлял 317,1, в 1999 составлял 414,5
      
      #796758 ↑
      - -5
        
        guest24.06.16 09:29:28
        
        По статистике валовый сбор зерна по всему (!) СССР
        1980 1985 1986 1987 1986 1989 1990
        Пшеница озимая и яровая 73,6 86,4 92,5 73,2 86,6 77,4 78,8 87,2 101,9
        Это откуда? У меня другие данные:
        Год Валовой сбор зерна
        1900 ---------- 56 [8]).
        1908 — 1912 гг. -- в среднем 72 [9, 10]
        1910 — 1914 гг. -- в среднем 70,1 [11]
        1908 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 12]
        1909 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 13]
        1910 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 14]
        1911 ---------- 62,0 млн т. [15]
        1912 ---------- 81,2 млн т. [16]
        1913 ---------- 90,2 млн т [17, 18]; 89,6 [19]; 80,1 [20]
        1914 ---------- 76,6 млн т (если с польскими губерниями [21])
        1915 ---------- 77,3 млн т (если с польскими губерниями [22])
        1916 ----------- ?
        1917 ----------- ?
        1918 ----------- ?
        1919 ----------- ?
        1920 ----------- 46,1 млн т (в новых границах СССР, [23])
        1921 ----------- 37,6 [24]
        1922 ----------- 50,3 [25]
        1923 ----------- 56,6 [26]
        1924 ----------- 51,4 [27]
        1925 ----------- 72,5 [28]
        1926 ----------- 76,8 [29]
        1927 ----------- 73,4 [30]
        1928 ----------- 72,3 [31]; 71,6 [32]
        1929 ----------- 71,7 [33]; 70,1 [34]
        1930 ----------- 83,5 [35]; 78,8 [36]; 84 [37]
        1931 ----------- 69,5 [38]; 66,6 [39]; 70 [40]
        1932 ----------- 50,1 [41]; 66,1 [42]; 67 [43]
        1933 ----------- 68,4 [44]; 69,4 [45]; 69,3 [46]; 64,8 [47]; 68 [48]
        1934 ----------- 67,6 [49]; 69,7 [50];
        1935 ----------- 75,0 [51]; 74,3 [52]
        1936 ----------- 56,1 [53]; 61,1 [54]
        1937 ----------- 97,4 [55]; 97,3 [56]; 96,3 [57]; 120,3 [58]; 162,8 [59]
        1938 ----------- 95,0 [60]; 72,2 [61]
        1939 ----------- 82,5 [62]; 80 [63]; 76,6 [64]
        1940 ----------- 95,5 [65, 66]; 119 [67]; 76,2 [68]
        1941 ----------- 56,3 [69]
        1942 ----------- 30 [70]
        1943 ----------- 30 [71]
        1944 ----------- 48,7 [72]
        1945 ----------- 46,8 [73]; 47,3 [74]; 33,3 [75]
        1946 ----------- 39,6 [76]
        1947 ----------- 65,9 [77]
        1948 ----------- 67,2 [78]; 115 [79]
        1949 ----------- 70,2 [80]; 124 [81]
        1950 ----------- 81,2 [82]; 124,1 [83]
        1951 ----------- 78,7 [84]; 62,5 [85]; 121 [86]
        1952 ----------- 92,2 [87]; 130 [88]
        1953 ----------- 82,5 [89]
        1954 ----------- 85,6 [90]
        1955 ----------- 103,7 [91]
        1956 ----------- 125,0 [92]
        1957 ----------- 102,6 [93]
        1958 ----------- 134,7 [94]
        1959 ----------- 125 [95]
        1960 ----------- 115 [96]
        1961 ----------- 127 [97]
        1962 ----------- 137 [98]
        1963 ----------- 111,5 [99]
        1964 ----------- 118 [100]
        1965 ----------- 158 [101]
        1961 — 1965 ----- в среднем 130,3 [102]
        1966 — 1970 ----- в среднем 167,6 [103]
        1971 — 1975 ----- в среднем 181,6 [104]
        1976 — 1980 ----- в среднем 205,0 [105]
        1980 ----------- 189 [106]
        1981 ----------- 181,0 [107]
        1982 — 1984 ----- в среднем 276,7 [108, 109]
        1985 ----------- 192 [110]
        Ссылка http://sashen78.livejournal.com/5276.html
        
        Золотой запас России в 1993 составлял 317,1, в 1999 составлял 414,5
        При Сталине был 2600 тонн. Горбачев просрал много, Ельцин чуть чуть нарастил.
        
        #796910 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -5
        
        guest24.06.16 11:49:24
        
        Из графика вашего же видно, что просрал не Горбачев — там уже просирать было нечего. «Все украдено до нас».
        Про отстальную мою инфу возражений нет-уже хорошо
        Ищете где бы какую мелочь выискать, чтобы крупное очернить мимоходом?
        С 719 до 290 тонн-это в несколько раз. За несколько лет. А Брежнев 20 лет правил разница есть. Про Брежнева у меня инфо мало. В то время когда страна была самодостаточна. золото тне особо и нужно было, ну и идеальным его назвать нельзя. По сравнению со Сталиным и его командой-все остальные-карлики политические.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~13:51 24.06.16
        
        #796977 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -5
        
        guest24.06.16 12:04:52
        
        По золоту может и так. Экономика в целом не только на золоте основана. Когда экономика в 90-х разрушалась, мЕньшая продажа золота не особо чем помогла.После Сталина Хрущ кардинально вектор развития извратил.
        У Китая не было много золота в начале его подьема. Не помешало.
        
        #796987 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -4
        
        guest24.06.16 12:25:22
        
        Ну и что? Скорей всего слишком много приходилось закупать станков и оборудования, которых не умели производить. Цейтнот-угроза нападения и ядерного удара была серьезная. Нефть еще не имела такого веса в внешней торговле. Зато природные ресурсы оставались в стране, не разбазаривались. Золото всегда можно прикупить, я удивляюсь, почему сейчас при доходах в несколько сотен миллиардов в год золота закупают только внутри страны, у своих производителей? И тратят на золото мизерную долю от всех доходов. Трежери США, эти бумажки больше покупают.
        Торговый баланс должен быть околонулевым. Сейчас резко положительный, это не совсем нормально. Что с этим балансом делать, выходит отдаем много, а получаем мало.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~14:28 24.06.16
        
        #797000 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -4
        
        guest24.06.16 13:22:57
        
        Как же так? Ведь тогда станкостроение было ух! Не то что сейчас.
        А сейчас сколько экспортруют? И сколько надо бы, если бы развитие было как в Китае, т. е. в несколько раз выше. Думаю и экспорт станков понадобился бы в несколько раз выше.
        Да ладно! к 1982 году доля энергии и топлива в экспорте СССР составляла около 50%, в 1970 — 15%. Экспорт нефти за это время вырос в 2 раза, а газа в 18 раз!
        В тоннах это было многоменьше сегодняшнего. Раза в 2 в три. Внешняя торговля СССР была сравнителшьно мала, СССР сам все основное делал. Экспорт из СССР телевизхоров-собственных от идо был в 1986 году -1млн.45тыс. штук. Фотоаппаратов-922 тыс. штук. Холодильников-1 млн. 127 тыс. штук. Это все продукты высокой переделки.
        Так в СССР вообще продавали, а не покупали.
        И трежери не покупают, а продают, зачем вы врете? В марте 2014 Россия держала трежерей на 114 миллиардов, а в марте 2016 — на 86 миллиардов.
        Что такое -ВООБЩЕ продавали? Что значит-«ВООБЩе»? Чужое продавали?     Сталин 2800 тонн у кого стибрил?
        А до этого 86 млрд-это кто купил, не РФ? Золота на сколь купили за все эти годы? 1000 тонн-это 30 млрд, т.е все запасы-меньше чем трежери оставшиеся. И их в один месяц продавали, а другой-снова покупали.
        В ноябре 2015 года Россия снизила в годовом сопоставлении вложения в государственные облигации США на 20 млрд долларов, говорится в ежемесячном докладе американского министерства финансов. Если в ноябре 2014 года во владении РФ находились американские ценные бумаги на 108 млрд долларов, то, начиная с декабря того же года (это время резкого скачка курса доллара к рублю) их объем начал значительно снижаться.
        Тем не менее, констатирует РИА Новости, с мая 2015 года Россия вновь начала наращивать покупки долговых бумаг США. Обратим внимание, что в апреле и в особенности в мае курс доллара по отношению к рублю опускался до самых низких отметок за год — ниже 50 руб./долл. в некоторые дни. К ноябрю в месячном сопоставлении показатель покупок американских облигаций вырос на 6 млрд. Сейчас их стоимость достигла 88 млрд долларов.
        http://expert.ru/2016/01/...0/alternativyi-net/[/url]
        
        #797025 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        guest24.06.16 17:42:56
        
        Импорт машин и оборудования в 1985 — 40%, в 2015 — 45%.
        Разница, несомненно есть, но не такая уж и существенная
        Масштабы разные. И продаем ипокупаем намного больше сейчас. Тггда внутри страны в основнм производили необходимое. Продаем нефти в 3 раза больше -300 млн тонн, и цены на нефть выше в разы. Поэтому те 40% тогда и сейчас-это в разы разница .
        Так я про то и говорю — после 30 лет развития, потом 30 лет стагнации и проедания.
        Стагнация -это развитие 4% в год     Многие мечтают сейчас о таком росте.
        Выгодно было — покупали, сейчас продаем. А что?
        Возражение было на мои слова что трежерей купили больше чем золота. И продолжаем покупать. Если Вы считаете. что это правильно, то это отдельный разговор.
        Просто в любой момент США может всех кинуть, и не почешутся. И все трежери сгорят. Золото есть золото, с ним ничего не будет.
        
        #797143 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ardenoux24.06.16 13:13:21
        
        Это откуда? У меня другие данные:
        1) Ваш автор нарисовал «Валовой сбор зерна» и включил в него: Пшеница озимая и яровая, Рожь озимая и яровая, Кукуруза на зерно, Ячмень озимый и яровой, Овес, Просо, Гречиха, Рис и даже (!) Зернобобовые.
        2) Дискуссия велась о закупках Пшеницы различных сортов
        3) Я привел цифры только по Пшенице
        4) Вам это всё было похрену — вам надо было чирикать массовый ответ — потому и влЯпили сюда сравнение хрена с рукою.
        
        #797020 ↑
        
        0
        
        guest24.06.16 14:02:59
        
        1) Ваш автор нарисовал «Валовой сбор зерна» и включил в него: Пшеница озимая и яровая, Рожь озимая и яровая, Кукуруза на зерно, Ячмень озимый и яровой, Овес, Просо, Гречиха, Рис и даже (!) Зернобобовые.
        С чего это? Ясно и четко написано-без зернобобовых.
        И что, пшеница одна у нас важна? Рожь между прочим полезней и на Западе хлеб ржаной заметно дороже стоит. Я стараюсь лично пшеничный не употреблять. Важно не как можно больше чего угодно производить, чтобы продать и карманы набить, а столько, сколько нужно для страны.
        3) Я привел цифры только по Пшенице
        Да? Так приведите для всех зерновых, как я для СССР и сравним.
        4) Вам это всё было похрену — вам надо было чирикать массовый ответ — потому и влЯпили сюда сравнение хрена с рукою.
        Это вот направляю обратно Вам -про себя рассуждаете.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~16:04 24.06.16
        
        #797045 ↑
        
        0
        
        ardenoux24.06.16 15:24:51
        
        С чего это?
        С того, что автор взял инфу почти из Сборника «СССР в цифрах», где валовый сбор зерновых, скажем, в 1985 указан 191,7, а у автора — 192. Только в Сборнике ниже идет расшифровка, которую автор не стал указывать, а тупички и не знали о такой засаде
        Ясно и четко написано-без зернобобовых
        А врать-то — не хорошо… А теперь показывайте мне, где по вашей ссылке это написано?
        Так приведите для всех зерновых, как я для СССР и сравним
        1) у нищих слуг нет
        2) жду ответа на вопрос выше
        3) мы рассуждали о Пшенице, пока здесь не нарисовался ваш словесный поток. Посравнивайте пшеницу
        Это вот направляю обратно Вам -про себя рассуждаете
        ЗерноБОБОВЫЕ, Зафар, зернобобовые
        
        #797080 ↑
        
        -3
        
        guest24.06.16 17:58:54
        
        С того, что автор взял инфу почти из Сборника «СССР в цифрах», где валовый сбор зерновых, скажем, в 1985 указан 191,7, а у автора — 192. Только в Сборнике ниже идет расшифровка, которую автор не стал указывать, а тупички и не знали о такой засаде
        192 и 191.7 -это разница не велика чтобы копья ломать. Приведите ссылку на сборник, что там написано.
        А врать-то — не хорошо… А теперь показывайте мне, где по вашей ссылке это написано?
        По ссылке, которую я привел снизу графика есть запись-«БЕЗ ЗЕРНОБОБОВЫХ». ССылка просто тне вставилась, это текст отдельный, но желающие мо7гуит по ней сходить.
        Выходит, это Вы ВРЕТЕ. Нагло.
        
        #797165 ↑
        
        2
        
        ardenoux24.06.16 18:19:28
        
        Чудак, Яндекс тебе в помощь. Для тупичков поясняю — поисковая строка «СССР в цифрах». Учись работать, а не спамить.
        
        #797183 ↑
        
        -1
        
        guest24.06.16 18:43:02
        
        Постарайся не хамить. Если умеешь прилично себя вести. Свои цифры я опубликовал и ссылки дал. Вполне разгромные для тебя. видимо поэтому не хочешь публиковать ссылки.
        Твоя очередь доказывать свою правоту. Правда помнишь ли, с чего началось, и что ты доказываешь?
        
        #797199 ↑
        
        3
        
        ardenoux24.06.16 19:14:42
        
        Я так понимаю, что Сборник «СССР в цифрах» ты не нашел?
        Нее, а на такой дешевый прикол меня не возьмешь — ищи сам
        
        #797230 ↑
        
        -4
        
        guest24.06.16 19:30:02
        
        я то нашел. И там РФ в 2 раза меньше производит, по статистике, чем СССР. А нынешнее пр-во зерна в РФ -на уровне 80-х в РСФСР. 30 лет -и где прогресс?
        http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_38/IssWWW.exe/Stg/04-07.htm
        
        #797240 ↑
        
        0
        
        guest24.06.16 18:52:27
        
        Вот по РФ и РСФСР валовый сбор зерна с сайта госкомстата :
        1913
        50,5
        1917
        31,8
        1922
        34,0
        1928
        50,0
        1932
        47,5
        1937
        70,4
        1940
        55,6
        1945
        25,4
        1946
        21,2
        1947
        35,7
        1948
        34,2
        1949
        38,9
        1950
        46,8
        1951
        47,5
        1952
        51,9
        1953
        48,2
        1954
        56,3
        1955
        54,7
        1956
        66,5
        1957
        54,9
        1958
        72,9
        1959
        64,9
        1960
        72,6
        1961
        70,3
        1962
        83,1
        1963
        62,8
        1964
        83,2
        1965
        66,3
        1966
        95,6
        1967
        84,8
        1968
        103,8
        1969
        83,9
        1970
        107,4
        1971
        98,8
        1972
        86,0
        1973
        121,5
        1974
        105,1
        1975
        72,4
        1976
        119,0
        1977
        101,6
        1978
        127,4
        1979
        84,8
        1980
        97,2
        1981
        73,8
        1982
        98,0
        1983
        104,3
        1984
        85,1
        1985
        98,6
        1986
        107,5
        1987
        98,6
        1988
        93,7
        1989
        104,8
        1990
        116,7
        1991
        89,1
        1992
        106,9
        1993
        99,1
        1994
        81,3
        1995
        63,4
        1996
        69,2
        1997
        88,5
        1998
        47,8
        1999
        54,6
        2000
        65,4
        2001
        85,1
        2002
        86,5
        2003
        67,0
        2004
        77,8
        2005
        77,8
        2006
        78,2
        2007
        81,5
        2008
        108,2
        2009
        97,1
        2010
        61,0
        http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_38/IssWWW.exe/Stg/04-07.htm
        При этом кто-то утверждал, что СССР меньше производил, чем РФ. А так вообще то -под 200 млн тонн, вдвое больше.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~20:53 24.06.16
        
        #797212 ↑
        
        -1
        
        ardenoux24.06.16 13:16:39
        
        Ельцин чуть чуть нарастил
        и
        А при РФ Ельцин не хуже просирал
        
        Вы либо тряпочкой срам прикройте, либо определитесь, чтобы «нарастил» и «просирал» в своем словесном потоке не попутывать, когда это удобно.
        
        #797022 ↑
        
        -1
        
        guest24.06.16 14:04:40
        
        Что сказать то хотел? По факту возразить нечем, начинаешь шутковать?
        
        #797046 ↑
        
        -1
        
        ardenoux24.06.16 15:16:31
        
        Тебе, тыкалко, сказал, чтоб ты определился — либо тупо ты брешешь, либо русским плохо владеешь и попутал «нарастил» и «просирал» по незнанию.
        
        #797077 ↑
        
        -4
        
        guest24.06.16 18:00:53
        
        Бредишь? Кроме бреда ведь ничего нет, ни фактов ни аргументов. 8 классов образование?
        
        #797167 ↑
        
        2
        
        ardenoux24.06.16 18:23:39
        
        Я же сказал: либо тупо ты брешешь, либо русским плохо владеешь и попутал «нарастил» и «просирал» по незнанию. С глаголами ты не определился, значит — брешешь.
        Но колорит дешовщика мне понравился:
        Сперва
        А при РФ Ельцин не хуже просирал
        а моськой тыкнули, сразу исправился
        Ельцин чуть чуть нарастил
        
        
        #797187 ↑
        
        -4
        
        guest24.06.16 18:40:06
        
        а моськой тыкнули, сразу исправился
        Я ошибки исправляю, а ты-когда не раз моськой тыкали, ерепенишься и хамишь, культуру видно издалека. Смешно наблюдать.
        
        #797197 ↑
        
        3
        
        ardenoux24.06.16 19:04:57
        
        Тыкалко вспомнил про … культуру     Забавный какой клоун.
        
        #797221 ↑
        
        -5
        
        guest24.06.16 19:34:49
        
        Над собой смеешься, клоун? кульура-это в т. ч. не хамить, а не только на Вы, при этом хамить. Слился ты, вконец. Кроме повторения моей, признанной мной ошибки с мудаком Ельциным, и поисков тобой моих грамм. ошибок, по факту,который в том, что СССР имел 200 млн тонн, а РСФСР и РФ-100 млн тонн зерновых в год, ты слился.
        И сказать тебе более нечего. Продолжай делать вид, что прав, и козлить, на личности переходить, может еще пару грамматических ошибок найдешь, поищи, более в этой теме ничего не можешь.
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~21:35 24.06.16
        
        #797242 ↑
        
        2
        
        ardenoux24.06.16 20:17:52
        
        И снова ты не понял    , клоун, — над тобою.
        И снова ты надоедливого дурака включил — пшеницу до твоего потока обсуждали. Пшеницу, а ты безбобовых    Утомил, безбобовый, да
        
        #797264 ↑
        
        -4
        
        guest24.06.16 23:41:10
        
        Ты клоун все забыл: не про пшеницу вообще то тема. Посмотри заголовок, и найди там слово «пшеница». Нашел? «Россия поставила «рекорд тысячелетия» по снижению зависимости от импорта «Где, нету?
        Не пшеницей одной живет с/х. Главное-накормить людей, а ктото предпочтет ржаной хлебушкек, кто тог гречневую кашку. Я белый хлеб не употребляют многие отказываются — не полезно это.
        И чего это я обьясняю-ты ж все равно упрешься как баран на новые ворота
        Выдай хоть какую нибудь нормальную инфо или аргумент, кроме унылых убогих который раз уже одно и то же -«пшеница», «безбобовые» итп бредятина. Придумать ничего не могешь?
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~01:44 25.06.16
        
        #797346 ↑
        
        3
        
        ardenoux25.06.16 00:50:05
        
        Ты клоун все забыл: не (зачеркнуто) про пшеницу вообще то тема
        Зафар, посмотри свой первый топик, куда глист влез без мыла, и не томи нас заголовком Темы.
        Убогий безбобовый, дык, каковы урожаи Пшеницы (зерновые, отмечайте!) в РСФCР?
        
        Отредактировано: ardenoux~12:30 25.06.16
        
        #797364 ↑

Обсуждаемые

В России запущено первое полномасштабное производство аккумуляторов⁠

Топливный дивизион госкорпорации «Росатом» (АО «ТВЭЛ») ввёл в опытно-промышленную эксплуатацию первое в стране предприятие по...

13 11400

Поезд серии «Москва-2026» вышел на Замоскворецкую линию метро

Москва-2026На Замоскворецкую линию метро вышел самый современный российский поезд серии «Москва-2026». Состав собрали на предприятии &l...

5 1821

Завершено строительство подводной лодки «Великие Луки» проекта 677

На Адмиралтейских верфях (г. Санкт-Петербург) состоялась торжественная церемония подъема Андреевского флага и ввода в состав Военно-Морского Флота ди...

4 778

В Новосибирске открыт проезд по Четвёртому мосту через Обь

В ночь на вторник, 16 декабря, в Новосибирске открыли проезд по четвёртому автомобильному мосту через Обь. Это один из крупнейших инфраструктурных ...

3 1255

УАЗ сделал еще один шаг для повышения коррозионной стойкости Патриота

Ульяновский автозавод продолжает последовательную борьбу за повышение стойкости кузовов семейства Патриот к ржавчине. На сей раз в компании сообщили...

3 539

Для оценки необходимо войти на сайт

Россия поставила «рекорд тысячелетия» по снижению зависимости от импорта

Другие публикации по теме

Комментарии 0