MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 июля 20
50
Gelio Города и сёла России

Новосибирск с вертолёта — 2016

Новосибирск называют столицей Сибири. Он является третьим по численности городом в России — после Москвы и Санкт-Петербурга. При этом это самый молодой город-миллионер в стране. В этом году ему исполнилось 123 года. Новосибирск находится в Западной Сибири на месте пересечения транссибирской железнодорожной магистрали с рекой Обь.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: gelio.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара stasik07.07.16 10:39:09

    Как раз таки нет. Я уже привел аргументы в пользу малоэтажного строительства. То что у вас оно ассоциируется с деревней, это проблема российских стереотипов, мол, малоэтажное это деревня, а высотки- это мегаполис. Это стереотипы. В Европе это давно поняли, и Вы сейчас не увидите там ни одного нового района, застроенного огромными муравейниками. Посмотрите на их города, там нигде нет таких высоток, и что, после этого их города это деревня? Нет. Город должен быть прежде всего удобен для жизни. Высотки для жизни не удобны, пространство вокруг них неудобно и атмосфера угнетает человека. При малоэтажном же строительстве каждая семья будет иметь свой дворик, свою парковку, свое личное пространство, место, где дети будут играть на площадках, а не спиваться в подъездах, все соседи друг друга знают, нет гнетущей атмосферы огромных построек. Вот такое жилье и надо строить. Жилье, удобное для жизни. А не для застройщиков.

    Кстати, ваши ассоциации с деревней, пьянство, банды, это тоже чисто российские стереотипы. Вы удивитесь, но как раз малые города во.многих странах удобны для жизни, и как раз в деревнях в Европе предпочитают жить, потому что там нет пьянства, как у нас. Значит, надо менять что-то в деревнях, а не стремиться переехать в бетонные гетто.

    Да, инфраструктура не зависит от этажности. Но это в идеале. В реальности же, жадные застройщики плевать хотели и на инфраструктуру, и на дороги, и на транспорт, в общем на все, кроме самих домов. Так что не завидую людям, которые туда переезжают жить.

    Отредактировано: stasik~01:34 08.07.16
    #802138 ↑
    • 0
      Нет аватара qwerty_asd07.07.16 13:03:46

      Это стереотипы

      Вот именно! Что «Многоэтажные районы — это гетто», что «Малоэтажные районы — это деревня» утверждения, в подавляющем большинстве случаев, ложные. Кстати, «гетто» — это стереотип чисто американский.

      «А вот в Европе» — это не аргумент, глупости (типа 3 часа до работы) там тоже хватает. Но присматриваться к опыту и перенимать полезное конечно надо.

      Жадные застройщики с равным успехом угробят как многоэтажный микрорайон, так и посёлок из таунхаусов.

      PS.

      Город должен быть прежде всего удобен для жизни.
      — Здесь есть незаметная, но важная ошибка. Мировоззренческая…

      #802211 ↑
      • 2
        Нет аватара stasik07.07.16 17:06:51

        Что «Многоэтажные районы — это гетто», что «Малоэтажные районы — это деревня» утверждения, в подавляющем большинстве случаев, ложные.

        Примеров хорошего многоэтажного строительства в России почти нет. Потому что никто не будет делать что-то по уму, пока не появится необходимость в этом, пока не появится закон и наконец не обновят ГОСТы, по которым до сих пор строятся такие муравейники. Пока застройщики заняты выкачиванием денег, ничего хорошего не выйдет.

        — Здесь есть незаметная, но важная ошибка. Мировоззренческая…

        И просветите же меня, в чем она? Вы не хотите жить в городе, который удобен для жителей?

        #802342 ↑
        • 0
          Нет аватара qwerty_asd07.07.16 21:06:50

          Примеров хорошего многоэтажного строительства в России почти нет.

          Это — да, маловато таких примеров. Но есть.

          Законы и ГОСТы… хм, помните качество строительства в Союзе?

          В общем, у меня есть 2 надежды:

          1. Кроме стратегии застройщика «сделать подешевле и побольше» есть стратегия «сделать хорошо, но дорого».

          2. Принудительное внедрение BIM («информационная модель зданий»). Причём не в смысле «чертёж на компьютере», а как концепция единого жизненного цикла (от архитектурной идеи до демонтажа).

          Впрочем, мы отвлеклись…

          Вы не хотите жить в городе, который удобен для жителей?

          Город, в первую очередь, должен помогать жить и выживать. И только во вторую — быть удобен для жителей.

          #802457 ↑
          • 0
            Нет аватара stasik07.07.16 23:32:20

            Город, в первую очередь, должен помогать жить и выживать. И только во вторую — быть удобен для жителей.

            Никогда не понимал, почему в России людям нравится жить в говне, и они ничего не хотят менять? Что за инертное пофигистическое настроение? У нас так никогда ничего и не изменится, пока наши потребности будут ограничиваться понятием «жить и выживать», то есть чисто физиологическими потребностями. Нужно всегда стремиться к большему, к повышению качества жизни, а не уподобляться животным, оставаясь на нижней ступени пирамиды Маслоу.

            #802494 ↑
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd08.07.16 09:12:23

              Пофигиста (как и любителя говн) качество жилья вообще не интересует.

              А вот если Вы хотите жить в хорошем доме, то надо выделять что важнее, а что — нет. И ещё раз повторю: базовые возможности поддержки жизнедеятельности для меня более важны чем удобства.

              И кстати, на какой ступени пирамиды Маслоу находится удобство?    

              #802571 ↑
    • -1
      Нет аватара qwerty_asd07.07.16 13:25:21

      Я уже привел аргументы в пользу малоэтажного строительства.

      Вы привели аргументы против многоэтажного строительства.     Рассмотрим их на примере фотографии кольца ВАСХНИЛа:

      Там нет никакой инфраструктуры

      Внутри кольца школа, детский сад, магазины, спортивные площадки.

      зачастую нет нормальных дорог, нормального транспорта

      Недалеко шоссе, ходит около 10 маршрутов.

      строят настолько плотно, что не хватает места для машин ( а паркинги естественно никто не будет строить)

      Нет — см. фотографию. Да и подземные парковки есть.

      машины начинают парковаться на газоне, разводят грязь по всему городу

      Соответственно, тоже практически нет.

      В таком районе некомфортно жить

      Мизантропу — конечно, остальным — обычно нет.

      такие районы быстро превращаются в неблагополучные гетто, из-за того, что рядом нет никакой работы, никаких развлечений, только дома, дома, дома.

      До города ехать 10-15 минут. До институтов пешком можно дойти. Развлечений, да, маловато. Но всяко больше, чем в малоэтажном посёлке.

      И что в итоге? — Все Ваши рассуждения разваливаются на первом же хорошем контр-примере. Учитывая, что никаких обоснований своих мыслей Вы не привели, я вынужден их рассматривать как пустой трёп…

      #802222 ↑
      • 2
        tm tm07.07.16 14:06:05

        Рассмотрим их на примере фотографии кольца ВАСХНИЛа

        Почему именно её, а не Плющихинского микрорайнона, к примеру, с его чудесной планировкой?

        Отредактировано: tm~16:06 07.07.16
        #802237 ↑
        • 0
          Нет аватара qwerty_asd07.07.16 14:57:01

          Потому что для опровержения достаточно одного контрпримера, и желательно брать наиболее яркий. Так лучше доходит.

          #802258 ↑
          • 3
            tm tm07.07.16 15:18:01

            Потому что для опровержения достаточно одного контрпримера

            Вообще-то нет. Никто же не утверждал, что многоэтажный район нельзя спланировать хорошо — можно, если захотеть. Но можно спланировать и плохо — так, как на моем контрпримере. Он тоже далеко не единичный, у нас в каждом городе полно таких «замечательных» районов со сверхэкономичной застройкой.

            Отредактировано: tm~17:19 07.07.16
            #802277 ↑
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd07.07.16 21:25:50

              Как раз утверждали. «Многоэтажные районы, которые строятся в России — это гетто.» А вот «во всём мире"™… угу, особенно на примере какой-нибудь Греции…

              Я же со своей стороны нигде не утверждал, что многоэтажный район — это всегда (да даже просто в большинстве случаев) хорошо. Так что контрпример здесь не поможет; нет всеобщности утверждения.    

              #802462 ↑
              • 0
                tm tm07.07.16 23:24:36

                Вы, похоже, сам с собой разговариваете. Не буду вам мешать, извините.

                #802490 ↑