277

Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу

  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской
  • Начинка для танковых тепловизоров теперь будет российской

Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.

Как отметил военный эксперт в области бронетехники Сергей Суворов, «тепловизионная камера — одна из самых важных деталей современной боевой машины, и в отличие от других прицелов тепловизор способен работать в полной темноте и при нулевой видимости».

«Тепловизор включает в себя не только матрицу, но еще и оптическую систему, и программное обеспечение, способное обработать и визуализовать на экране картинку, в том числе и обнаруженную цель. До последнего времени мы закупали французские матрицы Thales Catherine-FC и Sagem Matiz, на базе которых были созданы тепловизионный прицельный комплекс „Эсса“ для танков Т-90 или „Плиса“ для Т-80», — пояснил он.

«Российские прицелы с одной и той же матрицей оказались лучше французских, — уточнил эксперт. — Так как у нас в стране оказалась лучше технология изготовления линз и программного обеспечения.»

«Оборудование, создаваемое в стране, это уже не просто прицелы, это комплексные системы как наведения оружия, так и ночного вождения техники. То есть такие комплексы позволяют продолжать движение техники даже в том случае, если экипаж бронемашины потерял возможность лично наблюдать за ситуацией через остекление кабины», — добавил Суворов.

Справка газеты: «Производство отечественных матриц могло начаться еще в 2010 году, но именно из-за „французского“ контракта внедрение собственных разработок постоянно откладывалось. Сегодня Минобороны готово заказывать не только тепловизионные комплексы для бронетехники, но и прицелы для стрелкового вооружения и ПЗРК, в которых как раз и применяются неохлаждаемые матричные микроболометрические приемники. Так, для ПЗРК „Игла“ и „Верба“ созданы прицелы „Маугли“ и „Маугли-1“. На всю бронетехнику от „Арматы“, „Курганца“ и „Тайфунов“ и даже кораблей будут ставиться „Рогатки“».


  • 22
    ghjh ghjh
    27.07.1615:25:44

    Ох. это Сердюковщина икается не только с Мистралями.

    • 28
      Евгений Крохин Евгений Крохин
      27.07.1620:06:27

      И что вы знаете про «Сердюковщину»? Вы же судите по всей этой кучи грязи, которую на него вылили наши «либералы». А ведь именно он запустил масштабную программу перевооружения, плоды которой мы наблюдаем сейчас.

      Отредактировано: Евгений Крохин~22:12 27.07.16
      • 4
        Нет аватара Brickseller
        27.07.1620:28:17

        (с любопытством): а что вы знаете про «сердюковщину»?

        Поделитесь мыслями. Лозунги ваши понятны.

        Отредактировано: Brickseller~22:29 27.07.16
      • 15
        Нет аватара riorom
        27.07.1620:38:16

        эт точно армия до сердюкова была выгодна только генералам которые сдели по чястям и берегли совковый чермет и цветмет. как бы он тогда не начал это болото баламутить сейчас армия рф былабы на уровне самой передовой армии европы юкрайны. именно в нашей армии засел тот самый совок со всеми его недостатками и слава богу армию вовремя обновили и реформировали.а сердюков был просто громоотводом в данном случае.

      • 6
        Нет аватара bayzet
        27.07.1622:19:11

        Евгений Крохин, я — военный врач, подполковник медслужбы в запасе. Кое-что об этом знаю. Были и положительные результаты его деятельности, не поспоришь. Но военную медицину он за малым окончательно не добил. Не успел немного.

      • 0
        Нет аватара bayzet
        27.07.1622:20:39

        Евгений Крохин, до сих пор пожинаем плоды его решений.

      • 15
        Вася Пупкин Вася Пупкин
        27.07.1622:39:51

        Именно Сердюков подписал директиву по которй был расформирован мой авиационный полк. Я, как и все мои коллеги пилоты прощались со знменем полка с комком в горле, некоторые не могли сдержать слёз. 800 человек личного состава, опытные, первоклассные пилоты и технари одним росчерком пера были уволены. Мало того, что была оголена граница с Казахстаном, так ещё и ослаблена оборона нашего ядерного щита, поскольку наш полк выполнял задачи по прикрытию объектов стратегического назначения. И забыта славная истоия полка, что ВПЕРВЫЕ в стране, в далеком 1952-м, в нем начато обучение курсантов на новом летательном аппарате — вертолете, именно отсюда в 61-м отправлялись борта и экипажи на поиск космонавтов и т. д.

        А, что Сердюков сделал с военными вузами? Нареформировал так, что сейчас уволенных и сокращенных военных преподавателей назад зазывают, восстанавливают разваленную материальную базу. Натворил дел Сердюков, долго аукаться будет.

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          27.07.1622:48:32

          был расформирован мой авиационный полк
          Что за полк, вертолётный?

          • 1
            Вася Пупкин Вася Пупкин
            27.07.1622:52:05

            626-й вертолетный

            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              27.07.1623:01:27

              626-й вертолетный
              Понятно. На момент расформирования сколько исправных машин было в полку?

              • 5
                Вася Пупкин Вася Пупкин
                27.07.1623:24:10

                Достаточно для выполнения поставленных задач и полетов одновременно с двух аэродромов основного и полевого. Получше, чем во многих других, т.к. у нас задачи были специфические, отсюда и пилоты самые подготовленные, регулярные командировки. Машины уходили на ремонт и приходили с ремонта, парк постоянно обновлчлся, и своя ТЭЧ неплохо работала.

              • -2
                Нет аватара riorom
                28.07.1600:43:22

                626й вертолетный музей с действующими экспонатами — во многих других расформированных музеях экспонаты были тупо недвижимость. и да для обслуживания музеев столько персонала ненужно.вполне понятно почему так произошло.

                • 3
                  Нет аватара sergo012@yandex.ru
                  28.07.1604:33:45

                  Внесу свои 5 копеек. Служил буквально недавно, и был водителем генерал-лейтенанта внутренних войск МВД РФ. Так скажу, что генерала лучше, я не встречал ни разу, человек действительно честный, преданный родине. О Сердюкове его слова не обходились без мата. И возмущал его больше всего тот факт, что Сердюков «оптимизировал» мобилизационную систему нашей страны так, что теперь мы не сможем показать даже половину той скорости мобилизации населения, что была до него.

                  • -2
                    Нет аватара riorom
                    28.07.1611:01:04

                    современная армия и тем более армия будущего это профессиональная работа.потому скорость призыва пушечного мяса это атавизм. сильно сложная техника современная для освоения ее призывниками, а война без техники заведомо проигрышный вариант. незнаю для чего сейчас призывники используются отчасти наверное так же музейные части с генералами охранять — но учитывая тот смешной срок службы чему их там могут научить — разве что плац убирать да строем ходить.в современной армии не место дилетантам — это работа и ее должны выполнять профи если хотим качества.

                    бесполезных призывников уже сейчас во многом можно заменить техническими средствами и работа в впк над этим идет полным ходом, но упирается все в генералитет который в большей части все еще собирается воевать в вов.

                    • 4
                      Нет аватара sergo012@yandex.ru
                      28.07.1611:46:09

                      Как говорил товарищ прапорщик из фильма «ДМБ» — армии солдаты нужны, в армии без солдата абсурд и коррупция!

                      Ну, а в целом ваш подход я абсолютно не разделяю. Наверное вредно слишком много смотреть «терминатора» и прочие футуристические фильмы. То-то американские профессионалы оснащенные по последнему слову техники сидят в афгане по своим базам и извините за выражение — сцут глупых отсталых бородатых непрофессионалов с калашами. Из чего следует сногсшибательный вывод — одними профессионалами все-таки не навоюешься и до тех сладких времен когда нас будут защищать умные роботы еще далеко.

                      Отредактировано: sergo012@yandex.ru~13:50 28.07.16
                      • -2
                        Нет аватара riorom
                        28.07.1618:10:09

                        американцы во первых не сцут в рейды по аулам они ходят так же как и наши ходили когда там загорали. а во вторых матрасники там как раз и используют свое техническое превосходство по максимуму используя и бпла в том числе ударные и нанесение ночных артналетов(вертухи и с-130 с артой на борту) на лагеря банд с их семьями тд и т. п.они не вступая в огневой контакт уничтожают главарей банд склады оружия и провизии.скажем так по сути пендосы воюют в афгане учитывая все ошибки СА. ссср просто мясом афганистан закидал и только благодаря тому что практически все важные обьекты охраняли воины СА там было немного больше порядка чем при матрасне. но все это было обеспечено жизнями наших срочников не больше не меньше.

                        и я нехочю чтобы наша современная армия так воевала и повторяла все свои ошибки верховного руководства.

                        основой армии должен стать профессиональный работник — воин.когда жизнь воина будет дорога не только его мамке, а в первую очередь высшему военному руководству и федеральному бюджету вот тогда у нас и воевать армия будет головой и умением, а не мясом призывным.

                        и я не фантазирую много чего и у нас и у матрасни в ближайшие годы будет заменено техникой — посмотрите хотябы на экипажи современных пл и лодок 20-30летней давности там практически вдвое сокращен экипаж — матросиков срочников отлично заменили автоматикой и вычислительной техникой — вот я к чему -шире надо просто на проблему смотреть — а антропоморфные боевые роботы это идиотизм и киношная фантазия — боевые роботы будущего это легкие летающие дроны и тяжелобронированные и вооруженные штурмовые гусеничные танки.

                        Я конечно сильно упростил для вашего восприятия, но так будет — а заместо антропоморфных роботов будут люди, но их задача будет уже о сути зачистка территории от роботов и различных стационарных мин разведки и т. п.

                        • 0
                          Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                          30.07.1609:12:12

                          Кто будет восполнять профессиональную армию в случае войны? Для непродолжительных локальных конфликтов, да ещё с таким огромным техническим превосходством как у штатов в Афгане да, а продолжительные масштабные военные действия такая армия не выдержит.

                          • 0
                            Нет аватара riorom
                            31.07.1609:51:40

                            милый мой воюют техникой, а не людьми в современной войне — пехоты да будет гибнуть как и в вов штабелями вот для этого срочники нужны, но и то разве что для охраны орбьектов и блокпостов не стоит терять на таких незначительных и легко уничтожимых целях профессионалов всеж в них вложено много бабла и времени. А на технике должны воевать только профессионалы потеря техники не означает потерю расчета если расчет конечно умеет воевать. Это реальность — техника это броня воина одна бережет своей броней другая скоростью третья удаленным управлением тд и т. п. Восполнение армии техникой и обеспечивает победу в войне так было так есть и так будет — именно засчет вала техники мы победили в ВОВ — мы просто больше техники выпускали пусть она и выходила из строя, но приходила новая, а врагу нечего было выставить — вот и победа .

                            А и да для войны со штатами у нас есть тоже техника и род войск РВСН называется — именно этим оружием мы будем воевать в глобальной войне при техническом превосходстве противника — когда мы несможем выставлять больше техники чем враг .

                            Современная война это не война призывного мяса — вспомните хотябы первую чеченскую .

                            Ну и посмотрите как мешает с гавном бармалеев по ночас АС 130 — когда они спят в своих аулах со своими семьями и тут с небес прилетают 120 мм болванки или град кроупнокалиберного пулемета — а самолетика то и неслышно и невидно. Стоит поучится организации ведения локальных конфликтов у матрасни они в этом я бы сказал сейчас впереди планеты всей равных их просто нет — ну кроме нашей армии которая так же имеет опыт, но блин они имеют целевую подготовку целевую технику и оборудование — вот я о чем. У нас армия строится для виртуальной полномасштабной войны и паралельно с возможностью применения в локальных конфликтах — у матрасни в этом плане уже давно другой уровень они точат войска под локальные конфликты .

                            Последний конфликт в Сирии где наши ВКС помогают Сирийской армии показал что да мы можем выполнять стратегические удары то есть вынов баз складов лагерей тд и т. п. противника это хорошо — но необходимы более легкие и мобильные срелства разведки и нападения то биш легкие ударные БПЛА и т. п. баражирующие ЛА которые смогт долго контролить оперативный район и в случае обнаружения уничтожить цель будь то один солдат или небольшая группа .

                            Так что не переживайте в современной войне как и в вов будет война промышленности и ресурсов — мясом много ненавоюеш что и показал опыт ВОВ — сотней пехотинцев танк как не крути незамениш уж тем более штурмовик. Как-то так .

                            И да еще про вов самые большие потери(безвозвратные) как у нас так и у немчюры были потери личного состава подводников вот там да очень важны и выучка и умение и срочники сами понимаете там толком ничего не навоююти быстро их не подготовиш, но там и ставки совсем другие были там шло стратегическое противостояние в плане доставки грузов из матрастана в британию и нам по лендлизу.

                            Сила нашей армии в ее тылу как и любой другой армии мира при продолжительном конфликте.

                            • 0
                              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                              31.07.1615:46:31

                              Даже на технике воюют люди и несут потери.

                              • 0
                                Нет аватара riorom
                                31.07.1615:58:44

                                на технике в зависимости от ее сложности воюют профессионалы и чем она лучше и сложнее тем меньше потери личного состава при этом они массово выкашивают всен что не есть им ерьезным противником. Так чисто для справки вспоминаем первую иракскую компанию Буря в пустыне — большая часть бронетехники сухопутных войск Ирака была уничтожена вертухами и штурмовой авиацией — то есть имея минимальное превосходлство в они нагибали их как хотели без возможности получения ответного удара — войсковое ПВО типа шилки на растояниях больше 2 км бесполезно, а другие системы быле уничтоженны или заглушены .

                                В итоге техника была покинута экипажами ну или уничтоженна — но покидание техникик никто не отменял .

                                Да воинов у Саддама осталось достаточно, но техники нет и техника эта не обеспечивает им возможность победить в бою все — куда их кидать в пехоту на мясо — нет конечно люди колторые воюют на оборуджовании никогда непойдут в окоп — это аксиома. ТОт кому нравится воевать в окопе априори идиот .

                                Читаем и учимся только осознание дейстиветльности нас сделает сильнее, а жить фантазиями расписаными в головах можно бесконечно только потом все это прийдется затыкать человеческими жизнями — но сейчас немного не тот век — не пойдет народ стеной на танки не будьте романтиками — давайте будем реалистами.

                                • 0
                                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                  31.07.1616:29:26

                                  В буре в пустыне подкупили высшее руководство армии Хусейна поэтому и не было больших потерь. Вы что танками и города собираетесь освобожлать? Не мелите чепухи, пехота ещё долго будет нужна, даже несмотря на сложность техники. Кстати технику как раз нужно делать более умной для того чтобы её было легче осваивать.

                                  • 0
                                    Нет аватара riorom
                                    31.07.1616:46:06

                                    и че это отменяет то что танки не были легкой мишенью для вертух и солдаты бежали после атаки ) для каких атак нужна пехота для безмозглых да согласен нужен 100500 тыщь войск и мы возьмем любую крепость — Суворов не количеством побеждал — глупости это сичтать что война всегда одна и гибель мяса призывного неизбежна — это даже не глупость, а преступление. И я неговорю в том что ненужны сухопутные войска я говорю про то что нужна максимальная машинаизация войск пехоты — все должны быть за броней — кто на передке в танках и тяжелых БМП кто просто катается тех в бетеры и бронемобилии все это окучивать в ближней зоне должно или высокоточное оружие типа САУ ФАБ с коректировкой либо УР. А бородачей вы как выпиливать без высокоточного оружия прикажите — да бомбоые удары су 25 и су 34 никто не отменит, но блин артналеты артелетии с коректируемыми боеприпасами это просто перфекто. так что ненадо ляля про то что там проще тд и т. п. нужна протсо разнообразная техника и спецы под нее вот и все — такая политика в армии всегда была, но сейчас очень акруальны локальные конфликты где очень важна сила артналета его оперативность и мощность и все этио должны делать профи, а не сцыкуны призывники — которые своих же этим артналетом накроют .

                                    А по хусейну незнаю лично не подкупал, но то что подкуп есть оружие это как бы тоже н7икто не отменял — так что тут нового. Или вы хотите сказать что что иракцы выгнали танки на позиции убежали из них и потом матрасня их выпиляла с вертух и штурмов ) бред сивой кобылы — война была как она прошла это не суть вывод один воюет техника, а не люди — операторы это все го лиш часть системы — хотя и важная, но без техники любое количество пехоты есть мясо и чем его больше тем больший будет процент потерь.

                                    • 0
                                      Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                      31.07.1617:01:17

                                      Не, безмозглые как раз считают что выиграть можно только танками и авиацией

                                      • 0
                                        Нет аватара riorom
                                        31.07.1617:17:13

                                        стойте танки и авиация это люди протсо у этих машин более значимые задачи вот и все, но есть машины более легкие вертухи бмп бронемобили ими тоже управляют люди эти средства так же помогают — все хорошо в меру. одни средства производят так сказать штурм и огневое подавление, а другие доставляют пехоту или ментов для организации зачистки или других гуманитарных операций. Я неговорю что людии вообще ненужны н7о необходимо правильно пон7имать кто где нужен что за щтурвалом танка или бомбера должен сидеть профи с опытом 3-4 года именно на этом аппарате кторый знает все что может и неможет машина который будет идти на риск думая об экипаже чтокак не воюй, но экипаж подставлять нельзя — какая разница капитан ты танка или крейера — отвественность одна — это жизни воинов. Я просто к тому что героизм не ключ к победе — покинуть технику при ее повреждении не есть трусость это есть война — главное оставить экипаж целым который сможет сесть за новую бронемашин или ветролет и дальше вести боевые действия .

                                        Сами понимаете что теже бронетанковые войска без поддержки пехоты в городских боях тупо мясо потому говорить о том что когтоо можно как то легко победить одной техникой это глупо. я Говорю о том что подход дол жен быть сосредоточен именно со стороны технического превосхододства — людями повоевать всегда успеем. ТО естьтут больше саму тактику и стратегию ведения войны необходимо пересматривать я не считаю матрасню идеалом в этом деле, но них определенно нарисовываются успехи ведения бесконтактных войн и этому необходимо учится. Бесконтактные они конечно для СМИ теже разведчики агенты тд и т. п. там как работали так и работают э\того никто не отменял, но фишка именно в том что фуфлосолдатов ну типа срочников никто никуда далеко не отпускает ну типа максимум базу охранять. Вот к чему.

                                        • 0
                                          Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                          31.07.1617:29:05

                                          По подъездам тоже на БМП ездить решил? Это не считая того что в городе они всё своё преимущество теряют и очень хорошо горят, что ещё первая чеченская показала.

                                          • 0
                                            Нет аватара riorom
                                            31.07.1617:38:46

                                            ну блин я это уже описывал выше по подездам ездить это зачистка, а не война — для это необходимо заблокировать сектор отрезать все пути доставки ГСМ боеприпасов и провизии противнику, а далее он сам выйдет. Ну еп это классика — просто допустим в городе или селении есть еще и мирное население то они становятся в таком случае жертвами ну что поделаеш — можно сделать как сейчас делается в Алеппо мирных эвакуируют кто хочет живым уйти тоже уходит остаются только смертники и там все прицельно ровняется с землей .

                                            Можно и пехотой зачищять, но бомбами оно вернее и и солдаты не гибнут )

                                            • 0
                                              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                              31.07.1617:52:55

                                              что-то без пехоты эта «классика» пока нигде не работала

                                              • 0
                                                Нет аватара riorom
                                                31.07.1618:18:17

                                                я говорю за пехоту посути как миротворческий или ментовский контингент — да они нужны, но они естьпосути уже представители власти вот и все — не их задача воевать. Их задача как сказал Медедев Держаться. Ввод пехоты то биш миротворцев ментов тд и т. п. это уже финал войны — когда все уже победили. А так конечно можно как войска Ассада бесконечно рубится в руинах окраин Алеппо пехотой — кому кто запрещает — ну так при таком подходе война никогда незакончится и количество- мяса роли тут не играет .

                                                Сейчас сделан ход — как по мне очень интересный — будем наблюдать как дальше будет происходить действия воруг этого города. А так то да популяшками можно заниматся бесконечно ктож спорит — в донецком аэропорту так и было до тех пор пока его артой не сравняли с землей вместе со всеми кто там был вот и конец войне за аэропорт .

                                                Я к тому пишу что не пехота выигрывает войну и в современных условиях ей войнц не выиграть все решает техника и главное логистика — ну одно выплыает из другого .

                                                Нестоит протсо войсковые операции опускать до уровня ментовских пио освобождению заложников из зданий и уничтожению там тероров — вояки просто в гавно мещают здание и идут в следующее вот и все. Солдаты в хорошей армии не должны видеть противника вообще ну разве что на мониторах и тепловизорах )

                                                • 0
                                                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                                  31.07.1618:31:10

                                                  А я к тому что пока без пехоты ни одна война не выиграна и поэтому каждый мужчина должен уметь защищать свою страну

                                                  • 0
                                                    Нет аватара riorom
                                                    31.07.1618:41:52

                                                    да блин я неговорю про отсутствие пехоты я за то чтобы небыло призыва — чтобы армия была профессиональная и максимально механизированная — я хочю чтобы воевали машины пусть и с людьмии внутри (танки БМП самолеты вертолеты)а иногда и удаленно, а уже потом так сказать последним щитом должны быть призывники обычные люди как ты и я .

                                                    А использование пехоты извините меня это есть завоевание и оно противоречит нашей доктрине государства.

                                                    • 0
                                                      Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                                      31.07.1618:49:46

                                                      На самом деле лучше чтобы снаружи. Призыв нужен чтобы научились хоть что-то делать. Наше государство спокойно мирится с десятками тысяч безработных и нищих и толпами богатых бездельников на их фоне, поэтому доктрина тут вообще не к месту.

                                                      • 0
                                                        Нет аватара riorom
                                                        31.07.1619:14:07

                                                        стойте тут мы скатимся к царизму — всех берзработных в солдаты — нет я против — я считаю что воин это профессия и очень достойная и неважно ты солдат или офицер и отбор должен быть соответствующий — если мы ведм тк сказать политику культурной экспансии — то биш политику со времен РИ, а политика имперской колонизации(США) да подразуевает просто наемников без задней мысли и устава хотя я замечаю что их политика очень меняется и они очень сильно продвигают последнне время культурную экспансию — хотя конечно там где ктото против их убивают не без этого .

                                                        Я к тому что воины должны быть как не крути ну блин биороботами — че скажут так и будут работать — потому всякий сбод туда собирать и давать им оружие считаю преступлением .

                                                        НУ блин посмотрите на банды в украине — их сейчас просто немеряно ктото под МВД ктото под ВСУ кто-то сам непонятно под кем и при этом они всеравно беспеределят — ну как так можно. Хотелось бы чтобы все вояки были подучетные )) а если вы лично хотите защитить свою семью то купите охотничий карабин и учитесь стрелять — хотя как по мне это бред государственность есть наше все и все из него выплывающее .

                                                        Конечно хотелось бы имсеть танк на заднем дворе — да ну согласитесь — но так хотелось бы всем ну и представьте этот бардак когда в случае часа Ч все дружно начинают вваливать на своих т 72 по схронам — это будет более рапзрушительно чем удар ЯО .

                                                        Потому я за профи — не скажу что полностью против призыва — да возможно гед-то какие-то струтктурыне постороения и действия нашей армии мне не известины — я не глава генштаба, но это моя точка зрения .

                                                        И да ошибка государственной власти в плане безопасности смотреть на то кто там и как живет — это априори неверно — госбезопасность обеспечиваестя вне зависимости от содердания государства — хоть там орки хоть бомжи хоть варлоки деманологи — это все вторично. Потогму ваши мещанские воздыхания относительно социального устроя нашего государства так же абсолютно пусты — ну блин немного не тот век.

                                                        • 0
                                                          Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                                          31.07.1619:17:06

                                                          Два года достаточно

                                                          • 0
                                                            Нет аватара riorom
                                                            31.07.1619:23:58

                                                            знаете не могу и нехочю оценить сколдько готовить из призывника воина в рзных родах войск — но блин всеравно ну блин я против срочника пусть хоть 3 года учится. Знаете как фильтр призывную службу одабриваю то биш — призвали — человек согласился(это важно) — отслужил допустим год — понял что это не его уволился ну, а если его то пошол на контракт — ну вот так я вижу в любом роду войск ну или изментить род войск по желанию

                                                            Отредактировано: riorom~21:25 31.07.16
                                                            • 0
                                                              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                                              31.07.1619:29:16

                                                              Хочу, не хочу, ну это уже совсем не серьёзно

                                                              • 0
                                                                Нет аватара riorom
                                                                31.07.1619:34:06

                                                                ну, а же писал выше что воина за год не потготовиш за два сомневаюсь ну что дальше играть в арифметику — дело жде не в этом. Год общего призыва там всех идиотов отсеяли и дальше уже на контракт лучших. Призыв конечно так же по желанию. Почему в Вузы конкурс, а в армию необходимо затягивать тем более всякое непотребство — я сичтаю что армия должна быть элитой от солдата до генерала — попасть туда должен быть конкурс. А мясо всегда найти не вопрос всеравно от него толку никакого — хоть лопаты им дай хоть автоматы.

                                                                Отредактировано: riorom~21:38 31.07.16
                                                                • 0
                                                                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                                                                  31.07.1621:47:38

                                                                  Я вообще не об этом, помимо контрактной армии должен быть мобилизационный резерв, для этого и служат 2 года, вдалбливаю тебе это уже полдня.

                        • 0
                          Нет аватара кот
                          30.07.1623:10:27

                          Походу этот олень ни когда не нюхал пороха) даже на стрельбище! А про армию узнал из американских боевиков. Точечные удары артиллерией, ракетами, бомбами) чувак я желаю тебе оказаться со всей своей семьей в доме расположенном не более 50м от эпицентра точечного удара, это отрезвит тебя! Да есть ещё одна поговорка в армии! Сколько не бомби сколько не стреляй, НО пока ботинок солдата не ступит на землю территория не «захвачена»!

                          Отредактировано: кот~01:12 31.07.16
                          • 0
                            Нет аватара riorom
                            31.07.1612:18:36

                            слыш пороховой торчек — точечный удар это уничтожение здания блокпоста группы боевиков или одного боевика — оружие выбирается командиром будет это или ОФС 155мм коректируемый или ФАБ 500 кг, а то что там поляжет еще с пару десяытков женщин и детей чюжих это издержки професси того гражданина или граждан кому посылка с небес была заслана. Если цель уничтоженна то гражданские жертвы не в счет .

                            далее знатоку армейского дела который нюхает порох — бомбардировки и точечные удары по складам скоплениям живой силы и техники противника дает самое главное тактическое превосходство, а иногда можно так отбомбится что выстрелит сектор суперприз с стратегическим превосходством (хиросима и нагасаки). Если не провести с помощью профессионалов и техники разведку и все потготовительные меры по первентивному упреждающему удару то потери так любимого вами срочного мяса будут невосполнимыми — подвозить будете не успевать бетеры с мясом. Потому сначала работают профи с помощью техники и агентуры делается удар теми же профи и техникой, а потом уже на зачистку и разгребание руин можно отправлять срочников как раз по ним работа мот живыми останутся — ну конечно профи(воины) должны отработать на отлично чтобы этих недовоинов больше живых осталось .

                            И да что это за захватнические настроения — у нас в доктрине РФ написано как бы только про защиту своих територий и населения. А на своей територии нам захватывать нечего — при действующем государственном строе главное контроль людей и их миграции .

                            Ну, а на чужой неужели проблема прервать логистические пути снабжения провизией медикаментами техникой и вооружениями — то биш блокада — необязательно все блокпостами оградить можно просто уничтожать все что едет и плывет в осажденный форпост — ну и как бы понятно что со временем он так ослабнет что сам здастся — пример тому разгром Югославии — да там воины славно сражались сухопутные войска умело уходили от авианалетов, но была полностью уничтоженна логистика и снабжение армии в итоге сопростивление было бесполезно — войска без поддержки мертвы какими бы качествами они не обладали — это современные реалии. Югославия это один из позорных моментов нашего государства и такие моменты необходимо помнить и понимать. Сирию нельзя было бросить просто потому что если бы мы кинули и сирию то от нас отвернутся и все наши соседи .

                            НЕ територии надо захватывать в современном мире, а умы — а вооруженные силы это всего лиш средства достижения цели. Территорию можно захватить только в одном случае когда был нанесен удар РВСН и там уже нет людей и земля уже никому не интересна — а нонче рулит не война за отчество, а война с властью. военное вторжение это крайний случай самый невыгодный — намного выгоднее подкупить свергнуть власть — и подчинить все население — вот что есть современная война и потому имено выпил очагов сопротивления которые являют власть есть первоочередное задание — уничтожение главарей их средсво производства обеспечения и т. п. есть основа для победы, а там дальше ставится буратина из местного народа на престол и все — война выиграна .

                            Протос в ВОВ смысл был в полном уничтожении населения ну и часть могласного должно было перейти на сторону врага — сейчас такая концепция очень затратна и недает финансового профита — лучше уничтожить рулил и поставить своих вот и вся война. На украине такую войну например проиграли — отбили только крым где все прошло как по маслу по идеалам современной войны. Остальная украина в окупации США сейчас и че они много там бомбили и много ли там пехоты морской США. ДА пока что нет, но ак только они начнут вкладывать бабло в освоение колонии там появятся морпехи и базы, а это не за горами — как снимут мораторий на продажу земли — у туземцев скупят земли — агрохолдинги раскопают все что можно выход к морю есть и пошли зерновые на выкачку из страны — при этом самое главное будет задействованно минимум населения, а основу дохода бюджета будет составлять отчисления этих агрохолдингов потому власти будути всегда ручные .

                            А вы золдатен золдатен — золдатен в современных реалиях это мясо — мешок для выплеска негатива местного населения не больше не меньше . НО и то это пока лишь. Ребяты необходимо учится на своих ошибках и на ошибках врагов и на их успехах, а не жить в сферическом вакууме тира и учений.

                  • -1
                    Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
                    28.07.1613:02:24

                    Не обязательно генералу знать замысел полководца.

                • 5
                  Вася Пупкин Вася Пупкин
                  28.07.1607:32:40

                  Интересно полюбопытствовать, откуда у вас такая осведомленность, и с каких это пор Ми-24П, стали музейными экспонатами? Пролетел бы я над вами на пмв с полным бк на таком «музейном экспонате», вы бы портки неделю потом отстирывали. Борта из полка перегоняли сами, в несколько этапов, и большинство и по сей день в строю. Кстати, сейчас на месте моего полка, опять пытаются реанимировать летную часть. Этим летом, говорят уже частенько летали. Это свидетельствует о том, что пытаются исправить бардак, который устроил Сердюков. А ведь там один из лучших вертолетных аэродромов с бетонными взлетными полосами и рулежками и всеми сопутствующими капитальными строениями и складами. Лишь бы не успели там все растащить.

      • 2
        Денис Ко Денис Ко
        28.07.1609:31:30

        ну может и прав что бы построить новое надо развалить и продать старое)))

      • 0
        Свой человек Свой человек
        29.07.1608:23:42

        А так же он запустил процесс безумной «оптимизации — реорганизации». Чего стоит только перевод штаба ВМФ в Питер, а разгон из академий преподавательский состав Генералов и Адмиралов…Чуть ли не полное уничтожение военно медицинских учреждений, да можно долго данный список продолжать. Так что не нужно восхищаться ТАБУРЕТКОЙ!!!   

    • 0
      Нет аватара Starik
      27.07.1622:26:13

      Крайне удивлен! У нас что, до сих пор не было собственной тепловизионной матрицы?   

      • 6
        Юрген Юрген
        28.07.1604:16:45

        Первые матрицы вообще еще при СССР начали делать    

      • 5
        Zveruga Zveruga
        28.07.1610:22:46

        Не было неохлаждаемых болометрических матриц. Охлаждаемые (не болометрические) были.

        Вот как выглядит болометр

        Это такая пластина, которая нагревается ИК фотонами и меняет своё сопротивление.

        Отредактировано: Zveruga~12:40 28.07.16
    • 0
      Евгений Лысов
      16.10.1623:38:03

      хо,эта новость прошла мимо меня.На самом деле очень радостная.

  • 13
    Sergio Buk Sergio Buk
    27.07.1615:26:56

    Что-то я не понял, а как же «Агат-МДТ»?

    "Производитель знаменитых фотоаппаратов «Зенит» — Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), входящий в холдинг «Швабе», — разработал новый танковый прицельный комплекс «Агат-МДТ», способный видеть цель в полной темноте на расстоянии до 4 км.

    Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства — полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640×512 пикселей).

    Инновационный комплекс может быть установлен на танки Т-72, Т-80 и Т-90.

    «До этого на экспортные варианты танка Т-90 приходилось устанавливать тепловизоры французской фирмы Thales. „Агат“ по заявленным характеристикам не уступает ему. Сейчас холдинг „Швабе“, в который входит КМЗ, фактически закрывает нишу этих устройств — это большой шаг вперед, мы становимся конкурентоспособными на рынке этих довольно дорогих устройств», — отметил Гутенев.

    Он добавил, что российский тепловизор не только сделает наши танки независимыми от иностранных комплектующих, но и позволит проводить полный цикл модернизации танковой техники. Кроме того, Гутенев считает, что спрос на Т-72 и Т-90 в ближайшие несколько лет не снизится."

    Новость 2013 года причем.

     http://rostec.ru/news/2171 

    Вот видео www.youtube.com/watch?v=OMjPRF29sqE

    Фото:

    Ну и Ирбис-К тоже.

    Разрешение у матрицы Агата конечно меньше было чем у последних матриц от Талес, но все же они были. А тут новость что впервой сделали «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

    Может матрицы довели до уровня Талес и стали четвертыми, имеющими такой уровень разрешения?

    Отредактировано: Sergio Buk~17:47 27.07.16
    • 1
      alex4spb alex4spb
      27.07.1615:53:17

      тут весь цимес интриги в том, что сенсацию сообщает некий

      сообщает редставитель научно-исследовательского института Алексея Горбунова

      кто на ком стояло? ©

      • 9
        Седое Лихо Седое Лихо
        27.07.1616:07:40

        Не судите строго. Первая попытка разместить публикацию. Так что блин, как говорится… Ошибки возникли при редактировании.

        Исправлено.

        Отредактировано: Седое Лихо~18:08 27.07.16
    • 5
      Oleg nc Oleg nc
      27.07.1619:00:52

      по-моему, речь идет именно о тепловизионной матрице третьего поколения. тепловизионные матрицы во многих странах умеют делать…

    • 12
      sepheronx sepheronx
      27.07.1623:34:35

      Will reply with English since my Russian sucks.

      Answer to that is simple. The mentioned matrices in this article are Uncooled matrices, not cooled ones. Cooled ones, used in tanks like Armata, etc, are significantly heavier devices. Russia made them, and with quality as good as French (from NPO-Orion, Rostec subsidiary). But such devices will not work for optics used on smaller systems like manpads or rifles, etc. These new ones, uncooled, can be used on various thermal optics and small devices like helmet mounted sights.

       http://orion-ir.ru/produkciya/ 

      • 3
        Альфред Бестер
        28.07.1600:00:51

        Thank you for your competent comment. You realy explaned incomprehensible moments. Sorry for my English, i think it even worst then your Russion.

        • 6
          sepheronx sepheronx
          28.07.1602:34:22

          I appreciate it. You Russians are good people.

          Many countries make cooled microbolometers but very few make uncooled, and now Russia makes uncooled!    

          This is fantastic news as this means future devices (scopes for a rifle, security cameras working in thermal, etc) will be Russian made. Cooled microbolometers have a very limited application. I do not imagine these uncooled matrices will be in Armata, but cooled ones (current ones in Catherine FP are cooled as well). But Orion’s cooled will probably be used for Armata and upgrades for other tanks, IFV, APC’s, etc.

    • 6
      Нет аватара Adept666
      28.07.1605:07:44

      Агат-МДТ
      В этом приборе охлаждаемый матричный фотоприёмник.

      Ирбис-К
      В этом приборе охлаждаемый субматричный фотоприёмник. А в статье говориться про не охлаждаемый матричный приёмник. В этом вся соль.

      Отредактировано: Adept666~07:08 28.07.16
    • 0
      Нет аватара kerosene
      28.07.1607:22:34

      Вы путаете «разрешение картинки» на мониторе с «разрешением матрицы». Талесовские матрицы имеют разрешение в 2 раза ниже, чем разрешение картинки на мониторе. Это сделно путем т.н."электронного сканирования".

      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        28.07.1607:44:19

        Нет, не путаю. Именно про матрицы говорю. Когда в 2014 про наличие Агата МДТ узнал, специально лазил в поиске, выяснял что у Талеса. У матрицы в Агате разрешение именно матрицы пониже чем в тех же от Талес, что раньше у них брали. Где-то на 80-100 точек по вертикали и диагонали. Не знаю насколько это критично именно в таком приборе, по мне так не особо существенно. Но то когда было, сейчас уже наверное догнать и по этим параметрам должны были.

        Вот держите:

        «Катрин-ФC (Catherine FC) — тепловизор высокого разрешения.

        Разработан французской компанией «Талес оптроник». Предназначен для наблюдения и обнаружения целей днем и ночью. Способен работать в полной темноте и при нулевой видимости.

        Тепловизор весит 5,5 кг, высота 180 мм, длина 250 мм, ширина 120 мм, потребляет 35 Вт. Выдаёт изображение 754×576 пикселей. Время готовности системы к работе — не более 5 минут. Непрерывно изделие можно эксплуатировать не менее 6 часов. Компания гарантирует работоспособность прибора при температурах от −40C до +55 °C. Обеспечивает обнаружение пехоты на дистанциях 6 км, бронированных автомобилей на 10 км, вертолетов на 14 км, а самолётов на 18 км.

        Прицел на базе этой камеры «Эсса» позволяет искать, обнаруживать и распознавать цели в любое время суток на дальности до четырёх километров.

        В августе 2007 года «Рособоронэкспорт» заказал 130 Катрин-ФС для оснащения Т-90 поступающих Российскую армию и 201 для установки на машинах для иностранных заказчиков."

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Катрин-ФС

        Именно его и ставили. Они же и в «Сосна-У». Тут именно имеется ввиду изображение матрицы.

        Отредактировано: Sergio Buk~10:58 28.07.16
        • 0
          Нет аватара Adept666
          29.07.1605:09:35

          Не знаю насколько это критично именно в таком приборе, по мне так не особо существенно.
          Для дальности обнаружения целей и их идентификации имеет, особенно в военной технике, потому что именно количество чувствительных элементов по горизонтали и вертикали определяет итоговую четкость изображения и наряду с температурной чувствительностью единичного элемента напрямую влияет на температурную контрастность. Кроме этого важна и частота. На Циклоне сегодня есть возможность производить не охлаждаемые матрицы с разрешением 1024*1204 элементов. Это не рекорд, но это на уровне.

          Отредактировано: Adept666~07:26 29.07.16
          • 0
            Sergio Buk Sergio Buk
            29.07.1605:32:48

            Ну я то писал о разнице, между Катрин и нашей матрицей. Эту разницу все же не считаю критической. По горизонтали разница в два ряда точек. Гляньте на монитор и увидите как это немного. А вот 1024×1024 — это уже фактически вдвое, тут ощутимо.

            • 0
              Нет аватара Adept666
              30.07.1610:36:32

              Ну я то писал о разнице, между Катрин и нашей матрицей. Эту разницу все же не считаю критической. По горизонтали разница в два ряда точек

              Так два ряда точек или:

              Где-то на 80-100 точек по вертикали и диагонали.

              если это так, то имея разрешение у нашей матрицы 640*480 у французской тогда 740*580, умножьте первую цифру на вторую и увидите разницу в количестве. У тепловизора нет оптического зума, там он только программный и вот если смотреть с расстояния:

              Гляньте на монитор и увидите как это немного.
              , то разница не существенная, а если с 1000 м…
              А вот 1024×1024 — это уже фактически вдвое, тут ощутимо.
              Начиная от 500 метров небо и земля я бы сказал    

              Отредактировано: Adept666~12:54 30.07.16
              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk
                30.07.1610:50:36

                Так два ряда точек или:

                Посчитать не пробовали сколько точек будет в двух рядах с учетом вертикали? Ведь не в рядах идет сравнение, а в точках, как и вообще разрешение всегда указывается?

                " то разница не существенная, а если с 1000 м…"

                Два ряда по горизонтали и ряд по вертикали (примерно)? Это будет КРИТИЧЕСКИ? ДА вы шутите. Прикройте полоской бумаги на своем телефоне 2 ряда точек по горизонтали. И? Хоть с 1000 м, хоть с 2000. Большое разрешение дает большую четкость изображения на экранах. Цель перестанет быть видимой? С такой разницей в разрешении даже менее четкой будет совсем не ощутимо. А на дальность таки не количество точек влияет.

                • 0
                  Нет аватара Adept666
                  30.07.1611:51:07

                  Посчитать не пробовали сколько точек будет в двух рядах с учетом вертикали?
                  Я увы не понимаю вашу систему подсчёта))) Если у вас матрица 640*480 точек, то это означает, что у вас 480 рядов по 640 точек в каждом, общее количество элементов 640*480 = 307200 элементов. Если скажем у забугорной матрицы разрешение 642*482(ваши два ряда дополнительные), то общее количество точек 309444. В общем давайте так назовите разрешения нашей и забугорной матрицы, которые вы сравниваете потом будем считать)))
                  Прикройте полоской бумаги на своем телефоне 2 ряда точек по горизонтали.
                  Не путайте пиксели и элементы на матрице. Если ваш монитор поддерживает максимальное разрешение 1024*768 точек, то элементов на матрице как минимум в 3 раза больше    
                  Большое разрешение дает большую четкость изображения на экранах.
                  Так мы не про экран же говорим, а про матрицу, чем лучше стекло и чем больше плотность элементов на матрице, тем больше(при прочих равных) на матрицу упадёт инфракрасного излучения и будет обработано.
                  И? Хоть с 1000 м, хоть с 2000. А на дальность таки не количество точек влияет.
                  Вы разницу между оптическим и программным увеличением понимаете? Возьмите в графическом редакторе создайте два растровых изображения с разными размерами точки, а потом поиграйтесь с зумом и увидите как разрешение влияет на дальность идентификации. При маленьком разрешении и большой чувствительности единичного элемента вы увидите на большой дистанции только тепловое пятно и всё, а при большем разрешении увидите детали объекта. При этом на маленькой дистанции разница будет только небольшая.

                  • 0
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    30.07.1612:08:31

                    Так мы не про экран же говорим, а про матрицу

                    Разница в чем? На экране можно и увеличить, что будет называться программным Может где-то по тексту ошибочно назвал его оптическим) зумом. Вы меня не поняли видимо, я именно о матрице. Это кстати и ответ на ваше

                    Вы разницу между оптическим и программным увеличением понимаете?

                    При маленьком разрешении и большой чувствительности единичного элемента вы увидите на большой дистанции только тепловое пятно и всё, а при большем разрешении увидите детали объекта.

                    Вы вообще не читаете, что я пишу? Я говорю, что это не Критично!. Вам уже в четвертый раз на это указать? Это может быть существенным, но не КРИТИЧНЫМ..

                    • 0
                      Нет аватара Adept666
                      30.07.1613:16:28

                      Разница в чем?
                      Разница как минимум в том, что матрица это приёмник излучения, а монитор ваш источник — раз. Разница в длинах волн и физическом принципе — два. На вашем мониторе с разрешением 800*600 точек, реальных элементов в 3 раза больше(и даже при формировании монохромного изображения это очень существенно, так как в 3 раза больше точек дают возможность формировать больше оттенков серого) в матрице их ровно 800*600 и что для монитора пару строк(опять же приведите сопоставимые разрешения о которых пишете иначе вилами по воде) не критично, то для MEMS матрицы существенно — три.

                      Вы вообще не читаете, что я пишу?
                      Читаю, но пока вы чётко то что хотели сказать не выразили, поэтому и прошу дать цифры.
                      Вам уже в четвертый раз на это указать? Это может быть существенным, но не КРИТИЧНЫМ.
                      Эм… т. е. для вас во время боевых действий не будет являться критичным, то что стоит от вас за 1000 м лось или человек с берданкой? Ну, ок тогда.     Кроме этого на больших разрешениях лучше программно убирать помехи.

                      • 0
                        Sergio Buk Sergio Buk
                        30.07.1613:27:04

                        Разница как минимум в том, что матрица это приёмник излучения, а монитор ваш источник — раз. Разница в длинах волн и физическом принципе — два.

                        Когда нечего по существу ответить, нужно дураком выставить собеседника? Точки, они и есть точки, что там, что там, ведь смысл то был не в источниках/приемниках, а о точках вообще. Не вижу больше смысла в общении, когда человек просто издевается и не пишет ничего существенного. Лось от двух рядов точек по горизонтали не станет более похожим на человека с берданкой. Еще раз про «критично» написать? Вы меня тупо троллите? Так мне по барабану. Или просто хочется оставить последнее слово за собой? Да пожалуйста, я вам не отвечу на следующее сообщение, иначе вы так и будете воду в ступе толочь.

    • 1
      Нет аватара kamgam
      30.07.1611:43:28

      В статье как-то смешали все в кучу.

      Позвольте прокомментировать человеку, знакомому с НПО «Орион» и ЦНИИ Циклон.

      В Агате стоит квантовый охлаждаемый матричный приемник формата 640×512 (епархия НПО «Орион»).

      В новости речь про тепловой неохлаждаемый матричный приемник (епархия ЦНИИ Циклон).

      Квантовый (для теплового ИК):

      — высокая чувствительность

      — высокая цена, чуть больше габариты (из за охлаждения и экрана)

      Высокая чувствительность — соответственно, ниже требования на светосилу оптики, выше дальность работы, большая тактовая частота (эти ваши fps)

      Тепловой:

      — низкая чувствительность

      — низкая цена, габариты меньше

      Низкая чувствительность — соответственно, высокие требования на светосилу оптики, ниже дальность работы, низкая тактовая частота

      Не стоит путать стоимость одного изделия и стоимость создания производства. Наладить производство микроболометра сложнее, но зато и стоит одно изделие недорого — материал дешев, охлаждение не нужно.

      Квантовые приемники требуют специальных материалов, производство которых ввиду малой серийности и прочего дорого, а также охлаждения с помощью очень дорогой микрокриогенной системы.

      Области применения квантовых ИК приемников — военное и прочие узкие спец. применения (ну кому еще нужно видеть за 10 км с высокой кадровой частотой?). Рынок узок.

      Области применения микроболометров — все остальное. тепловизионные прицелы на стрелковое (для тех же военных; охотников), контроль теплоутечек у строителей, медицина, промышленность, охранные системы, итд итп.

      Для интересующихся чуть чуть физики.

      Квантовый приемник работает на том же принципе, что и камера Вашего смартфона — переводит фотоны в электроны. Просто для ИК-систем нужно работать с фотонами другого спектра (энергии) — нужен другой материал пикселя, не кремний. По вполне практичным причинам такие приемники для среднего и дальнего ИК-диапазона (MWIR и LWIR) охлаждают и экранируют.

      Тепловой приемник реагирует на тепло. Если очень грубо — упало сфокусированное излучение, нагрело пиксель. Исторически такие приемники появились раньше — именно болометром в 19 веке еще запеленговали корову на холме). Такие приемники могут работать при комнатной температуре.

      P. S. Одного не понимаю — «товарищи» из Циклона кричат о том, что делают микроболометры уже много лет, им не стыдно публиковать такие новости?

      Отредактировано: kamgam~13:46 30.07.16
      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        30.07.1611:59:34

        Области применения квантовых ИК приемников — военное и прочие узкие спец. применения (ну кому еще нужно видеть за 10 км с высокой кадровой частотой?). Рынок узок.

        Потому то военная техника и так дорога, ибо размазать расходы на исследования, разработку, проектирование на сотни тысяч экземпляров, как это в гражданке, там не получается, т.к. исследования в основной части секретны. Только малая часть на гражданку «сливают».

        Ну текст новости действительно мало чего дает человеку, хоть немного знакомого с этой темой. Потому то я и коммент такой дал, что бы не думали, что у нас вообще с тепловизорами всегда все глухо было.

        Спасибо вам за подробные пояснения. Почаще заглядывайте сюда    

        Отредактировано: Sergio Buk~14:00 30.07.16
  • -1
    Aleks144 Aleks144
    27.07.1616:31:22

    Да, Сердюкова надо было давно посадить только за эти липовые контракты, я уже не говорю о воровстве при нем в его ведомстве …

    • 15
      Сергей Пышненко
      27.07.1616:59:22

      Вы как и я видим только то, что можем увидеть. Задача Сердюкова, была убрать генералитет, который бил себя в грудь как патриоты и при этом все воровали, солдатики строили им дома и дачи. Не добил, как показали последние действия в Балтийском флоте.

    • 26
      Виталий Чернов Виталий Чернов
      27.07.1617:14:51

      Контракты с Thales были заключены задолго до Сердюкова. Французы были единственными, кто согласился не только поставлять тепловизоры и ЖК-экраны, но и делать здесь производство. В частности в Вологде. Кстати, он не смог до конца перетрясти генералитет, который был сформирован ещё горбачёвым после Руста. Но тряхнул от души. Вы просто не знаете ситуации… Лично я уверен, что будь у нас серьёзная заваруха (не важно какая), то большинство генералов с удовольствием повторит «подвиг» Власова. Опыт Чечни, когда солдат тупо продавали, об этом просто кричит. Состояния некоторых погононосцев можно смело сравнивать с «посидельцами» Форбс. В открытую разворошить этот гадюшник не реально, вот и пригодился «стрелочник». Нет, я его не оправдываю, но по словам служак — многое изменилось к лучшему ещё при нём.

      • 7
        Нет аватара pivopotam
        27.07.1619:32:18

        именно

        вся та новая армия которую мы сейчас видим -- заслуга Сердюкова (он не мешал настоящим генералам проводить реформу на бригады и тд, однако разворошил всю ту коррупцию, которая была среди генералов до него)

        его сейчас объявили стрелочником и показательно покарали, чтобы успокоить некоторых. Однако Шойгу пришел уже на все готовенькое, реформа в целом была завершена

        • 5
          Виталий Чернов Виталий Чернов
          27.07.1619:47:41

          Добавлю, что многое из того, что мы сейчас видим и гордимся, было заложено при нём. Так что, не всё так однозначно.

      • 6
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        27.07.1621:15:59

        В открытую разворошить этот гадюшник не реально, вот и пригодился «стрелочник».
        а почему нельзя? Ведь все таки разворошили.

        Мы не знаем ничего, а только слухи и домыслы. Есть факты улучшения в армии -связаны они именно с Сердюковым и как именно-нет сведений. Воровство за которое были посадки, тема Васильевой и причем воровство не генералов, а его подчиненных-это факт. Что там и как-тоже мало понятно.

        Вы просто не знаете ситуации
        Да не знаем. И как узнать?

        Состояния некоторых погононосцев можно смело сравнивать с «посидельцами» Форбс
        Это тоже не знаем. И думаю Вы не знаете. Про Форбс-сомнительно, думаю тоже никто не знает. Слухи и агенство ОБС.

        но по словам служак — многое изменилось к лучшему ещё при нём.
        Наверное деньги стали выделять больше и зарплаты увеличили. Но именно он тут постарался или выше руководство, неизвестно.Что не всё разворовали и зарплаты увеличили при нем-можно ли за заслугу принять, не знаю. А закрытие ВУЗов и Суворовских училищ?

        Отредактировано: Омутин Зафар~23:19 27.07.16
      • 1
        Sergio Buk Sergio Buk
        28.07.1608:45:51

        «До 2007 — 2008 годов сотрудничество с французами ограничивалось импортными операциями через «Рособоронэкспорт»: начиная с 1998 и по 2010 год Thales поставил в Россию более тысячи тепловизоров Catherine FC на модели Т-80, Т-90, Т-90С, экспортируемые в Алжир, Индию, Туркмению и Уганду, а также на БМР-3М. Поиск новых, более эффективных форм партнерства Thales Optronic с Россией привел в 2008 году к соглашению о создании совместного предприятия на базе Вологодского оптико-механического завода: с 2010 года на фабрике осуществляется не только лицензионное сборочное производство, но и техобслуживание на базе современного сервисного центра. "

  • 6
    Meier Link Meier Link
    27.07.1616:32:55

    Хороший день на новости, лимит на плюсики еще утром закончился…    

  • 8
    Aleks144 Aleks144
    27.07.1617:34:43

    Да Вы что такие наивные, какие контракты с Францией — это все липа! Это было сразу видно еще в те самые времена когда заключали такие контракты. Во многих отраслях повелись на обещания Франции на контракты в области оборонки … (например они нам обещали поставлять волоконно-оптические гироскопы высокой точности и тоже потом надули с этим). Франция выполняла роль отвлечения специально, чтобы нас любыми способами задержать в технологическом плане — это было очевидно сразу об этом многие говорили, но на верху решили иначе и вот результаты только теперь увидели — таких надо гнать со своих должностей!

    Отредактировано: Aleks144~19:36 27.07.16
    • 8
      Нет аватара Maggey
      27.07.1618:14:22

      Я тоже так считаю. Запад всегда обманывал, а наши определённые недалёкие умом этому верили. Хорошо что таких убрали.

      • 1
        Константин Рубцов Константин Рубцов
        27.07.1618:21:45

        Чтоб не обманывал, не контракты нужны, а система промышленного шпионажа.)) Они во многом нас превосходят.

        • 0
          Нет аватара Maggey
          28.07.1607:58:05

          Конечно после развала СССР когда десятилетиями все стояло и разваливалось пока Шойгу не пришёл и началось постепенное восстановление. До 2020 года ещё будет идти восстановление.

          • 10
            A_SEVER A_SEVER
            28.07.1608:30:38

            все стояло и разваливалось пока Шойгу не пришёл

            Только серийное строительство МРК пр. 21631, фрегатов пр. 11356 и ДЭПЛ пр. 06363 началось при Сердюкове, контракты на Су-27СМ3, Су-30СМ, Су-34 и Су-35С были подписаны при нём, корабли на боевую службу в Аденский залив начали ходить при нём, самолёты Дальней авиации возобновили регулярное патрулирование при нём, ежегодные стратегические командно-штабные учения тоже начались при нём. Этот список можно продолжить, но и так ясно — Шойгу лишь продолжил то, что было начато при Сердюкове.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Aleks144 Aleks144
        27.07.1621:05:00

        Если Вы не в курсе от чего, то это не значит что этого нет ;)

      • 5
        capt4net capt4net
        28.07.1609:28:14

        Вас — ни от чего.

  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    27.07.1618:15:30

    Раз так мало стран производят такие матрицы, то скорее на экспорт! Использовать конкурентные приемущества РФ

    • 2
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      27.07.1621:23:03

      Думаю эти другие страны такие, что завалят еще один шарик товарами, Китай напрмер. Думаю хорошо бы своих обеспечить, а потом можно и продавать чужакам. Некоторые передовые матрицы в США запрещено продавать за рубеж. Чтобы их солдаты имели тех преимущества перед любым противником в случае чего.

      • 0
        Нет аватара Инженер2015
        28.07.1610:40:40

        Некоторые передовые матрицы в США запрещено

        продавать за рубеж

        Однако французы нам же продавали…

        И теперь можно потеснить их же на тех рынках, куда они ещё поставляют

  • 14
    Константин Рубцов Константин Рубцов
    27.07.1618:20:26

    Не все у Сердюкова было плохо, далеко не все, по крайней мере что касается условий службы и отношения к срочникам изменилось все. Все программы вооружений тоже не из воздуха вдруг при Щойгу возникли, это года. Ну, Васильева )))). Так она и до него была очень не бедной девушкой.

    • 9
      Нет аватара mrSergey
      27.07.1618:54:20

      Не претендую на объективность, но имел разговор с офицером отставником, дедом своего зятя. Потрясла фраза:"Васильева — белый шум. Сердюков ни с кем не связан в высшем генералитете. Разворошит это болото, много вони выйдет." Просил его разжевать, бесполезно. Говорит, время не пришло. А теперь и спросить не могу, царство ему небесное, болел в последние годы.

    • 1
      Aleks144 Aleks144
      27.07.1621:06:19

      Вы верите в эту чепуху, что виновата Васильева, а Сердюков был ужасно обманут? (вопрос риторический)

      Отредактировано: Aleks144~23:07 27.07.16
  • 1
    Юрген Юрген
    27.07.1620:13:49

    Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

    На танках стоят не микроболометры, а охлаждаемые азотом тепловизоры на подложках из монокристаллов кадмий-ртуть-теллур.

    • 0
      Aleks144 Aleks144
      27.07.1623:12:34

      не советую болтать лишнего

      • 0
        globalea globalea
        29.07.1616:07:36

        И что же тут «лишнего»? Где тут страшная военная тайна?

        Любой ребенок знает, что делают либо на указанном Юргеном КРТ, а еще на СОТ (свинец-олово-теллур), на индий-сурьме (антимонид индия), на квантовых ямах (QWIP-ы)…

        Скажу больше — в статье не указано, но опять-таки любой ребенок скажет, что неохлаждаемый детектор, о котором идет речь в статье — либо на окиси ванадия, либо на арсениде галлия индия.

        Отредактировано: globalea~18:14 29.07.16
  • 7
    Нет аватара Esp
    27.07.1621:57:00

    Круто! Кто-нибудь в курсе, наши реально догнали по ТТХ французские изделия? Читал несколько лет назад, что мы сильно отставали от Франции в этой важной сфере. Если догнали, это очень хорошо — без хорошего тепловизора военная техника практически слепая (по сравнению с противником).

    • 6
      Нет аватара kerosene
      28.07.1607:25:01

      Отставание было в производстве именно ТЕПЛОВИЗИОННЫХ матриц (не путать с более широким понятием ИК-матриц). ИК диапазон делится на поддиапазоны. Для танковых тепловизоров лучше всего подходит диапазон 8 — 14 мкм, вот именно там и было отставание. А авиационные ИК-матрицы диапазона 3-5 мкм у нас всегда были на высоте.

  • 3
    Нет аватара silver
    28.07.1610:21:58

    Всегда восхищался парнями,которые дают названия военной технике.А тут новый шедевр поспел-прицел МАУГЛИ   

  • 0
    Нет аватара Александр.
    28.07.1611:06:06

    Нормально.

  • 0
    Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
    28.07.1615:04:30

    Почитал о Сердюкове. Н-да. Расформирование полков, выведение военных училищ из Москвы и Питера, неоправданные контракты с иностранными производителями, банальное воровство.

    Н-да.

    А то, что фактическое перевооружение и реформа вооруженных сил началась именно при Сердюкове — мало кто вспомнил.

    Очень точно заметил выше один из докладчиков — именно при Сердюкове начали убирать совковый дряхлый пузатый генералитет и сворачивать призыв на военную службу прыщавых дрищей (простите за эмоции).

    • 0
      Нет аватара Ra
      28.07.1622:32:35

      А то, что фактическое перевооружение и реформа вооруженных сил началась именно при Сердюкове — мало кто вспомнил.

      А зачем это вспоминать то?! Сердюков к этому не имеет никакого отношения! Абсолютно!

      Никаких заслуг Сердюкова в этом нет.

      Все заслуги по перевооружению — это Иванов и Путин.

      И слова Путина перед представлением Сердюкова на пост министра обороны.

      Назначение Путин объяснил достаточно просто: в ведомство приходят огромные средства на перевооружение, расход которых необходимо контролировать, и делать это было бы проще человеку с соответствующим опытом, то есть Сердюкову.

  • 0
    Вася Бархударов Вася Бархударов
    01.08.1616:20:00

    Ого какое бурление и каждый комментатор как минимум советник начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ.    

    Но приз зрительских симпатий достаётся Васе Пупкину. Его бреду присваивается звание — «уникального говнонаброса».

    Тёзка, для начала выучи матчасть.

    1. 626-й вертолётный полк — это погоняло для лохов. Кто в том полку служил, то никогда его так не назовут.

    2. Ежели летал, то знал бы почему в армейской авиации на вертоётах нет пилотов.

    3. Исправность матчасти в упомянутом полку на момент его расформирования имело конкретную цифру, а заява «Достаточно для выполнения поставленных задач и полетов…» это лапша для офисного планктона.

    4. Когда вертолёт стоит «в железном ряду», то он что угодно, но не летательный аппарат. Пролететь на Ми-24П это конечно круто, но в упомянутом полку на момент его расформирования даже курсанты о полётах лишь мечтали. И в боевые части они приходили с налётом в несколько десятков часов, завидуя количеству налёта у выпускников авиационных училищ времён Великой Отечественной войны.

    5. Сердюков к сожалению не успел начать строительство вертолётного АУЛа в другом месте. Живём надеждой, что Шойгу даст отмашку и будет построен новый учебный центр со всем необходимым, а не будут впихивать новейшее оборудование в сырзранские развалины.

    6. По современным меркам пугачёвский аэродром это помойка, какой он был уже во времена «застоя». Его бы на годик отдать 1-й гвардейской инженерно-саперной Брестско-Берлинской Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова бригады. Батальон штурма и разграждения потренируется на пугачёвских руинах. Потом будет проще их разгребать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,