Хищение денег из госбюджета! кВт/ч три раза дороже обычного, могу подтвердить. При таковых инвестиций участвовал по работе. Поэтом только частные предприятия этим занимаются.

Не нашел место где одветить, зато здесь добавлю: Вы государственной дистрибутивной системы оплачиваете по 3-4¢ за кВт/ч, т. е. они продают вам по такое цене. А умные предприниматели продают по 10-12 той же дистрибуции. Значит что они в 3 раза убыточным становятся. Однако распил денег.

некоторые комплектующие китайские

Согласен. Ещё хочу дополнить, посмотрите в Википедии список крупнейших СЭС, какая страна лидирует? Увидите, что США. Там, как вы знаете капитализм. Получается они дальновидные…

Как раз, когда Крым уехал в Россию, причина остановки солнечной генерации была именно в том, что покупать электроэнергию по тем условиям, что были на (в) Украине в РФ посчитали безумием. Когда собственников уломали на более вменяемые цифры, солнечная генерация в крыму опять заработала.

Вся солнечная генерация в Крыму была построена за деньги ЕБРР. Они же лоббировали законодательную базу и протаскивали такие тарифы.

Какие там теперь отношения, не знаю.

Не знаю почему все так гонят на зеленые источники энергии, по-моему это перспективно и уже не так убыточно, как раньше, скорее наоборот.

Для промышленности это все — детский сад.

Ну Вы сравнили Эмираты и Саратов, может ещё на Ямале и Новой земле развернём солнечные батареи? Чубайс может, у него бабла много, которое он из бюджета сосёт.

1. Из «зелёных источников» самое перспективное — ГЭС. Тут не поспоришь.

2. Следующие по перспективности — всякие гео-термальные станции.

3. Ветряки и СЭС хороши для экономии топлива в трудно-доступных местах. Промышленность на них работать не может. По крайней мере в мирное время.

PS. Для Эмиратов СЭС может быть эффективна, так как промышленности нет, а дневные пики потребления она должна хорошо снимать.

Поддерживаю. Загубили землю сельхоз назначения, сразу бросилось в глаза.

Как мне кажется, здесь надо мыслить более креативно.

Вот именно. Нельзя топтаться вокруг сиюминутных, «тактико-экономических» интересов и не видеть дальше своего носа. Нам нужно приоритетно развивать стратегически перспективные, наукоемкие технологии. Не декларации и прожектерство, а реальные применения. В частности СЭС. Иначе опять «после драки руками махать будем» и рискуем оказаться на обочине технического прогресса, снисходительно-высокомерно взирая на потуги наших недругов, как это было в своё время с «лженауками» кибернетикой, генетикой, на которые валюнтаристски были навешены ярлыки: «продажная девка капитализма». А потом аврально пытались догнать и обогнать запад. У нас есть реальный шанс занять свою экономико-экологическую нишу. Тем более, что очевиден тренд основных потребителей органических источников сырья — диверсификация энергетики. Технологически развитые страны не жалеют денег на НИОКР, зная на перед — затраты окупятся в будущем, если удасться занять монопольную позицию. Это и нас касается.

У нас вроде как начинали производить панели в Иркутской области. Че то сдулись потом. Не рентабельно посчитали.

согласен   

Технологии отработают, уверен, начнут по всему миру ставить. Как с Росатомом. Пустыни? — безусловно. Просто мы пока, мягко говоря, не на лидирующих позициях в этой сфере. Нужны компетенции и технологии с отработкой на месте.

Может Саратовское руководство избрало путь на комплексное решение энергопроизводства например, утилизация кормовых, бытовых отходов для получением биогаза с последующим сжиганием. Строительство ветряных энергоагрегатов с целью компенсации энергопотребления из-за метеоусловий, а заодно с попутной целью привлечения инвестиций. В качестве вспомогательных источников энергии. Как это нынче модно называют синергетический эффект. На сколько это выгодно? На мой взгляд лучше узнавать у первоисточника т. е. на сайте губернатора для предупреждения кривотолков.

Ну так, не в отдаленных же районах обкатывать технологии.

А не будут развиваться, будем опять за валюту покупать для отдаленных территорий.

Лиха беда начало. В статье речь идёт о частно-государственном партнёрстве. Нюансы договора не освещены. Поэтому голословно обвинять в воровстве думаю преждевременно. Да и бизнес- и финансовый план думаю договаривающиеся стороны не согласовывали в тесном контакте с вами. Давайте оставим досужие домыслы и перестанем огульно обвинять в том, что не доказано в суде. Насчёт Германии пруфлинк не плохо бы.

Читая переписку, становится обидно больно за Россию и гордость за Советский Союз, когда в послевоенное время создали целый ряд высокотехнологических отраслей, подняли из руин промышленность и вывели её на новый уровень. Советский Союз стал в ряд мировых индустриальных и энергетических держав мира. Сейчас же хоть одну высокотехнологическую отрасль с трудом получается создать… При таком мышлении, «у нас много дров и угля» и будем это использовать, мы так и будем «на нефтяной игле». И будем молится и медитировать на повышение цен на нефть…

Вот именно!А судя по фото,земли пахотные уйдут под Теоретические 50 Мвт.