Минкомсвязи за создание оборудования производящее микросхемы не отвечает. Структуры способные на это это Ростех, РАН, ФПИ.

Сам Никифоров довольно серьёзный программист, он занимался руководством отдела автоматизации транзакций Сбербанка на основе технологий Оракл и ИБМ. Т. е. сейчас он занимает как раз соответствующую должность, управление информационными потоками в стране.

Я считаю, что нам не хватает ещё мотиваций со стороны других министерств, это Минобразования, Минпромторг и Минэкономразвития. Тут вообще стоит поработать со структурой правительства для решения вопроса собственных технологий электронного производства.

Считаю, что нам необходимо создавать ионно-лучевой 3Д нанопринтер для печати микросхем. Такой технологии в мире нет и она способна заменить огромное число существующего в настоящий момент западного оборудования. Тем самым удешевить в разы себестоимость микроэлектронного производства.

А я не вижу в предложенном вами способе выхода. Дело в том, что в современном заводе микроэлектроники используется огромное количество высокотехнологичного оборудования. Заместить всё всё равно не получится. Просто не успеем к технологическому пределу. На носу окончание эры электроники и пробуждение эры плазмоники. Новая технология потребует нового оборудования.

Мне кажется быстрее и соответственно дешевле будет разработать принципиально новую технологию. Такую как ионно-лучевой 3Д нанопринтер. С помощью такого принтера можно будет даже фотонные микросхемы создавать. Причём на порядок дешевле чем методом ионного осаждения.

Суть американского технологического преимущества заключается не в литографах, которые они сами закупают, а в источниках излучения для этих литографов и в аппаратах выращивания тонких плёнок.

Источники излучения американцам помогли создать ещё при СССР. Тогда этому не придавали большое значение. Эксимерные лазеры (мощные лазеры с короткой длиной волны) были придуманы в СССР. А технология их создания была просто сообщена на одном из международных научных симпозиумов. Американцы умеют видеть как заработать деньги на научных открытиях и создали на основе эксимерного лазера литограф.

Кстати, американцы не переходят на рентгеновские литографы из-за того, что мы не помогаем им в этом вопросе. Точнее они отказались принять от нас помощь (в этот раз не безвозмездную). Решили, что сделают сами. Но, судя по ситуации в отрасли, пока ничего не выходит. Их источники когерентного рентгена слишком недолговечны. А их замена обходится в крупную сумму. В итоге стоимость содержания рентгеновских литографов нивелирует их преимущества и производители до сих пор используют ультрафиолетовые литографы.

Что касается установок напыления, то тут американцы уже достигли всего сами. И причём таких уровней, которые пока ни кем не достигнуты. Только корейцы приблизились к ним ближе всех.

И литографическую машину и машины выращивания плёнок, а также установки травления и легирования, можно заменить одним ионно-лучевым принтером. Так дешевле и быстрее производить. Можно будет отказаться от измерений на промежуточных этапах производства. Да и наноразмеры порядка единиц достигать проще, чем с помощью фотошаблонов применяемых в современных литографах. Ионно-лучевая технология позволяет напылять, легировать, травить и экспонировать в одной универсальной установке. Нужно всего лишь создать многолучевую магнитооптическую систему управления, на подобии той, которую создали для электронно-лучевых литографов Маппер. Ключевая технология создания такой системы у нас есть, дело за созданием всего остального.

p. s. я никак не связан с властью или электронной промышленностью. Я просто любознательный.