Лого Сделано у нас
149

УВЗ представил уникальную пушку-миномет на автомобиле «Урал»

Новейшая 120-миллиметровая самоходка «Флокс» предназначена для горно-стрелковых и воздушно-десантных бригад

Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод», производит артиллерийское вооружение) представит на форуме-выставке «Армия-2016» новейшую мобильную самоходную артиллерийскую установку «Флокс». Изделие оснащено уникальной 120-миллиметровой пушкой, соединяющей в себе возможности дальнобойного орудия, гаубицы и даже миномета. Поэтому «Флокс» может поражать вражеские цели, находящиеся на расстоянии от 10 км до всего сотни метров от своей позиции, как обычными артиллерийскими снарядами, так и минами.

Как сообщил «Известиям» гендиректор «Буревестника» Георгий Закаменных, это первая отечественная самоходная артиллерийская установка (САУ) подобного калибра, размещенная на высокопроходимом шасси автомобиля семейства «Урал». Она призвана полностью заменить в российской армии устаревшие буксируемые орудия аналогичного калибра.

— Концепция размещения 120-миллиметрового орудия на шасси автомобиля абсолютно новое решение для нашей армии, — рассказал Георгий Закаменных. — Фактически это новый класс вооружения, позволяющий существенно поднять мобильность артиллерийских подразделений российской армии. Главная отличительная особенность новой САУ — орудие, унифицированное по баллистике и затвору с орудием 2А80, но обеспечивающее за счет новых конструктивных решений уменьшенную нагрузку на шасси при выстреле и повышенную кучность стрельбы.

На крыше бронированной кабины водителя и артиллерийского расчета установлен дистанционно управляемый автономный артиллерийский модуль с пулеметом «Корд» калибра 12,7 мм. Само орудие состоит из ствола, комбинированного полуавтоматического затвора, люльки, обеспеченной ограждением, устройств противодействия откату и подъемного секторного механизма.

Вертикальные углы контролирует специальный привод, который восстанавливает наводку после проведенного выстрела. Возимый боезапас САО «Флокс», как рассказали в ЦКБ, составляет более 80 выстрелов, в том числе 28 готовых к стрельбе в оперативных укладках. По сравнению с существующими буксируемыми и возимыми 120-миллиметровыми образцами артиллерийский оружий всё это обеспечивает высокую мобильность САО и автоматизацию процессов подготовки и ведения огня.

По словам военного историка Алексея Хлопотова, в настоящее время только Российская армия располагает уникальными артиллерийскими системами, объединяющими в себе возможности пушек, гаубиц и минометов.

— На вооружении ВДВ и Сухопутных войск стоят самоходки «Нона» и «Хоста», а «Флокс», хотя и использует их идеологию, но превосходит своих предшественниц по дальности и точности стрельбы, а также по мощи своего боеприпаса, — рассказал «Известиям» Алексей Хлопотов. — Пушки-минометы стреляют не только обычными артиллерийскими снарядами, но и минометными минами. Также они способны в вертикальной плоскости поднимать ствол в диапазоне от -2 градусов до +80. Благодаря таким решениям пушки-минометы могут не только поражать цели на дальности до 10 км по навесной траектории, как гаубица, но и поражать цели прямой наводкой, как обычные пушки, и даже забрасывать мины, как мортиры, практически вертикально в окопы противника.

  • 31
    Юрген Юрген
    01.09.1614:14:26

    Вот! Вот это грамотный девайс, а не поделие на базе пикапа. Закинул пачку мин с короткой остановки и тут же слинял.

    • 12
      Джорджио Харманис
      01.09.1615:36:20

      я точно так же подумал     вот эту вещь уже можно предлагать в армию.     так бы и сразу.а то показали вчера какой то цыганский пикап …у нас бы все смеялись,сказали бы что у цыган машину отобрали ,вместе с грузом который те везли на сдачу металлолома. кстати сам миномет Сани очень даже суперский,но вот пикап тот.ну ни разу не военный. картошку возить на базар и лук,да ,очень даже подойдет ,ну или сено коровам…но не для войны .

    • 7
      Нет аватара ivania
      01.09.1615:49:19

      Опять пустынный камуфляж как и у УАЗа. Похоже, что тоже для обкатки в Сирии

      • 4
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        01.09.1616:37:54

        Т-90МС и Терминатор (даж первый) были в пустынном камуфляже. Уже обкатываются в Сирии?

        • 4
          Bdd Bdd
          01.09.1617:59:42

          неужели в нашу армию пошли таки в пустынном комуфляже? или в каком пошли?

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            01.09.1618:09:34

            Ни в каком не пошли. Точно так же не пошли в армии других стран (в том числе арабских). По крайней мере пока…

    • -1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      01.09.1616:45:39

      Ну, начну с твоих же претензий    

      1. И много БК влезет в будку перед пухой? Куда жеж это годится!!!     (ну ладно, расчет весь влезет в отличии от    

      2. Гусеничное шасси таки проходимее и устойчивее будет. Ну может и не особо проходимее по грязи, но вот плавающие гусеничные знаю, а плавающие колесные нет    

      • 7
        Юрген Юрген
        01.09.1616:54:40

        И много БК влезет в будку перед пухой? Куда жеж это годится!!! (ну ладно, расчет весь влезет в отличии от

        Нормально влезет:

        . Возимый боезапас САО «Флокс», как рассказали в ЦКБ, составляет более 80 выстрелов, в том числе 28 готовых к стрельбе в оперативных укладках.

        Оперативная укладка — это в автомате заряжания. дал очередь, покинул позицию, расчет пополнил АЗ. А 80 выстрелов в боеукладке — вполне норм.

        2. Гусеничное шасси таки проходимее и устойчивее будет. Ну может и не особо проходимее по грязи, но вот плавающие гусеничные знаю, а плавающие колесные нет

        А минометов на гусеничном шасси в СА/РА отродясь не было (Хотя «нона» таки была). А эта штука пойдет на замену 2С12 «Сани» — универсальное батальонное орудие.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          01.09.1617:08:35

          Оперативная укладка — это в автомате заряжания.

          Не смотря на наличие автоматов заряжения во всех практически САУ, чаще их почему-то в ручную заряжают. По крайней мере в роликах с учений. А был ли мальчик? (С)

          80-28=52. В ящиках стока точно не влезет. Там специализированный стеллаж?

          А минометов на гусеничном шасси

          А это судя по всему и не чистокровный миномет. Скорее типа Ноны/Вены/Хосты. Там и сказано в тексте,что это пушка. Скорее всего умеет стрелять и минами всем подряд подходящим по калибру, но таки     А предшественники таки были на шасси БМД или мотолыги, а они тож не такие уж тяжелые    

          • 0
            Юрген Юрген
            01.09.1617:18:21

            Не смотря на наличие автоматов заряжения во всех практически САУ, чаще их почему-то в ручную заряжают

            Лолшто? Это у каких Сау автомат заряжания?     У них вообще-то раздельное заряжание, конкретно у «Мсты» — раздельно-гильзовое.

            80-28=52. В ящиках стока точно не влезет. Там специализированный стеллаж?

            А я откуда знаю? Я внутрь не заглядывал. Наверно.

            А предшественники таки были на шасси БМД или мотолыги, а они тож не такие уж тяжелые

            На базе БТР тоже были — «Нона-СВК»

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              01.09.1617:40:24

              Это у каких Сау автомат заряжания? У них вообще-то раздельное заряжание, конкретно у «Мсты» — раздельно-гильзовое

              Да, раздельное заряжение. Но таки автоматизированное    

              • 3
                Юрген Юрген
                01.09.1617:55:02

                Так там не чистый автомат, а полуавтомат. Конвейер подает снаряд и заряд из боеукладки, а заряжающие достают их из конвейера и пихают в пушку.

                Вот тут хоорошо видно:

                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  01.09.1618:08:15

                  Воооот. А чо они в ролике используют не боеукладку САУ, а снаружи заряжают?    

                  Кстати, а БТР-то (Нона-СВК) плавающий или как?    

                  • 0
                    Юрген Юрген
                    01.09.1618:12:36

                    Могут также, только изнутри.

                    Плавающий. А «шишиги» плавали?

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      01.09.1618:20:23

                      Могут также

                      А почему не делают?    

                      Плавающий. А «шишиги» плавали?

                      Шишиги не плавали так де, как и Урал. Точнее плавали стилем «топорик»     А все предыдущие САУ сопоставимого калибра плавающие тем не менее. Вот только Флокс теперь не плавающий    

                      • 1
                        Юрген Юрген
                        01.09.1618:57:24

                        А почему не делают?

                        Ну как не делают? делают.

                        А все предыдущие САУ сопоставимого калибра плавающие тем не менее. Вот только Флокс теперь не плавающий

                        Тут надо смотреть, кто кому на смену идет.

                        «Гвоздика» была в полковом звене. Сейчас его нету, есть бригада-батальон. Часть «Гвоздик» ушла в бригадное звено, они будут меняться на «Коалицию» с соответствующим повышением огневой мощи. Правда, «Коалиция» плавать не умеет, ну да это терпимо.    

                        «Нона» на вооружении десантуры. Она будет меняться на «Зауралец» на шасси БМД-4М. Калибр тот же, может скидываться с парашютов и плавать.

                        А этот агрегат по идее должен пойти на замену «Саням» в батальон. То есть, на замену «шишигам» и «мотовозам». Так этот 1) бронированный 2) уже полноценная САУ.

                        В общем, «Флокс» не меняет ни «Нону», ни «Гвоздику» — он меняет возимый миномет.

                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          01.09.1619:18:42

                          Тут надо смотреть

                          Оооот. На патрик тоже надо еще смотреть кому его сватают     Тем более орудие (миномет) там не привинченный и следовательно может быть и помельче    

                          А этот агрегат по идее должен пойти на замену «Саням» в батальон.

                          Почему? Это не миномет, а полноценная пуха. Хосты разве минометчикам пришли?    

                          Так этот 1) бронированный 2) уже полноценная САУ.

                          И в отличии от остальных САУ сопоставимого калибра не умеет плавать     И тут же про колесные… Колесных — только Нона-СВК, но это в ряду Нона-СВ->Нона-СВК->Вена->Хоста только 25% моделей. А уж если брать выпущенные единицы, то колесные явно проигрывают гусеничным. Проходимость таки все же у гусеничных тож повыше, чем у колесных     Даже у той же Ноны-СВК повыше будет за счет лишней ведущей оси    

                          "Флокс" не меняет ни «Нону», ни «Гвоздику» — он меняет возимый миномет

                          Это твое мнение, а не мнение МО    

                          ЗЮ. Собственно к чему я это все начал? Найти изъяны можно в любой системе, но это не значит, что система не годная. Она может быть узкоспециализированной, но не факт, что негодной

                          • 0
                            Юрген Юрген
                            01.09.1619:36:29

                            Оооот. На патрик тоже надо еще смотреть кому его сватают

                            ВВшникам пойдет — a сразу сказал. «Поднос» таскать тоже пойдет, хотя пикап на базе «Хантера» смотрелся бы лучче. «Сани» таскать не пойдет.

                            Почему? Это не миномет, а полноценная пуха. Хосты разве минометчикам пришли?

                            На «Отваге» писали, что как раз вместо минометов.

                            И в отличии от остальных САУ сопоставимого калибра не умеет плавать

                            Ну это минус, да. Лучше конечно на базе «Курганца», было бы идеально.

                            Это твое мнение, а не мнение МО

                            Ну я ж его не из пальца высосал.     Ну, а куда «Флокс» пойдет? В ГСАД бригад чтоли? Туда уже «Коалицию» разработали. В ВДВ? Так туда «Зауральца» делают.

                            ЗЮ. Собственно к чему я это все начал? Найти изъяны можно в любой системе, но это не значит, что система не годная. Она может быть узкоспециализированной, но не факт, что негодной

                            А вот ты сам скажи что лучше — «Флокс» или 120 мм миномет в легковом пикапе.

                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              01.09.1620:16:16

                              Ну, а куда «Флокс» пойдет? В ГСАД бригад чтоли?

                              Т.е. одновременное наличие Гвоздик и Флоксов со сопоставимым калибром, но Флокс более универсален по боеприпасам тебя устраивает?    

                              А вот ты сам скажи что лучше — «Флокс» или 120 мм миномет в легковом пикапе.

                              А это разные девайсы     Что лучне Нона или Сани? А чо в СВ полно Саней и нет Нон от слова совсем, хотя Нона — далеко не новый девайс    

                              Возвращаясь к плавучести… Буксируемая артиллерия существует до сих пор и абсолютно не плавает не смотря на наличие некоторых плавающих арт.тягачей    

                              Тут не все так однозначно ©    

                              • 0
                                Юрген Юрген
                                01.09.1620:24:06

                                Т.е. одновременное наличие Гвоздик и Флоксов со сопоставимым калибром, но Флокс более универсален по боеприпасам тебя устраивает?

                                Не понял — как одновременное наличие? «Гвоздики» с вооружения снимают, «Флокс» наоборот, собираются ставить.

                                А чо в СВ полно Саней и нет Нон от слова совсем, хотя Нона — далеко не новый девайс

                                Потому что «Сани» — это вооружение батальона мотострелков. «Нона» — это вооружение полка-дивизии ВДВ. Это разные системы, а «Флокс» и «Сани» на пикапе занимают одну нишу.

                                Возвращаясь к плавучести… Буксируемая артиллерия существует до сих пор и абсолютно не плавает не смотря на наличие некоторых плавающих арт.тягачей

                                Ну и что? Буксируемая артиллерия — это артиллерия усиления и второго эшелона, ей плавать некритично. Ну либо это артиллерия ВДВ, которые массу экономят.

                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                  01.09.1620:35:29

                                  "Гвоздики" с вооружения снимают, «Флокс» наоборот, собираются ставить.

                                  Так почему Флокс заменяет Сани, а не Гвоздики?    

                                  "Флокс" и «Сани» на пикапе занимают одну нишу

                                  Точно также, как Сани и Гвоздика?    

                                  • 0
                                    Юрген Юрген
                                    01.09.1620:39:56

                                    Так почему Флокс заменяет Сани, а не Гвоздики?

                                    Мать-перемать! Да потому что «Гвоздику» заменяет «Коалиция»! Потому что, блин, бригады переводят на 152 мм! а «Гвоздика» — это 122 мм, этот калибр в бригаде нахрен не вперся!

                                    Точно также, как Сани и Гвоздика?

                                    Нет. «Сани» — вооружение мин батареи батальона. «Гвоздика» — это арт система уровнем повыше — бригадная артиллерия.

                                    Окай, вот у нас «Флокс» и шахидминомет. Куда пойдет то и это?

                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                      01.09.1621:56:54

                                      1. Флокс — легкие бригады

                                      2. патрик — горные бригады. патрик в высокогорье будет чуйствовать себя лучшее и в случае чего тот же миномет можно на лошадях или руках утянуть. Привинченное к шасси тащить на руках вместе с шасси напряжно    

                                      3. Для обычных бригад все же нечто на гуслях

                                      • 0
                                        Юрген Юрген
                                        02.09.1604:15:32

                                        1. Легких бригад не будет — «власть опять поменялась» ©. Либо как вариант, если они все-таки будут, для гипотетических дивизионов легких бригад ваяют «Коалицию» на шасси «Тайфуна».

                                        2. В горных 120 мм минометов нету, там «Подносы» в батальонах, а в арт дивизионе бригады — «Гвоздика». Ну «Поднос» таскать — мож быть, вариант.

                                        3. В арт дивизион — да, на гуслях — «Коалиция».    

                                        • 0
                                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                          02.09.1606:26:43

                                          Ну, Сани к патрику не гвоздями прибиты и легко могут быть заменены на любое другое носимое. Тот же Поднос    

                • 0
                  Yaroslav Igorevich
                  01.09.1620:09:54

                  смотрите и слушайте внимательно с 03-00

                  Your text to link here…

          • 0
            Bdd Bdd
            01.09.1618:04:31

            уже давно же про это речь была — только лепили на «Волка» прошлую Нону-к ( из которой Гиви стрелял кстати ), а это вроде как развитие той же Ноны-К, которая вообще была буксируемая, а не то что на гусеничном ходу

        • 0
          schwarzer schwarzer
          02.09.1617:00:55

          Точно не было?

      • 0
        ViPo ViPo
        01.09.1620:25:42

        >но вот плавающие гусеничные знаю, а плавающие колесные нет

        БТР, БРДМ

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          01.09.1620:43:15

          Это арт.тягачи или САУ? Речь ведь о них (даже в основном именно о САУ)     Из колесных САУ есть только Нона-СВК на шасси БТР и это ВСЕ(!!!) Да той колесной Ноны копейки на грани статистической погрешности по сравнению со всеми остальными САУ

    • 0
      Kilo Kilo
      02.09.1607:37:15

      не поделие на базе пикапа

      да, на такой не страшно и кладку смять, и препятствие столкнуть

  • 6
    Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
    01.09.1614:46:10

    Так вот он какой, магический «Флокс»!!! Несколько дней рою нэт.) Отличная новость!   

  • 4
    Олег Милованович
    01.09.1615:26:53

    Так вот он какой, магический «Флокс»!!! Несколько дней рою нэт.) Отличная новость!

    «Так вот ты какой, цветочек аленькой!"(с)

    В переводе с греческого φλόξ означает «пламя». Это название было дано этому роду в 1737 году Карлом Линнеем, видимо, за яркие красные цветки некоторых диких высокорослых флоксов.

    Пламя и есть!

  • 1
    box320 box320
    01.09.1615:27:50

    И опять в пустынном камуфляже — это ж-ж-ж неспроста! Сдаётся мне, отрабатывают экспортный контракт с Алжиром, или Египтом. На это же указывает и «колёсность» платформы. Для европейского ТВД была бы гусеничная.

    • 0
      Эдуард Тарико Эдуард Тарико
      01.09.1615:50:51

      Сдаётся мне, отрабатывают экспортный контракт с Алжиром, или Египтом.
      Возможно, о не обязательно.

      Для европейского ТВД была бы гусеничная.
      Совсем не обязательно. Это же не что иное, как вариация на тему шведского Арчера и аналогов. Шведы колёсный девайс вполне себе для европейского ТВД замутили.

    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      01.09.1616:41:14

      И опять в пустынном камуфляже — это ж-ж-ж неспроста!

       https://sdelanounas.ru/blo...2621/?pid=822095#comments 

      Уралвагонзавод традиционно все в пустынный малюет    

      Для европейского ТВД была бы гусеничная.

      Резун негодуэ. А как же «автострадные танки» © Всем же известно, что в этих еуропах все в асфальт закатано!    

      • 0
        box320 box320
        03.09.1613:55:06

        Я вот тоже вспомнил «День-М», когда прочитал комментарий выше.    

        Если же всерьёз, то была концепция, что мол да, наступать с колёсной техникой нельзя, она ограничена в манёвре, но вот иметь в резерве мобильные силы быстрого реагирования на колёсной базе, это хорошо — можно быстро парировать кризис. Но и эта концепция не выдержала проверку практикой. Дело в том, что европейский ТВД испещрён реками. Мосты — цель № 1. Колонна грузовичков доедет до ближайшего разрушенного моста и встанет.

  • 0
    Нет аватара Rockets
    01.09.1615:31:55

    Новейшая 120-миллиметровая самоходка «Флокс» предназначена для горно-стрелковых и воздушно-десантных бригад

    Да что ж это такое??? Почему люди пишущие об армии НИ ХРЕНА О НЕЙ НЕ ЗНАЮТ

    Да не для воздушно-десантных бригад а для ДЕСАНТНО-ШТУРМОВЫХ БРИГАД

    Это большая разница.

    • 0
      Юрген Юрген
      01.09.1615:40:14

      Кстати, почему только бригад? А в полки десантно-штурмовых дивизий она что, не пойдет?

    • 1
      Виталий Кюрчев Виталий Кюрчев
      01.09.1615:52:50

      Имеется ввиду, что существует иные методы десантирования. Как минимум морской десант есть. К слову, помимо ДШБ в войсках ВДВ есть развед.роты, так что не вижу смысла в претензии.

      • 1
        Юрген Юрген
        01.09.1616:07:39

        Причем тут другие методы десантирования и разведроты? Имеется в виду что воздушно-десантных бригад, как написано в тексте, нету в природе. Есть воздушно-десантные дивизии и полки и десантно-штурмовые бригады.

        Недавно в новости журналист соединение с подразделением перепутал и сосватал танки в десантно-штурмовые роты и взводы вместо дивизий — ниче, бывает.    

        • 2
          Нет аватара Rockets
          01.09.1619:23:15

          ВДВ РФ — Состав ВДВ включает ТРИ компоненты

          Парашютно-десантный;

          Десантно-штурмовой;

          Десантно-штурмовой (горный).

          Отличаются вооружением и десантированием Техника 2х последних десантируется ТОЛЬКО посадочным способом В их состав ввели танки для усиления

    • 0
      Dani Max Dani Max
      01.09.1617:13:26

      это не ко мне…это к Известиям))   

      Отредактировано: Dani Max~19:14 01.09.16
  • 0
    Нет аватара Maggey
    01.09.1616:38:15

    Вот это крутая разработка. Представляете как облегчает жизнь солдатам тут не надо возиться с многокилогаммовым миномётом ставить его на позицию, боеприпасы распаковывать и закидывать, прицеливаться, а потом после стрельбы опять сворачивай и цыплять к тягачу.Задал координаты цели в электонную систему, отстрелялся и покидаешь позицию. Без раздумий надо принимать на вооружение.

    • 5
      Нет аватара Curiouscat
      01.09.1617:12:22

      Maggey, туда бы ещё арт-радар в комплекте и заниматься контр батарейкой. Засекли, сразу машина автоматом навела и выпустила по координатам, можно тикать

      • 1
        Нет аватара Maggey
        01.09.1618:02:21

        Радар есть отдельно. Ничего не мешает поставлять их вместе в подразделения.

        • 0
          Андрей Степанов Андрей Степанов
          02.09.1606:55:07

          В единой системе было бы эффективнее. Сделают поди, это очевидное решение.

          • 0
            Юрген Юрген
            02.09.1607:09:36

            Так оно и идет в единой системе батарейного комплекса. Без машины управления огнем зачем радар отдельной САУ?

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              02.09.1607:19:46

              При использовании орудия в одиночку, что собственно никогда не делается    

              Человек просто не понимает принцип.

          • 3
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            02.09.1607:27:16

            Радар на каждой машине не нужен, т.к. самостоятельно отдельное орудие задачи не выполняет. Основной расчет стрельбы делается командиром батареи в том числе и по данным радара. Вот на машине управления командира и нужен радар. Командиры орудий делают только расчет доворота на цель своего конкретного орудия. Для этого радар уже не нужен.

            Ну, уж если жгуче приспичит пользовать не целиком батарею, а 1-2 орудия из нее, то всегда есть старая добрая и безотказная буссоль. Другой вопрос смогут ли командиры орудий самостоятельно сделать правильный расчет стрельбы хоть по радару, хоть по буссоли. Это не такая уж простая задача. Артиллерийские вычислители не зря существуют. Там математики выше крыши и не просто там таблицы умножения     Кстати, а куда вы тот вычислитель запихнете в орудийную машину?    

            • 0
              Андрей Степанов Андрей Степанов
              02.09.1610:15:10

              Хм,неужели современные артиллерийские вычислители настолько громоздкая штука?

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                02.09.1610:37:29

                Сейчас уже нет. Собственно и лагорифмическая линейка сошла бы, но просто муторней оно     Причем то, что выдаст вычислитель надо еще проверить и перепроверить можно даже логарифмической линейкой     Поймите, что командир орудия — сержант, а командир батареи — офицер. Уровень образования очень отличается, а Вы предлагаете офицеров в командиры орудия, бо сержанту знаний для расчета не хватит. СиУО я на военке пол-года учил (потом мы автомобилистами таки стали) и то это только вершки были. При чем учил уже имея представление о высшей математике (оно там нужно) чего не требуется от сержанта

                Приплюсуйте к тому вычислителю кучу датчиков: направления и силы ветра, атмосферного давления, температуры и влажности воздуха… Все это влияет на результат стрельбы, а вам надо поразить цель, которую вы в принципе не можете видеть, бо она за лесом/холмом/знанием/etc и желательно с первого выстрела. Долго упражнятся в точности вам никто не даст — ответка прилетит. Это по сути своего рода снайп, только калибр поболее     В прочем можно палить и без всего этого. Не в цель, а в ту сторону. Но нужно ли?    

                И вот теперь представьте как будет выглядеть эта пушка вся обвешанная датчиками и радарами    

                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:42 02.09.16
                • 0
                  Юрген Юрген
                  02.09.1611:41:31

                  А вообще, есть устойчивое мнение, что для пристрелки нужно иметь не менее 3 орудий — то есть эффективная стрельба ведется батарейно либо полубатарейно. Так одну САУ хоть утыкай датчиками всякими — толку нету.

  • 8
    Нет аватара Вовец Снов
    01.09.1617:29:05

    О! Именно то, что необходимо ЛДНР для полупартизанской борьбы. Да и сирийцам в некоторых местах. Врядли это когда-нибудь вообще может пригодиться собственно армии РФ, а для союзников нечто подобное нужно как воздух

  • 3
    Нет аватара yu.f.pan
    01.09.1618:15:44

    В статье сказано: «…бронированной кабины водителя …» — радуюсь от все души, потому что надо беречь жизнь военнослужащих !!!

  • 7
    Нет аватара koshmar
    01.09.1618:20:05

    Отличная техника для колесных бригад СпН. По функционалу это «Вена» на колесах. По сути это развитие идеи Нона-СВК — высокомобильное орудие-выстрел для решения широкого спектра задач. В кабине видна цифровая АСУ, то есть топопривязка и наведение решается нажатием нескольких кнопок или получением пакета данных от вышестоящего звена системы. А потом только выстрелы подавай, всё остальное сделает автоматика. Вот это действительно качественный подход к проекту, а не просто покрашенный пикап с минометом в кузове.

    • 0
      Нет аватара zu1
      01.09.1620:48:10

      Отличная техника для колесных бригад СпН

      «колесные бригады СпН" — богатое у вас воображение.

      • 1
        Нет аватара koshmar
        02.09.1618:53:52

        Наглядный пример — 22 бригада СпН. Всё на колёсах, даже БРЭМ. Есть ещё отдельные бригады и полки, которые не так известны. Раньше на вооружении в подобных частях были Д-30, но их сняли с вооружения, оставили только в ВДВ. В армию должны были поставить взамен Пат-Б, но решили заменить самоходками (которых на колёсном шасси в армии до сих пор не было несмотря на все многочисленные попытки Камаза, который при помощи лобби отодвинул проекты на базе имеющейся бронетехники и начал проектировать «новые образцы современной техники» из импортных комплектующих). А до поры придали к частям дивизионы «Град» вместо артиллерии для решения огневых задач. И хорошо, что в виде платформы взяли платформу Урал sdelanounas.ru/blogs/81314/ - хорошая машина получилась, вопреки лютой ненависти чемезовской команды тыловых генералов в столичных штабах к продукции с Урала.

        • 0
          Нет аватара zu1
          02.09.1620:13:05

          Наглядный пример — 22 бригада СпН.

          Ну да, диверсанты высочайшей квалификации, занимающиеся тем, чем должны заниматься обычные войсковые части.

          И по тылам противника они будут гонять на трехосных грузовиках с 120-мм стволами.чтобы «ничто не выдавало».

          у СпН так-то задачи немного другие.И «колеса» у них чаще всего-свои ноги.

  • -5
    Нет аватара NeoGeography
    01.09.1618:20:34

    Откровенно смахивает не на пушку, а на ее габаритный макет. Именно габаритный, а не габаритно-весовой. Дизайнеров ждет впереди много чудных открытий.

    • 1
      Нет аватара Maggey
      01.09.1619:49:34

      Это вам кажется потому что изделие новое. Все чистое и окрашено.

      • -1
        Нет аватара NeoGeography
        02.09.1615:26:16

        Это вам кажется потому что изделие новое.

        Нет. Это я точно знаю, потому что физику учил настоящим образом. Да и куча других явных признаков налицо.

  • -8
    Крым Наш
    01.09.1622:08:17

    Допотопная база УРАЛ. Лучше сменить на более реалистичную и надежную от КАМАЗА. Работаю на УРАЛЕ, он просто уже достал своей рассыпчатостью. Жду тот день, когда наша компания уже полностью перейдет на агрегаты на шасси КАМАЗОВ. Сейчас всё к этому идёт. Кто в теме, понимает, что это за компания. И посмотреть бы в глаза главному конструктору каракатицы 4320-1951-58. И спросить его про санитарные нормы по температуре в салоне, и по уровню звука в кабине.

  • -3
    Нет аватара xaht88
    02.09.1608:28:03

    Продолжение подготовки армии к ведению сетецентрической войны. Т-14, Т-15, «Коолиция» + Флокс. Должны еще попробывать авиацию подключить. Обкатают её и армию ждут глобальные изменения и перестроения.

    • 0
      Нет аватара Maggey
      02.09.1609:54:17

      КоАлиция.

      • 0
        Нет аватара NeoGeography
        02.09.1615:22:49

        и попробывать. Перестроений и переучиваний точно не избежать

  • 0
    Игорь Brick
    02.09.1609:56:19

    Хочу себе в машину такие коврики. Где можно купить?

    • 2
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      02.09.1611:19:56

      Это рифлёная нержавейка, где купить напрягайте гугл.

  • 0
    zrk zrk
    03.09.1612:50:01

    ВУНДЕРВАФФЕ!!!

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    17.11.1612:21:21

       

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,