Сейчас уже нет. Собственно и лагорифмическая линейка сошла бы, но просто муторней оно     Причем то, что выдаст вычислитель надо еще проверить и перепроверить можно даже логарифмической линейкой     Поймите, что командир орудия — сержант, а командир батареи — офицер. Уровень образования очень отличается, а Вы предлагаете офицеров в командиры орудия, бо сержанту знаний для расчета не хватит. СиУО я на военке пол-года учил (потом мы автомобилистами таки стали) и то это только вершки были. При чем учил уже имея представление о высшей математике (оно там нужно) чего не требуется от сержанта

Приплюсуйте к тому вычислителю кучу датчиков: направления и силы ветра, атмосферного давления, температуры и влажности воздуха… Все это влияет на результат стрельбы, а вам надо поразить цель, которую вы в принципе не можете видеть, бо она за лесом/холмом/знанием/etc и желательно с первого выстрела. Долго упражнятся в точности вам никто не даст — ответка прилетит. Это по сути своего рода снайп, только калибр поболее     В прочем можно палить и без всего этого. Не в цель, а в ту сторону. Но нужно ли?    

И вот теперь представьте как будет выглядеть эта пушка вся обвешанная датчиками и радарами