Зачем к примеру, БМД-4М с 30мм пушкой + 100мм орудие/пусковая ПТУр перевооружать на модуль, у которого огневая мощь меньше,

Думается,сейчас происходит некая «пауза» в плане понимания, каим должно быть вооружение такого класса техники.

Есть много статей и заявок на то, что надо повышать калибры, демонстрируются модули 57мм.

В тоже время пока в мире от 30мм никто не отказывается., хотя разговоры о его недостаточности идут давно.

В данной статье, сдается мне,обычная вещь случилась- желание производителя (чтобы его модуль стал основным) выдают за уже принятое решение МО.

Скорее, это модуль для бедных стран или очень легких шасси, таких как «Тигр"

100мм пушка нужна только в экстренных случаях, да и снарядов под неё мало, а место подбашенное занимает много. Башня 30+100мм связана с общим объёмом БМД и повышает уязвимость людей внутри машины осколками или струёй газов, при попадании.

Модуль из статьи не занимает внутренне пространство, изолирован броневым листом и позволяет большему количеству десантников или грузов расположиться внутри БМД. Можно им и «Ракушку» вооружить.

не стоит забывать о весе…цель создания современных модулей это изоляция экипажа и десанта от БК…но этот модуль, скорее всего, как раз для БМД…он лёгкий и малогабаритный…даже в сравнении с тем, что ставят на БМП на платформах Курганец и Бумеранг…это моё мнение не претендующее на экспертное…разве что на мнение диванного эксперта))