MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 сентября 48
71
Великоросс Армия и Флот

«Проект-техника» создала новейший автоматизированный узел связи

В рамках II Международного военно-технического форума «Армия-2016» компания «Проект-техника» представила свою новейшую продукцию. Управляющий директор СБЕ «Интегрированные решения» Александр Скорик дал интервью ИА «Росинформбюро», в котором рассказал о новейшем автоматизированном узле связи, который сейчас находится на стадии испытаний.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.pr-t.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара admin14.09.16 13:45:20

    Народ, хотелось бы узнать ваше мнение вот по какому вопросу.

    Считаю, что использование Камазов в нашей армии, мягко говоря, не очень продумано. В некоторых случаях просто недопустимо. Например в случае с «Панцирями», и во многих других тоже. Камаз не проходимый, в отличии от Урала. Если, к примеру, случится «Панцирю» ехать через поле в дождь, то он там наверняка застрянет, а если через вспаханное поле, то 100% что застрянет. Не говоря уже про лес. Я думаю что все Камазы надо заменить на Уралы. Урал это ВЕЩЬ!

    А вы как считаете?

    #827229 ↑
    • 2
      Великоросс Великоросс14.09.16 14:42:22

      . Например в случае с «Панцирями», и во многих других тоже. Камаз не проходимый, в отличии от Урала. Если, к примеру, случится «Панцирю» ехать через поле в дождь, то он там наверняка застрянет, а если через вспаханное поле, то 100% что застрянет.

      Зачем ему ехать через поле в дождь, если:

      ЗРПК «Панцирь-С1" был задан КБП (генеральный конструктор — академик Аркадий Шипунов) в 90-е годы как перспективный комплекс ПВО ближнего действия «для прикрытия стратегически важных малоразмерных промышленных и военных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также поражения наземных целей и живой силы противника».

      Для езды через поле в дождь имеются:

      Комплекс «Тор-М2" изначально разрабатывался как основное средство борьбы в первую очередь для отражения массированных ударов высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя

       http://army-news.ru/2012/...srazhatsya-na-dva-fronta/ 

      Не забываем также о ЗРК Бук и С-300 В на гусеничном ходу.

      #827256 ↑
      • 0
        Нет аватара admin14.09.16 16:09:25

        Я такой ответ предвидел.

        Думаю, что в реальной войне всё будет иначе, чем планируется и предпологается сейчас. И ещё не раз пожалеют те, кому придётся в ней участвовать, о том что у них в наличии Камазы, а не Уралы. Стоит тому же «Панцирю» сьехать с трассы, как он тут же застрянет.

        Или, по вашему, таких случаев не будет 100%? По моему, российская военная техника должна быть высоко-проходимой, с учётом климата. Не у каждого стратегического обьекта есть хорошие дороги и площадки для проезда «Панциря». Придётся ему и по бездорожью поездить, если будет война. А Камаз для бездорожья не подходит

        #827304 ↑
        • 0
          ШАНС ШАНС14.09.16 19:49:14

          зрпк «панцирь» принимали военные. И им виднее на чем нести боевую службу. а мы ,гражданские, можем только предпологать !

          #827405 ↑
    • 0
      Нет аватара AlexJ15.09.16 11:03:51

      Лихо вы все Камазы смешали в одну кучу и записали в не проходимые.

      Какой марки грузовики во всех ралли побеждают?

      #827609 ↑
      • 0
        Нет аватара admin15.09.16 11:54:58

        Не корректно сравнивать камазовский спец-автомобиль для ралли с обычным серийным Камазом.

        Я не мало поездил на Камазах, и на простых и на фуре. И я ни за что не рискну где-нибудь например «срезать» часть пути и поехать напрямую через лес, или как говорят «по пересечённой местности». Это просто рисковано. Конечно, если повезёт, то он может и пропрёт… с блокировкой и т.д… но нет гарантии. А Урал пройдёт 100%

        #827627 ↑
        • 0
          Нет аватара AlexJ15.09.16 13:15:34

          Армейский полноприводный Камаз это все-таки не тоже самое что простой или фура.

          Если «Панцирь» выпускают на этом шасси, значит все требования заказчика выполняются, все характеристики соответствуют требуемым

          #827673 ↑