MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 сентября 101
78
Павел П Армия и Флот

Российские военные дроны оснащают уникальным программным обеспечением

Минобороны России провело испытание уникального программного обеспечения, наделяющего беспилотные летательные аппараты искусственным интеллектом. Совместная разработка Главного научно-исследовательского испытательного центра робототехники Минобороны (ГНИИЦ РТ) и научно-производственной компании «Сетецентрические платформы» (НПК СП) превращает отдельные беспилотники в самоорганизовывающуюся группу, способную не только выполнять совместный полет, но и вести патрулирование объектов, а также находить и уничтожать наземные и воздушные цели противника.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: izvestia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Павел П Павел П18.09.16 20:10:12

    Если сморозил то конечно извиняюсь.

    А про Апач опять же вы внимательно читали, то это про американскую подобную программу (про которую упомянуто просто для примера). Апач выступает видимо в виде командного узла для БПЛА.

    Отредактировано: павел п~22:18 18.09.16
    #828991 ↑
    • -1
      shigorin shigorin18.09.16 20:29:19

      Сморозили.

      Перечитывал, споткнувшись, внимательно -- но не увидел такого контекста (хотя и предположил).

      Вообще есть смысл не только тащить интересные новости, но и работать над текстом, когда он явно «журналистский» -- попытаться найти первоисточники, а то и людей в теме. Хотя мне-то такие бесплатные советы раздавать проще -- стараюсь не писать о том, чего не знаю, а хотя бы немного знаю довольно много всего и обычно с контактами специалистов…

      В любом разе -- успехов, а критика для того конструктивная, чтоб лучше было!

      #828994 ↑
      • 0
        Павел П Павел П18.09.16 21:17:29

        Товарищььь кто вам о военных разработках в прессе подробности пропечатывать будет??? Подобные тексты перед публикацией очень даже подробно просматривают молчи-молчи. Даже уже вставшую на вооружение технику (не то что перспективные разработки) СЕКРЕТЯТ, гостайна, иногда даже в официальных инструкциях параметры печатают искажённые. А вы извиняюсь ерунду пишите типа: ищите первоисточники. Это уже вы меня под статью о шпионаже подводите.

        А про предположили, так нет на вооружении российской армии вертолётов Апач, у американской есть, а у нас нет. Дальше сами.

        Отредактировано: павел п~23:19 18.09.16
        #829010 ↑
        • 3
          Нет аватара guest18.09.16 21:27:45

          Судя по тому с каким благоговением Вы рассуждаете о секретности и военных разработках — допуска к сведениям составляющим гос. тайну у Вас нет и никогда не было, и ни в каких организациях, занимающихся разработкой оборонных систем Вы никогда не работали. То есть пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

          Реалии таковы — что на сайтах организаций разработчиков часто болтается информация, за разглашение которой лет 30-40 назад расстреляли бы наверное. А сегодня парни просто ограничиваются тем, что не переводят ее на английский язык и не размещают на англоязычной версии сайта. И в печать могут выпустить абсолютно любой пресс-релиз — никто это не проверяет-перепроверяет.

          Благо что на самом деле ценность этой информации для шпионов — 0. Поэтому никто особо не парится. Им не интересны подробности работы системы — они и так им известны, ибо теоретическая база придумана еще лет 15-20 назад и описана в учебниках — им интересны исходные коды программ, электрические схемы, чертежи конструкции итп. Посему — что бы Вы ни понаписали в пресс-релизе — маловероятно что это подорвет обороноспособность страны.

          ПС: Термина «официальная инструкция» — не существует

          Отредактировано: Антон Смоленский~23:47 18.09.16
          #829014 ↑
        • 1
          shigorin shigorin18.09.16 23:35:35

          Как совершенно верно отметил рядом Антон, Вы не понимаете, о чём говорите (мне немного доводилось с разным непубличным сталкиваться). И лучше тогда помолчать, шума на планете и так слишком много.

          Претензия же не к тому, что не вытащили секретные данные из какого-нить простофили, на них сидящего. А что притащили журналистскую чушь как есть. И по дороге нахамили барышне, которая в предмете понимает явно лучше.

          Учите, блин, матчасть!

          #829050 ↑