Оба решения имеют право на жизнь, вопрос в том, где найдется больше плюсов. В IT, как мы знаем, уверенно побеждают «облака», наверное и в области военных роботов удаленный мощный сервер вкупе с «тонкими» клиентами принесет больше выгоды.

Я думаю следующим образом. Робот может потерять связь с пунктом управления, и для этого в нем должен быть предусмотрен упрощенный искусственный интеллект, заточенный под решение проблемы найти новую точку связи или вовсе вернуться домой. Зато он может быть сильно дешевле, и операторы смогут задавать ему решение гораздо более рискованных задач не боясь потери или попадания в руки врага. Представьте, что один полноценный робот встретится с десятками роботов, совокупно равных ему по стоимости, а по интеллекту и вооружению полностью аналогичных, но с дистанцированными «мозгами» — кто выйдет победителем?

А иначе — пошлет Скайнет терминатора в прошлое. А в прошлом — Скайнета нет. И как быть?

Так нам это и нужно. Зачем нам апокалипсис?    

Сейчас современные БПЛА из набортного ИИ имеют только довольно простые функции. Например возврат на базу при потере сигнала. Такой алгоритм заложен в американские БПЛА. И если обмануть их систему GPS, то они в качестве базы могут выбрать неверные координаты.

Я дилетант в этих делах, но позволю себе немного пофантазировать.

Допустим у нас есть группа терминаторов Т800.

Есть некий штаб управления этими терминаторами.

На мой взгляд функции штаба должны заключаться в целеуказании и сборе данных. Но здесь никакой искусственный интеллект не требуется.

Функции штаба — определять задачи для всего этого и контролировать выполнение, в случае необходимости меняя поставленные задачи или меняя наряд сил их выполняющих.

В общем, как минимум нужна панель управления аля Дюна/Старкрафт для операторов и искусственный интеллект, который бы разгружал людей и сам принимал тактические решения, оставляя людям стратегию.