181

ОМК начала отгрузку труб большого диаметра для морского газопровода «Северный поток — 2»

На Выксунском металлургическом заводе (АО «ВМЗ», Нижегородская обл., входит в состав Объединенной металлургической компании, АО «ОМК», г. Москва) началась отгрузка труб большого диаметра для морского газопровода «Северный поток — 2». Первый железнодорожный состав с трубами отправился со станции Выкса промышленная на завод по нанесению утяжеляющего бетонного покрытия в Котке (Финляндия).

Трубы для «Северного потока — 2» с внутренним диметром 1 153 миллиметра и толщиной стенки 30,9 и 34,6 миллиметра с трехслойным наружным и внутренним гладкостным покрытием выполнены из марки стали SAWL 485 FD и рассчитаны на рабочее давление до 220 атм. Половина труб для проекта будет изготовлена из широкого листового проката собственного производства ВМЗ. Для его выпуска на стане-5000 предприятия используются российские стальные слябы, поставки которых в рамках долгосрочного контракта обеспечивает Группа «НЛМК».

В связи с началом поставок в Выксе состоялась торжественная встреча представителей коллектива Выксунского металлургического завода, участвовавших в освоении и производстве труб для этого крупного международного проекта, с руководителями Nord Stream 2 AG и Объединенной металлургической компании. В мероприятии приняли участие исполнительный директор Nord Stream 2 AG Маттиас Варниг, коммерческий директор компании Рейнхард Онтид, директор проекта «Северный поток — 2» Хеннинг Коте, председатель Правления Объединенной металлургической компании Анатолий Седых, президент ОМК Владимир Маркин, управляющий директор АО «ВМЗ» Александр Барыков.

«Начало выполнения крупнейшего в истории ОМК контракта в полном соответствии с его условиями подтверждает наши возможности обеспечивать выпуск труб по самым жестким международным стандартам. Опираясь на прежний опыт поставок, мы обновили производство, усовершенствовали технологии, и, что особенно важно, — локализовали в России цепочку производства 50% труб для этого международного проекта. Все это поможет нам выполнить заказ качественно и в срок. Спасибо всем сотрудникам ОМК, благодаря работе которых сегодня был дан успешный старт этому важному для Европы и России проекту», — заявил президент ОМК Владимир Маркин.

«Мы много лет сотрудничали с ОМК по проекту „Северный поток — 1“, и очень приятно, что эта компания выиграла тендер и была выбрана поставщиком труб для газопровода „Северный поток — 2“. Мы уверены, что ОМК готова к выполнению этого сложного заказа в полном соответствии с контрактом, подписанным несколько месяцев назад», — отметил директор проекта «Северный поток — 2» Хеннинг Коте.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 27
    Великоросс Великоросс
    23.09.1611:07:46

    Чуть ранее:

    "Газпром" получил от Анкары разрешение на морскую часть «Турецкого потока"

     https://sdelanounas.ru/blogs/83389/ 

    Привет незалЭжной!   

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 21
        user78 user78
        23.09.1612:11:15

        Дело в том, что украинская газотранспортная система сильно обветшала и требует серьезного ремонта (на миллиарды долларов):

        Украинская ГТС «разрушается с катастрофической скоростью"

        15.02.2016

        Техническое состояние украинской газотранспортной системы (ГТС) вызывает серьезную обеспокоенность российских и украинских отраслевых аналитиков. В беседе с корреспондентом Gudok.ru они отмечают, что система стремительно разрушается из-за тотального дефицита финансирования и значительного сокращения объемов транспортировки российского газа. Объем транзита отечественного сырья в Европу и страны СНГ через Украину сократился за последние 15 лет в два раза, собственное потребление Украиной газа из России — в десять раз.

        Ежегодный объем транспортировки российского газа через территорию Украины последовательно снижается уже много лет. В 2011 году Европа получила через украинскую ГТС 104,2 млрд куб. м, в 2012 году объем сократился на 19,2% до 84,2 млрд куб. м. В 2013 году транзит немного увеличился (на 2,3%) до 86,1 млрд куб. м, но уже в 2014 году рухнул на 27,8% до 62,2 млрд куб. м. В 2015 году Украина немного увеличила транзит природного газа в Европу и Молдову на 7,9% (на 4,9 млрд куб. м) по сравнению с 2014 годом — до 67,1 млрд куб. м.

        Таким образом, за последние пять лет ежегодный транзит российского газа через ГТС Украины сократился на 35,6%, а если считать за последние 15 лет, с 2001 года, когда транзит составил 124,4 млрд куб. м, объем ежегодной прокачки газа через украинские магистральные газопроводы в третьи страны снизился почти в два раза.

        Таким образом, нынешняя транзитная мощность ГТС Украины сегодня используется менее чем на 38%. Такая ситуация, по общему мнению опрошенных Gudok.ru экспертов, продлится ка минимум до 2019 года, когда истекают действующие транзитные контракты с «Газпромом».

        Одна из проблем оценки состояния украинской ГТС заключается в том, что полноценного анализа технического состояния системы никто не проводил, все основываются на расчетах, связанных со сроком службы, считает директор российского Фонда энергетического развития Сергей Пикин. «Очевидно, что она требует ремонта, но полноценного анализа ее технического состояния нет, поэтому не очень понятен механизм ее модернизации», — констатирует эксперт.

        По подсчетам старшего научного сотрудника украинского Национального института стратегических исследований (НИСИ) Андрея Каракуца, для приведения ГТС в порядок необходимо не менее $300 млн ежегодных инвестиций на протяжении длительного периода времени. По его данным, 3,2 тыс. км магистральных газопроводов украинской ГТС уже находятся в аварийном состоянии по причине исчерпания технического ресурса из-за неоднократного продления срока эксплуатации и откладывания капитального ремонта.

        «У украинского правительства этих денег нет. Капитальный ремонт если и осуществляется, то за счет привлечения западных кредитов, например, на магистральном газопроводе «Уренгой-Помары-Ужгород» при поддержке Европейского инвестиционного банка. При текущей динамике недостатка инвестиций в ремонт ГТС в скором времени значительно возрастет количество аварий в системе, что приведет к сбоям поставок и даже техногенным катастрофам", — уверен украинский эксперт.

        Еще до периода политической нестабильности на Украине, вспоминает он, когда «Газпром» изучал вопрос о вхождении в ГТС Украины, по поводу затрат на восстановление системы «звучали цифры от $2 млрд до $4 млрд» .

         http://www.gudok.ru/infrastructure/?ID=1327555 

        европейцы деньги в украинскую ГТС вкладывать не спешат. Более того, им невыгодно складывать все яйца в одну корзину, поэтому дополнительные газопроводы будут строиться, нравится это Украине или нет.    

        Отредактировано: user78~14:14 23.09.16
        • 0
          Нет аватара riorom
          23.09.1621:49:44

          ну вы тут на ЕС то не гоните — дело не в том что они не спешат они просто небудут вкладывать бабло в проект который они полностью не контролируют — вспомним проект межзду ЕС РФ и украиной — он ушол в небытие. В итоге украина останется просто с пустой трубой и с пустыми хранилищаим вот и все. ЭТо уже очевидно там недоговороспособные люди — в чем смысл — даже если презика поменяли на как бы лояльного всеравно толку 0 .

          Вообще смысл укрыины в основном был не в трубе, а именно в хранилищх газа которые могут в осене-зимний период быстро восполнять потребнорсти газа в ЕС. Естественно что если две северные ветки смогут обеспечивать газом ЕС и лутом и зимой то сами понимаете что это только плюс для ЕС. Но украинскую ГТС они сбрасывать небудут — она будет как резервная — я даже думаю там будут специально заклюбчать контракты чтобы поддерживать ГТС в рабочем состоянии — но прокачка упадет в разы — это факт.

          • 0
            Нет аватара UTA
            25.09.1618:54:20

            Наш договор с Украиной заканчивается в 2019 году. Если нам удастся к тому времени запустить «СП-2» и «ЮП», то Украинскую трубу можно смело резать на металлолом. Сейчас вообще Россией проводится такая политика, чтобы у США просто не осталось каких либо экономических плюшек, каковой пока ещё считается эта труба. Как только она станет бесполезной, интересы США к Украине резко уменьшатся, потому как в ней уже совершенно не начем будет поднять бабла.

      • 6
        A_SEVER A_SEVER
        23.09.1612:52:10

        тут они статью написало что у них все хорошо
        Да я бы не сказал, что они в этом так уверены. В статье перечислены различные варианты развития событий, вплоть до полного прекращения транзита российского газа через территорию Украины, и анализируют последствия этих сценариев.
        Компанией «Укртрансгаз» сейчас рассматриваются варианты нулевого транзита, 30 и 70 млрд куб. м в год, хотя конкретные программы, которые бы обеспечили сохранение транзита ПГ через Украину после 2019 года, пока не обнародованы. Понятно, что наиболее критическим является вариант нулевого транзита, в случае, если контракт на транзит ПГ через украинскую ГТС после 2019 года не будет пролонгирован.

      • 8
        Sergio Buk Sergio Buk
        23.09.1614:23:45

        112.ua

        Шутите? Телеканал Коломойского.

        Если честно, все уже поняли, что дальнейший транзит через страну, где постоянно госперевороты, безденежье, проблематичен. И пытаются обезопаситься. Тем более транзит дороже и через обветшалые трубопроводы.

        Отредактировано: Sergio Buk~16:27 23.09.16
    • 7
      goryachee_leto goryachee_leto
      23.09.1613:42:46

      Туркам очень нужен газ: для промышленности и жилья, но на счет цены будут торговаться до последнего.

      Также с Южной Европой.

  • 27
    Игорь Brick
    23.09.1612:50:35

    Радует, что трубы свои научились делать. Уренгой-Помары-Ужгород строился из немецких труб, стоимость которых вычиталась из будущих платежей за газ.

    • 5
      Нет аватара cheri
      23.09.1619:05:26

      Радует, что трубы свои научились делать

      это ТОЧНО!

      немецкие трубы и станки, потом канадская пшеница.

  • 26
    Нет аватара Туляк
    23.09.1612:56:45

    Северный поток 2 будет строится с вероятностью 99%. Если только какой-то глобальный катаклизм помешает. Учавствовал в строительстве СП-1 и Бованенково-Ухта и немного в теме событий ))

    • 0
      Нет аватара Олегыч
      23.09.1618:33:05

      А какая у сп2 закладывается мощность? Сколько в год можно будет прокачать через него?

      • 3
        Нет аватара burovik
        23.09.1621:11:47

        На сайте Газпрома много информации

        Совокупная мощность двух ниток «Северного потока — 2» — 55 млрд куб. м газа в год. Таким образом, суммарная проектная мощность «Северного потока» и «Северного потока — 2» составляет 110 млрд куб. м газа в год.

        Газпром

        • 0
          Нет аватара UTA
          25.09.1619:02:10

          Дело не только в мощности. Европейцы придумали такую шнягу, как «третий энергопакет». Суть его в том, что быть добытчиком газа, его продавцом и его транспортёром одновременно нельзя, вступают в силу европейские антимонопольные законы! И в виде штрафа, через трубу гонят газ не на полную мощь, а только на половину мощи, а то и на треть. Короче так пытаются нагнуть Россию.

          Поэтому не зря Газпром полез в Турцию. Там эта шняга не действует. И газ по трубе можно гнать на все 100%.

  • 0
    Нет аватара AleksSAS
    23.09.1613:40:50

    А утяжелении производится в Финляндии, потому что не умеем, нет удобных с т.з. логистики и производительности заводов на Европейской территории России или это политическое решение связанное с заинтересованностью отдельных наших партнеров?

    Отредактировано: AleksSAS~15:47 23.09.16
    • 5
      Нет аватара Инженер2015
      23.09.1615:02:25

      Первый железнодорожный

      состав с трубами отправился со станции Выкса промышленная на завод по нанесению утяжеляющего бетонного покрытия в Котке

      (Финляндия).

      Справедливый вопрос, почему не привлекли компанию из РФ. Недавно на СуН читал статью об открытии такого завода на территории РФ.

      • 8
        Нет аватара RF
        23.09.1615:53:29

        У нас в Волжском построили этот цех/завод (по нанесению бетонного утяжеляющего покрытия), и он функционирует. Но в данном случае, полагаю, решили поделиться с финнами, чтобы и от них была заинтересованность, т.к. строительству СП-2 еще могут помешать шведы и поляки. Кстати, вот и посмотрим, чем дело закончится, уж они могут в позу встать.

        • 1
          Нет аватара Олегыч
          23.09.1618:35:02

          Шведам артачится нет смысла. С ними в плане бизнеса всегда все четко было. Нейтральная страна)))

          А вот поляки… Эти могут из принципа тормозить проект.

          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            23.09.1620:47:20

            Олегыч, они и тормозят. Интересно как продавят.

          • 0
            Нет аватара UTA
            25.09.1619:17:19

            Шведы вроде как уже дали добро! Америкосы их разводили на запрет. Но те им ответили, что они и рады бы вставить палки в колёса, но весомых аргументов против 2-ой нитки у них нет. Можно бы было свалить на экологию конечно, (там часть газопровода идёт по шведским территриальным водам) но ведь они уже дали добро на первую нитку и она уже действует. Короче крыть им особо нечем. Будет вторая ветка!

            План америкосов «Междуморье» цель которого была отградить Россию от Германии забором из стран своих марионеток (типа Польши и Прибалтов) похоже провалился.

            Отредактировано: UTA~21:19 25.09.16
        • 4
          чебурашка1974 чебурашка1974
          23.09.1620:00:58

          Думаю,здесь дело в логистике — везти здоровенные трубы из Выксы на юг в Волжский,а затем на Балтику значительно дороже и дольше.

          Отредактировано: чебурашка1974~00:05 24.09.16
        • 0
          Сера Бэб Сера Бэб
          24.09.1620:31:56

          Про газ и «потоки» (и про Польшу также) очень хорошо дядечка пишет на сайте Геоэнергетика. Там, кстати, о каждой энергетической отрасли классные статьи! Ни в коем случае, я не пытаюсь рекламировать этот сайт! Но про поляков так, кстати, все по косточкам разобрано.

  • 9
    Нет аватара SU55
    23.09.1613:58:34

    Это же зрада.

  • 8
    BurgoМистр Jacques BurgoМистр Jacques
    23.09.1614:08:23

    ЗАРАД ЗРАДНАЯ! ПРОСТО!

  • 10
    Kolyda Kolyda
    23.09.1614:23:10

    Трубы для «Северного потока — 2» с внутренним диметром 1 153 миллиметра и толщиной стенки 30,9 и 34,6 миллиметра с трехслойным наружным и внутренним гладкостным покрытием выполнены из марки стали SAWL 485 FD и рассчитаны на рабочее давление до 220 атм.

    220 атмосфер! Я и не задумывался, что магистральные трубопроводы под таким давлением работают. Молодцы металлурги.

    Помню в шестидесятых все твердили о трубах 1400. ФРГ, мол, отказались их поставлять по причине, что из них ракеты делают. Освоили производство в СССР. Вот из них и построили трубопровод «Дружба», который через полвека оказался камнем раздора.

    • 6
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      23.09.1616:24:10

      Бред. Ракета из газовой трубы способна летать только с крыши на чердак.     Какие-то другие идейки у фрицев были, не эта.

      • 1
        Kolyda Kolyda
        23.09.1617:19:07

        Бред.

        В газетах «Правда» и «Известия» и вдруг бред? Смелый Вы человек! И за меньшее садили…

        Смеюсь конечно. Но что-то подобное тогда в печати было — немцы трубы из-за ракет не давали.

        У них была технология производства стального листа необходимой толщины и шириной около 5 метров. Вот из этого листа и формовали трубы 1400 мм. с одним швом. У нас таких станов для пятиметрового листа тогда не было и трубы научились делать с двумя швами из более узких листов.

        • 3
          maxim947 maxim947
          23.09.1622:01:24

          Это даже бредом не назовешь, чушь полная. Ракеты изготовляются во-первых из Al, во-вторых это настолько сложно, что вообще исключает возможность просто впихнуть всю ПГС в трубу, не смешите людей…

          • 0
            Kolyda Kolyda
            23.09.1622:50:14

            …возможность просто впихнуть всю ПГС в трубу,

            А что такое ПГС? Не все же здесь квалифицированные ракетчики…

            А про трубу. Не я придумал. Про ракеты и трубы было в СМИ середины шестидесятых. Радио болтало целый день, газеты тогда читали, а телевидение было только одна программа с 9 до 22 часов и без амерских блокбастеров. Вот и врезалось в мозги: трубы — ракеты. А через несколько лет строил десятки ШПУ и на все эти ракетные прелести насмотрелся.

            • 0
              maxim947 maxim947
              24.09.1612:57:20

              Пневмо-гидравлическая система

          • -8
            Andrey Alekseyev
            24.09.1608:04:04

            Не чушь. Если и не для ракет — то дальнобойные пушки точно можно было из них делать. Массад как раз в те времена одного инженера даже замочил, когда тот из таких труб для Ирана пушки начал строить. С Тегерана можно было снаряд пулять в Иерусалим, просто в землю зарывали под наклоном куеву тучу труб — и разгоняли снаряд.

            • 7
              user78 user78
              24.09.1610:06:14

              Andrey Alekseyev,

              Если и не для ракет — то дальнобойные пушки точно можно было из них делать. Массад как раз в те времена одного инженера даже замочил, когда тот из таких труб для Ирана пушки начал строить. С Тегерана можно было снаряд пулять в Иерусалим, просто в землю зарывали под наклоном куеву тучу труб — и разгоняли снаряд.

              нет, из труб диаметром 1420 мм и толщиной стенки порядка 50мм (а именно такие свои трубы не хотели поначалу продавать немцы в СССР, но потом всё же согласились) невозможно сделать дальнобойную пушку. Для пушек и сталь идёт совсем другая, и технологии производства артиллерийских стволов другие.

              Чтобы было представление о пушках, вот такая толщина стенок у 305мм дальнобойного орудия:

              С Тегерана можно было снаряд пулять в Иерусалим, просто в землю зарывали под наклоном куеву тучу труб — и разгоняли снаряд.

              есть ссылки на этот бредовый перл?    

              Вообще-то от Тегерана до Иерусалима 1560 км.

              Отредактировано: user78~14:24 24.09.16
              • -5
                Andrey Alekseyev
                24.09.1611:18:55

                Да там про Ирак — это ближе к Израилю.

                 [ссылки отключены] 

                Длина суперпушки должна была составлять 160 м, диаметр ствола — 1 м. Как могла действовать она и какие выполнять задачи?

                Каждому артиллеристу понятно, что такая пушка традиционной конструкции — абсурд. Отношение длины ствола к калибру орудия обычно от 40 до 70, у гаубиц — 20—40. Эти значения вытекают из принципа действия орудийного ствола. Первичное ускорение снаряд получает под воздействием ударной волны, образующейся при воспламенении метательного вещества (разгоняющего заряда), а далее на снаряд в стволе давят газы — продукты горения этого вещества. К выходному отверстию их давление постепенно снижается. Поэтому ствол не может быть как угодно длинным — в какой-то момент трение между снарядом и стенками канала станет больше, чем воздействие газов. Существуют также пределы, касающиеся дальности стрельбы в зависимости от мощности разгоняющего заряда. Они связаны с тем, что скорость воспламенения современных метательных веществ значительно ниже скорости распространения ударной волны. Поэтому с увеличением массы заряда, еще до его полного сгорания, снаряд может вылететь из ствола.

                Считалось, что эти физические резервы, обусловливающие дальность стрельбы, уже давно исчерпаны. Самыми крупными орудиями навесного огня были германская пушка времен первой мировой войны «Большая Берта» (калибр 42 см), а также ее более поздние аналоги — «Тор» (60 см) и «Дора» (80 см). А самым дальнобойным наземным орудием считается немецкая пушка «Колоссаль», обстреливавшая в первую мировую Париж (см. «ТМ» № 3 за 1987 год). Она имела калибр 21 см и посылала снаряды почти на 120 км. Однако на таких дистанциях применение авиабомб и ракет оказалось намного эффективнее. Сейчас артиллерия ограничивается практической дальностью стрельбы от 15 до 60 км при начальной скорости снаряда примерно 1500 м/с.

                • -6
                  Andrey Alekseyev
                  24.09.1611:21:17

                  [ссылки отключены]

                • 4
                  user78 user78
                  24.09.1612:23:36

                  Andrey Alekseyev ,

                  Да там про Ирак — это ближе к Израилю.

                  Вы написали бред «С Тегерана можно было снаряд пулять в Иерусалим», причем якобы мегапушка должна была быть сделана из обычных труб, а теперь оправдываетесь.

                  Даже от ближайшей к Израилю границы Ирака 330 км до Израиля — слишком большое расстояние для ствольной артиллерии.

                  Длина суперпушки должна была составлять 160 м, диаметр ствола — 1 м

                  ну и при чем здесь обычные газопроводные трубы?    

                  Пушка таких размеров требует уникальный специально изготовленный ствол с очень толстыми стенками (чтобы выдерживать огромное давление внутри ствола при выстреле).

                  А самым дальнобойным наземным орудием считается немецкая пушка «Колоссаль», обстреливавшая в первую мировую Париж

                  вот она:

                  Обратите внимание на толщину стенок у основания ствола.

                  Так что ваша версия про «не продавали трубы потому что из них можно сделать суперпушку» — это чушь.    

                  Разве это не ваши слова?

                  Если и не для ракет — то дальнобойные пушки точно можно было из них делать. Массад как раз в те времена одного инженера даже замочил, когда тот из таких труб для Ирана пушки начал строить. С Тегерана можно было снаряд пулять в Иерусалим, просто в землю зарывали под наклоном куеву тучу труб — и разгоняли снаряд.

                     

                  Теперь уже не Иран, а Ирак, и не из труб, а специальный сложный орудийный ствол?    

                  Отредактировано: user78~14:33 24.09.16
                  • 3
                    Гвардеец Гвардеец
                    24.09.1614:00:33

                    Юзер ну у тя и терпение пациенту из палаты № 6 толковать прописные истины, мне интересно он что на нашем сайте ребят, как пиндосы весь мир,за дураков держит   

                    Это что с намёком — Путин мол супротив Европы супер пушку под соусом газопровода прокладывает   

                    Отредактировано: Гвардеец~16:04 24.09.16
                    • -6
                      Andrey Alekseyev
                      25.09.1609:27:33

                      Я надеюсь, гвардеец, это не камень в мой огород. А если да, то марш в ФСБ, пускай они тебе справочку на меня выдадут, посмотрим кто тут пиндос. Наверное таким как ты, вышестоящие ребята должны объяснить, как с незнакомыми людьми общаться. Надеюсь ты вообще бот компьютерный из современных программ. И смотри если ты не программа, а человек, как бы тебе за недружественную политику к комментаторам сайта уровень кармы бы не понизили. Заранее сорри, но око за око.

                      • 3
                        Гвардеец Гвардеец
                        25.09.1611:35:36

                        В ФСБ без проблем     вам так хочется острых ощущений, но как правило подобные интернет храбрецы на поверку оказываются трусливыми малыми, так что увольте, после от вам подобных смрадно разит    

                        Тем паче ко всему вы дурно воспитаны, ваше «ты"_канье говорит о многом, как и ваш моветон   

                        Отредактировано: Гвардеец~13:40 25.09.16
                  • -5
                    Andrey Alekseyev
                    25.09.1609:20:10

                    Ты чего так грубо комментируешь? Спокойней надо быть — по ссылке зашел надеюсь, тут почему-то они отключены?

                    …Находясь на этой должности и работая над проектом ХАРП (исследовательский проект по достижению больших высот), Бюлль увлекся жюль-верновской идеей — забрасывать небольшие спутники в космос с помощью гигантской пушки. Он сумел заинтересовать ею американское и канадское правительства и получил от них поначалу поддержку. Используя орудия калибром 40,6 см, снятые с линейных кораблей периода второй мировой войны, он даже собрал три опытных пушки. Самая крупная — более 50 м в длину. Они и сейчас стоят на своих заброшенных полигонах — на острове Барбадос, под Юмой в Аризоне и вблизи Хайуотера в Канаде.

                    Из этих относительно примитивных орудий (по сравнению с теми, которые он мечтал создать) Бюлль отправлял снаряды весом до 2 т на оставшуюся до сих пор рекордной высоту — 180 км. По сути, он выводил спутники на невысокую околоземную орбиту. Гигантские орудия не имели традиционных лафетов — вместо них Бюлль использовал специальные котлованы. Подобную идею он перенял от малоизвестного германского «оружия возмездия» Фау-3 (см. «ТМ» № 11 за 1980 год).

                    Трехступенчатые же ракеты «Martlet-4» (одна из последних разработок Бюлля), выстреливаемые подобно снарядам из суперпушки и включаемые на определенной высоте, должны были поражать цели, удаленные на несколько тысяч километров!

                    Летом 1988 года «Корпорация» разместила ряд заказов на несколько необычные изделия для «нефтепровода» в Великобритании. Так началось «предприятие Вавилон». То, что речь шла о заказе «темном, с двойным дном», инженерам-исполнителям стало ясно уже в то время. Несколько раз от фирм-подрядчиков поступали запросы в британский департамент торговли и промышленности — необходима ли лицензия для сотрудничества с Ираком? Во всех случаях они получали однозначное — нет. Британские секретные службы также никак не проявляли себя. Газета «Индепендент» даже опубликовала статью, где говорилось: «Правительство оказывает давление на таможенную службу, чтобы та не слишком беспокоила поставщиков Ирака». Он считался тогда «другом Запада», поскольку был врагом Ирана, выступившего против «американского империализма». Весной 1990 года, когда встало под угрозу обеспечение нефтью промышленно развитых стран, это отношение сменилось на противоположное…

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          26.09.1606:47:39

          Ракеты из стали просто-напросто никогда не делались — слишком тяжёлая она для этого. Там и алюминий-то — только в виде спецсплавов, и профрезерованный в вафельное полотенце, а то и вообще магнием приходилось обходиться, чтобы вес выдержать, а вы про газовые трубы с двух-трёхдюймовыми стенками…

          • 0
            Kolyda Kolyda
            26.09.1607:45:51

            а вы про газовые трубы с двух-трёхдюймовыми стенками…

            А Вы хотя бы мои посты прочитали? Там четко сказано — в СМИ середины шестидесятых сообщалось, что ФРГ отказалась поставлять нам трубы под предлогом изготовлением из них ракет. А Вы мне технологию ракетостроения преподать пытаетесь.

            Если не заборе написаны сакральные три буквы Вы сразу в это верите?

            Отредактировано: Kolyda~09:49 26.09.16
      • 0
        OldFox OldFox
        25.09.1616:03:59

        Тут смысл немного другой. Дело не в том, что мы будем делать ракеты из этих труб, а просто немцы опасались… Они могли так же опасаться, что из их резиновых шлангов для керхера мы будем стволы для калашей делать.

        Отредактировано: OldFox~18:09 25.09.16
    • 14
      user78 user78
      23.09.1619:15:45

      Помню в шестидесятых все твердили о трубах 1400. ФРГ, мол, отказались их поставлять по причине, что из них ракеты делают. Освоили производство в СССР. Вот из них и построили трубопровод «Дружба», который через полвека оказался камнем раздора.

      Одношовные прямошовные трубы большого диаметра высокого давления (как раз такие применяются в магистральных газопроводах и нефтепроводах) СССР так и не научился делать, поэтому зависел от импорта этой стратегически важной высокотехнологичной продукции. Миллионы тонн таких труб СССР закупал в НАТОвской ФРГ, так называемые контракты «газ в обмен на трубы».

      В 1963 канцлер Германии наложил запрет на поставку труб в СССР, но 7 лет спустя всё же был подписан «контракт века» и СССР начал массово закупать у Западной Германии такие высокотехнологичные трубы:

      "…Соглашения о поставках советского газа в ФРГ были подписаны в феврале 1970 и июле 1972 года «Рургазом» и «Союзнефтеэкспортом»… СССР в течение 20-летнего срока контракта поставит в ФРГ в общей сложности 120 млрд.м.куб. В обмен на это СССР получит 2,4 млн.тонн стальных труб большого диаметра. Эту крупнейшую за всю историю экономических отношений между СССР и ФРГ сделку будет финансировать консорциум западногерманских банков." - «Известия» 01.10.1973 г.

      См тут подробнее (с 12:12 и 18:04):

      и трубы научились делать с двумя швами из более узких листов.

      Что значит научились? СССР и так умел делать двухшовные трубы, это несложная технология.

      Вообще, двухшовные или одношовные-спиралешовные трубы производить намного проще, но они уступают одношовным прямошовным по выдерживаемому давлению и надёжности/долговечности. В СССР умели делать двухшовные трубы, однако они не годились для огромных магистральных газопроводов высокого давления вроде «Оренбург — Западная граница», «Уренгой — Помары — Ужгород» и «Ямбург — Западная граница».

      После 2005 года в России открылось сразу несколько современных заводов/цехов по изготовлению таких сложных высокотехнологичных труб и мы полностью закрыли свои потребности. Например, цех «Высота 239» Челябинского трубопрокатного завода:

       https://www.sdelanounas.ru...5087/?pid=221406#comments 

      Этот цех ежегодно выпускает свыше 600 тысяч тонн одношовных труб диаметром от 508 до 1420 мм с толщиной стенки до 48 мм, классом прочности до Х100, с наружным и внутренним покрытием. Трубы «Высоты 239» поставлены под крупнейшие проекты — «Бованенково — Ухта», «Бейнеу — Бозой — Шымкент», «Заполярье-Пурпе», «Куюмба-Тайшет», «Средняя Азия — Китай-3» и др.

      Отредактировано: user78~21:40 23.09.16
      • 1
        Kolyda Kolyda
        23.09.1621:17:31

        После 2005 года в России открылось сразу несколько современных заводов/цехов по изготовлению таких сложных высокотехнологичных труб и мы полностью закрыли свои потребности.

        user78 спасибо за подробности. Все это наверное читалось и слышалось, только не сложилось в мозгах в цельную картинку. Спасибо.

      • -5
        Нет аватара termometrix
        23.09.1622:08:56

        Одношовные прямошовные трубы большого диаметра высокого давления (как раз такие применяются в магистральных газопроводах и нефтепроводах) СССР так и не научился делать

        Харцызский трубный завод в Донецке умел делать.

        • 7
          user78 user78
          23.09.1623:53:57

          Харцызский трубный завод в Донецке умел делать.

          Нет, он делал трубы меньшего диаметра или не одношовные-прямошовные.

          Если бы в Донецке в советское время умели бы делать такие трубы, то зачем тогда СССР импортировал из НАТОвской ФРГ огромное количество таких труб?    

          Прямошовные одношовные трубы диаметра 1420 мм на ХТЗ начали делать только после 2007 года, на 2 года позже чем в России.

          Отредактировано: user78~01:56 24.09.16
          • Комментарий удален
      • 4
        Максим Рожков Максим Рожков
        23.09.1622:25:21

        ОМК была первой в России компанией, которая начала делать трубы большого диаметра в промышленных масштабах.

        Апрель 2005:

        На ВМЗ введена в строй первая в России линия по производству прямошовных одношовных труб для магистральных трубопроводов. Трубы «русского размера» диаметром до 1420 мм с толщиной стенки до 48 мм рассчитаны на внутреннее давление до 250 атмосфер. Это основной вид труб для магистральных нефте- и газопроводов. Ранее в нужном объеме они в России не производились.

        Июнь 2008:

        На Выксунском металлургическом заводе завершен проект реконструкции трубоэлектросварочного комплекса производства труб большого диаметра. В результате модернизации мощности комплекса по производству труб увеличены с 1,6 млн тонн до 2 млн тонн в год. ВМЗ стал обладать самым мощным и современным в мире комплексом по производству ТБД.

        Отредактировано: Максим Рожков~00:28 24.09.16
  • -2
    Нет аватара angel
    24.09.1600:19:46

    Глупый вопрос можно? а документы на морскую часть и, а вход в Германию есть? А то в прошлый раз с болгарами нас подкосил надеюсь немцы там нормально у себя разрулять.

    Конечно наша страна медленно, но верно становится крупным игроком в энергетике.

    — нефть один из крупных добытчиков (даже больше 50% часть перерабатываем, а если плюсануть заводы Белоруссии которые частично на наш рынок расчитацы)

    — газ тоже (Трубопроводы в Европу, Турцию + Китай) делают терминалы по ссыжению газа

    — уголь

    — атомный сектор (там сейчас плавучии АЭС делают) можно будет собрать у себя и привести куда хочешь

    — сектор гидро — энергетики

    — сеть транспорта электричества по стране (там какие то энергомосты на дальнем востоке собрались делать)

    Каждый год вводят несколько тысяч мегаватт мощности

    Надеюсь что через 30 лет АЭС сделают и часть плотин на волге разобрать можно будет, а то там уже застаивается.

    Отредактировано: angel~02:30 24.09.16
    • 2
      Sergio Buk Sergio Buk
      24.09.1602:26:37

      Германия всеми руками за. Палки в колеса другие пытаются вставить. ГЭС, это таки возобновляемый источник, а АЭС нет. Топлива для АЭС с реакторами ВВЭР не так уж и много в природе. АЭС на БН пока только тестируется. Почитайте тут комментарии к БН-800 sdelanounas.ru/blogs/76616/

    • 2
      Arsenic Arsenic
      24.09.1609:58:37

      ГЭС на Волге кроме выработки энергии выполняют еще важную функцию регулирования стока (водохранилища накапливают воду в многоводные годы и расходуют в маловодные). Если бы не это, то волжские города регулярно топило бы в паводки, как это и было до постройки каскада, а в маловодные годы Волга превращалась бы в мелкую несудоходную сточную канаву. Поэтому даже если вдруг изобретут вечный двигатель, и энергия станет бесплатной вообще, плотины разбирать никто не будет.

      P. S. В Европе есть крупные реки (Рейн, Рона), они все перегорожены десятками ГЭС, но крупных водохранилищ на них нет, поэтому Европу до сих пор регулярно топит. Например, наводнение 2002 года — сотни погибших, десятки миллиардов евро ущерба.

  • 5
    Олег Смольянинов Олег Смольянинов
    24.09.1609:24:40

    По поводу Северного потока-2 даже «небратья» зашумели. Якобы Москва у киева разрешения не спросила. После чего у меня возник вопрос, а Балтийское море что, тоже протоукры выкопали???

    • 2
      dima ivanov dima ivanov
      24.09.1609:44:40

      Конечно они выкопали -- а еще им помогали литовцы латвийцы и эстонцы --- командовали всеми ими паны=поляки --- ВОТ И КРИК СТОИТ НА ВЕСЬ МИР --- ПОЧЕМУ МИМО НАС СТРОЯТ

  • -3
    Игорь Эйдельман Игорь Эйдельман
    24.09.1614:32:14

    Трубы без заглушек. Непорядок!

  • -3
    Игорь Эйдельман Игорь Эйдельман
    24.09.1614:45:27

    На вскидку: 2 — 2,5 км.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,