Хватит, наверное, уже этих разговоров: машиностроение наше
надо двигать в мире — его пока мало в мире,
а чем больше продадут в мире, тем дешевле оно будет
в производстве для нашей армии.
Как бы на протяжении двух десятков лет, без малого, только и делали, что продавали морскую составляющую вооружений (особенно
надводную) Индии, Китаю да Вьетнаму. Нашему же ВМФ доставались
крохи. 4 корвета, 6 сторожевиков и 5 МРК за 16 лет — приемлемые
объемы разве что для вьетнамского надводного флота, никак не для
российского.
Нужно заключать экспортные контракты и параллельно наращивать
мощности отечественного судостроения, чтобы сроки строительства
кораблей сокращались. Тогда и для себя и на экспорт можно будет
неподолгу строить.
а у нас есть вменяемая доктрина развития ВМФ — цель какая защита
собственных териториальных вод или господство в мировом океане
.
если учитывать вообщем доктрину то можно понять что мы засели в защите и корабельные соединения океанской зоны нам по сути не нужны
они бесмысленны — если мы не хотим конечно как при совке носится по всем нашим как бы друзьям и прикрывать их от матрасского флота —
хватит уже сами пусть свои флоты строят и находят региональных
союзников — ну, а мы им для этого вооружения подгоним .
посмотрите что передавали флоту и станет понятным что это все по сути и есть его дальнейшая стратегия развития — я так понимаю у нас
как и раньше будет упор на подводный флот как стратегического
назначения так и многоцелевой и для защиты ближней зоны будут
развивать малотоннажные корабли СРК и МРК .
Как не крути, но противостоять симетрично ВМФ матрастана наше ВМФ не сможет даже если мы бросим все усилия ВПК и ФБ на развитие этого
самого флота и засандаливать в развитие ВМФ триллионы долларов как
это делают сша помоему есть преступление — если штаты это
метрополия и доит свои колонии по всему свету и для поддержания и контроля этого им и нужен мощный флот то мы без колоний по всему
миру просто материально несможем противостоять в мировом океане
.
Так что как при совке упор делался на подводный флот так и сейчас
нам стоит делать на это упор — развитие такого же мощного
надводного флота как у матрастана загонит наш ФБ в такие минуса что
проблемы СССР в 80е покажутся просто мелкими неприятностями .
Так что надо радоватся что строят мелкие кораблики и строят немного
слава богу .
Матрасня строила свой флот больше половины века постоянно наращивая
количество и постоянно обновляя ст арые корабли новыми — у них
сложилась доктрина — это построение флота вокруг авианосцев и сейчас они имеют 11 АУГ каждая из которых может решать локальные
региональные задачи — но не стоит ровнять тут так же нас и их у них
основной упор идет на развитие ВМФ и их авиагрупп. Задача
захватить плацдарм и потготовить аэродром или базу для принятия ТТА
которая быстро перебросит по воздуху сухопутные войска и ГСМ .
Вот этой стратегии и стоит научится противостоять. и иметь дрогой
надводный флот
для этого нет необходимости .
ПЛ надо строить и СКРы .
Да забыл добавить у нас еще полно всего надводного оставшегося от СССР оно служит и еще послужит хотя конечно было построенно для
иной доктрины
15.10.1614:54:44
15.10.1617:42:25
15.10.1623:51:17
riorom16.10.1612:08:06