стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
118

Россия и Индия подписали соглашение о поставке С-400, фрегатов и вертолетов

читать полностью

  • 3
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    15.10.1614:54:44

    Хватит, наверное, уже этих разговоров: машиностроение наше надо двигать в мире — его пока мало в мире, а чем больше продадут в мире, тем дешевле оно будет в производстве для нашей армии.

    Как бы на протяжении двух десятков лет, без малого, только и делали, что продавали морскую составляющую вооружений (особенно надводную) Индии, Китаю да Вьетнаму. Нашему же ВМФ доставались крохи. 4 корвета, 6 сторожевиков и 5 МРК за 16 лет — приемлемые объемы разве что для вьетнамского надводного флота, никак не для российского.

    Отредактировано: Дмитрий Гунин~16:56 15.10.16
    • 3
      Нет аватара ivania
      15.10.1617:42:25

      Нужно заключать экспортные контракты и параллельно наращивать мощности отечественного судостроения, чтобы сроки строительства кораблей сокращались. Тогда и для себя и на экспорт можно будет неподолгу строить.

      Отредактировано: ivania~19:46 15.10.16
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto
        15.10.1623:51:17

        чтобы сроки строительства кораблей сокращались. Тогда и для себя и на экспорт можно будет неподолгу строить.

        Золотые слова!

    • 0
      Нет аватара riorom
      16.10.1612:08:06

      а у нас есть вменяемая доктрина развития ВМФ — цель какая защита собственных териториальных вод или господство в мировом океане .

      если учитывать вообщем доктрину то можно понять что мы засели в защите и корабельные соединения океанской зоны нам по сути не нужны они бесмысленны — если мы не хотим конечно как при совке носится по всем нашим как бы друзьям и прикрывать их от матрасского флота — хватит уже сами пусть свои флоты строят и находят региональных союзников — ну, а мы им для этого вооружения подгоним .

      посмотрите что передавали флоту и станет понятным что это все по сути и есть его дальнейшая стратегия развития — я так понимаю у нас как и раньше будет упор на подводный флот как стратегического назначения так и многоцелевой и для защиты ближней зоны будут развивать малотоннажные корабли СРК и МРК .

      Как не крути, но противостоять симетрично ВМФ матрастана наше ВМФ не сможет даже если мы бросим все усилия ВПК и ФБ на развитие этого самого флота и засандаливать в развитие ВМФ триллионы долларов как это делают сша помоему есть преступление — если штаты это метрополия и доит свои колонии по всему свету и для поддержания и контроля этого им и нужен мощный флот то мы без колоний по всему миру просто материально несможем противостоять в мировом океане .

      Так что как при совке упор делался на подводный флот так и сейчас нам стоит делать на это упор — развитие такого же мощного надводного флота как у матрастана загонит наш ФБ в такие минуса что проблемы СССР в 80е покажутся просто мелкими неприятностями .

      Так что надо радоватся что строят мелкие кораблики и строят немного слава богу .

      Матрасня строила свой флот больше половины века постоянно наращивая количество и постоянно обновляя ст арые корабли новыми — у них сложилась доктрина — это построение флота вокруг авианосцев и сейчас они имеют 11 АУГ каждая из которых может решать локальные региональные задачи — но не стоит ровнять тут так же нас и их у них основной упор идет на развитие ВМФ и их авиагрупп. Задача захватить плацдарм и потготовить аэродром или базу для принятия ТТА которая быстро перебросит по воздуху сухопутные войска и ГСМ .

      Вот этой стратегии и стоит научится противостоять. и иметь дрогой надводный флот

      для этого нет необходимости .

      ПЛ надо строить и СКРы .

      Да забыл добавить у нас еще полно всего надводного оставшегося от СССР оно служит и еще послужит хотя конечно было построенно для иной доктрины

      Отредактировано: riorom~14:11 16.10.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,