MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 октября 72
131
A_SEVER Фотофакты

Небоскрёб «Лахта центр» — прогресс за год

Строящийся небоскрёб «Лахта центр» осенью 2015 и осенью 2016 года:

К настоящему моменту ядро строящегося здания достигло 53-го этажа (высота 222.6 метров).

Фотографии Фёдора Борисова: fyodor-photo.livejournal.com и Станислава Забурдаева: zaburdaev.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 14
    A_SEVER A_SEVER17.10.16 13:34:42

    группа зданий обычно красивее смотрится
    Разве колокольня Петропавловского собора некрасиво смотрится в гордом одиночестве?

    #840738 ↑
    • 1
      tm tm17.10.16 13:57:33

      Ну это все-таки не небоскреб, у церковной архитектуры есть своя логика — быть доминантой, символизировать величие Бога, его превосходство над всем земным и т. п. Одиночная же бизнес-башня без окружающего антуража смотрится имхо примерно как «извините, хотелось выпендриться, но больше ничего не осилили». Сравни Петропавловку с той же башней Монпарнас, например:

      На мой взгляд, к Лахте надо будет потом пристраивать по краям еще несколько зданий в том же стиле высотой раза в два-три поменьше — будет красивый переход от плоского питерского пейзажа к устремляющейся ввысь сосульке-высотке.

      #840761 ↑
      • 7
        A_SEVER A_SEVER17.10.16 14:08:28

        Ну это все-таки не небоскреб
        300 лет назад слова небоскрёб ещё не было, но воспринималась колокольня именно так.
        у церковной архитектуры есть своя логика — быть доминантой

        Но архитектурной доминантой не обязательно может быть только культовое сооружение.

        Ну, а что это символизирует пусть каждый решает сам.    

        с той же башней Монпарнас
        У Лахты место гораздо лучше — она стоит на берегу, а Монпарнас со всех сторон окружает застройка.

        #840764 ↑
        • 1
          tm tm17.10.16 14:24:26

          Ну хз, построят-поглядим. Мне одинокие небоскребы (даже и на берегу) не нравятся, но возможно конкретно в этом случае место и в самом деле оправдывает такое строительство.    

          #840770 ↑
        • 6
          Нет аватара cheri17.10.16 18:46:29

          У Лахты место

          гораздо лучше — она стоит на берегу, а Монпарнас со всех сторон

          окружает застройка.

          французы считают его самым уродливым небоскрёбом города.

          в чем-то с ними согласен — черная жуть!

          .

          #840922 ↑
          • 0
            Нет аватара АМГ17.10.16 23:23:53

            cheri, прошу прощения у мусульман. Как по мне этот Монпарнас мгновенно на Каабу наводит мысли.

            #841057 ↑