MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 октября 33
155
kerosene Электроника, электротехника и приборы

Тонкий клиент «Эльбрус-101» с микропроцессором Эльбрус-1С+

Камрад imaxai выложил в интернет краткий обзор нового мини-ПК от МЦСТ «Эльбрус-101» на микропроцессоре Эльбрус-1С+. Этот тонкий клиент представлен на стенде компании МЦСТ на выставке «Интерполитех-2016».

(видео под катом)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.imgrum.net

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Андрей Карпушенков 19.10.16 11:55:06

    8 гб оперативки 5 ssd в массиве. i5 при запущенном на машине сервере СУБД уже мягко говоря… И уж точно не вам меня учить подбирать производительность.

    Отредактировано: Андрей Карпушенков~14:00 19.10.16
    #841867 ↑
    • 0
      Андрей Карпушенков 19.10.16 11:57:39

      А вообще в ответ на коммент о том, что ноутбучный i7 не справляется с нагрузкой там где десктопный тянет более менее, посоветовать на десктоп купить i3 или i5…

      #841869 ↑
      • -1
        Нет аватара guest19.10.16 12:35:04

        А вообще в ответ на коммент о том, что ноутбучный i7 не справляется с нагрузкой там где десктопный тянет более менее, посоветовать на десктоп купить i3 или i5…

        Ноутбучный i7 — эта игрушка, в которой чистить ноут от пыли и менять термопасту нужно раз в полгода. У моей жены такой ноут — через полгода активного пользования начинает тупить, а в особо запущенных случаях — выключаться. До чистки. У десктопа с охлаждением дела лучше. Вот и все решение этой загадки.

        #841913 ↑
        • 2
          Андрей Карпушенков 19.10.16 12:44:16

          Ноутбучные процы сами по себе намного менее производительные, причем очень намного. Просто потому, что для того чтобы сделать нормальное охлаждение в таком корпусе надо очень сильно и дорого заморочится. Пример те же алиенверы, там нормальное охлаждение и десктопные процы. А термопаста их производительности что мертвому припарки. Тяжелую задачу по тотальному сравнению и перерасчету и перезаполнению с переиндексацией базы текстов к примеру можно полдня ждать на ноуте и минут 10-15 на десктопе с приличным процом, памятью и массивом дисков.

          Отредактировано: Андрей Карпушенков~14:46 19.10.16
          #841922 ↑
          • 0
            Нет аватара guest19.10.16 13:03:17

            Ноутбучные процы сами по себе намного менее производительные, причем очень намного. Просто потому, что для того чтобы сделать нормальное охлаждение в таком корпусе надо очень сильно и дорого заморочится.

            Вот именно. Поэтому чем дальше от серверов — тем меньше смысла в 7 серии как таковой.

            #841936 ↑
    • 0
      Нет аватара guest19.10.16 12:30:46

      И уж точно не вам меня учить подбирать производительность.

      Эк Вы. Все-таки ИМХО уже 5-летний опыт железной разработки серверной техники 10-летний в области электроники в целом, позволяет мне и поучить немного.

      У Интела существует следующая классификация продуктов, праведливая и для десктоповых процессоров, и для серверных и для GPU.

      3 — Best Perf/$

      5 — Best Perf/Watt

      7 — Best Perd/no cost

      Разъясняю — 3 серия, оптимальное соотношение производительности к цене. То есть за те же деньги Вы покупаете больше флопсов чем 5 и 7. Поэтому это лучший вариант для дома.

      5 — лучшая производительность на энергоэффективность. То есть при равной производительности 5 серия потребляет меньше чем 3 и 7. Я имею в виду не одинаковые партномера камней, а если взять 7 с тем же перфом что и 5 — 5 будет жрать меньше.

      Поэтому 5 серию ставят в ЦОДы и суперкомьютеры — потому что все считают деньги за лепестричество. Также 5 хороша и для дома тем, что она меньше греется, соответственно система реже уходит в троттлинг из-за перегрева и работает стабильнее.

      7 — серия. Стоит как боинг и жрет свет как слон, давая взамен много перфа. Также Серверные камни 7 серии имеют последовательную шину доступа к памяти, позволяя посредством буферов подключать намного больше ОЗУ, чем 3 и 5 серии и выносить ее географически дальше. Поэтому 7 ставят в мейнфреймы и всяческие системы для in-memory приложений. В частности под базы данных.

      Для чего нужна десктопная 7-серия для меня загадка. На пик своей производительности она не выходит никогда. Вы просто платите за то, чем не пользуетесь.

      То есть в итоге: если взять три одинаковых процессора с одинаковым количеством ядер и т. п. то

      3 — будет дешевле

      5 — будет меньше жрать

      7 — будет быстрее за счет аппаратных ускорялок и более высокой частоты. Но будет сильно дороже и сильно горячее

      Отредактировано: Антон Смоленский~15:15 19.10.16
      #841909 ↑
      • 1
        Нет аватара segfault19.10.16 18:22:36

        Антон, ну ты все-таки не совсем прав.Что касается десктопных процов,то традиционно у Интела различие между i3/i5/i7 сериями — в размере кэша. При этом они совместимы по сокету с Xeon E3. Это стандартные процессоры, еще есть серия high-end, которая совместима по сокету с Xeon E5, имеет больше ядер и 4 канала памяти вместо двух. С мобильными процессорами все гораздо более запущено, там сложно понять, что руководило интеловскими маркетологами при запихивании конкретных моделей в ту или иную линейку.

        #842188 ↑
        • -4
          Нет аватара guest19.10.16 18:40:05

          Антон, ну ты все-таки не совсем прав.Что касается десктопных процов,то традиционно у Интела различие между i3/i5/i7 сериями — в размере кэша.

          Это то что на поверхности. Я говорю о более глобальных вещах. О Design Goals, которые преследуют разработчики, когда проектируют чип.

          В 3 серии они стараются удешевить стоимость условной единицы производительности (пусть будет флопс)

          В 5 они стараются снизить энергопотребление на флопс

          В 7 они тупо стараются выжать как можно больше флопсов

          Вот и вся разница. Естественно что эти процессоры разные.

          Представь что ты добыл для сравнения по одному камню из каждой серии такие, что линпак на каждом из них дает одно и то же значение. При этом камни разные, у них разное количество ядер, разный кэш и т. д. итп.

          Дык вот из этих трех камней с одинаковым перфом:

          3 — будет самый дешевый

          5 — самый энергоэффективный

          а 7 проиграет обоим по всем параметрам (мы же выбрали его таким, чтобы перф был сопоставимый, а других бенефитов у него нет).

          Но при этом ни на 3 на на 5 серии нельзя получить такого же перфа в абсолютном выражении как на 7.

          Условно, абстрагируясь и утрируя — например ты взял самый топовый из 3 серии, и самый нижний из 7. И так получилось что перф у них одинаковый. Дык вот 7 будет намного дороже. Вопрос: если перф полученный на 3 тебя устроил — зачем тебе 7?

          В быту оно выглядит так:

          — у жены ноут 2011 года с чахлым i7. Чахлый потому что искали подешевле, но чтоб с i7 а не i3/i5.

          — у меня ноут 2012 года с самым жирным i3 какой был в магазине на тот момент

          Мой ноут дешевле почти в два раза и на поверку — шустрее. Вот и вся арифметика. Не стоит гоняться за циферкой в серии.

          Отредактировано: Антон Смоленский~21:19 19.10.16
          #842197 ↑