Как раз 1С и лично Нуралиев были кинуты некрософтом после «джентльменского соглашения» насчёт непродвижения последними CRM-решениев на рынках СНГ.

И теперь в 1С знают и WINE@Etersoft, и PostgreSQL, и даже наш СПТ…

1С здесь ни при чём. Разработка велась около 7 лет, продукт появился 3 года назад, а соглашение о партнерстве с 1С подписано месяц назад.

> Как программист Вы должны понимать, что поддержка дополнительных платформ увеличивает трудоёмкость

рассказы об увеличении трудоёмкости при ближайшем рассмотрении оказываются несколько преувеличены. да, несколько увеличивается нагрузка на тестировщиков и чуть меняются требования к программистам. при правильном выборе средств разработки и правильном построении сбора данных об ошибках это можно скомпенсировать. собственно вопрос кроссплатформенности решён триллионом опенсорсного софта, а граждане из NVidia не испытывают видимых проблем и с кроссплатформенным проприетарным софтом: их драйвера работают под BSD/Linux/Windows.

С другой стороны, разработчики, которые закладывались на одну платформу изначально на кроссплаформенность потратят астрономическую сумму, не говоря уже о болезненных внутренних изменениях.

> Кто из конкурентов поддерживает альтернативные платформы вообще и Linux в частности?

https://www.bricsys.com/ru_RU/bim/

> Вывод очевиден…

Верно. Уже есть продукт, который работает кроссплатформенно. Если там чего-то не хватает по функционалу — есть смысл вкидывать средства им: они не будут рассказывать об увеличении трудоёмкости и квалификации, они будут расширять функционал за доп. средства и остальным продавать с улучшенным функционалом.

> детально изучили рынок

> дружно вспомним Apple

вот если дружно вспомнить Apple, то очевидно, что рынок нужно создавать, им нужно управлять.

> Если в какой-то момент начнёт поступать достаточное количество запросов от пользователей Linux

что должно произойти, чтобы при наличии фирм, у которых есть кроссплатформенность, к фирмам с windows-only софтом стали обращаться «а нет ли у вас версии под Linux»? Очевидно, что должен быть развитый рынок не-Windows платформ. На котором кто-то уже представлен «никак». Ну т. е. закладываться на «достаточное количество запросов» это как делать тот пресловутый парашют, который раскрывается от удара об землю.

В строительной отрасли люникс гарантированно никому не нужен, слишком много прикладного софта надо переписывать и персонала переучивать

Там и винда была не нужна. Как и под фотошопом.

А так и среди моих друзей есть пересечение BIM-специалиста (причём манагера-строителя с немалым практическим опытом) и линуксовода тоже с приличным стажем (включая пару банков на линуксе).

А на Vulkan часом не смотрели? Насколько понимаю, сейчас перспективный движняк туда пошёл, но не могу оценить, насколько заранее стоит туда смотреть.

Трансляторы DX в GL есть и в/около WINE, и около Valve/Steam, но как понимаю, там это всё практически исключительно под игрушки затачивается (и опять же прослойка).

Вообще же впервые слышу насчёт такой «лучшей оптимизации» -- это свои замеры или «так рассказывали»? Вы уж простите за въедливость, интересно стало     И благодарю за ответы.