Вопрос: Политика Центрального Банка России полностью определяется currency board/валютным советом/валютным комитетом.

Зайдём на сайт МВФ. Currency Board (далее cb) это:

Денежный режим основанный на прямом законодательном обязательстве обменивать национальную валюту на определенную иностранную валюту по фиксированному обменному курсу, в сочетании с ограничениями на выдачу полномочий для выполнения своих юридических обязательств. Это означает, что национальная валюта будет выпущена только под залог иностранной валюты и должна полностью обеспечиваться зарубежными активами, исключая традиционные функции центрального банка, например, валютного контроля и кредитора последней инстанции, оставляя мало возможностей для собственной денежно-кредитной политики.

Главное правило реализации currency board (далее cb) требует фиксации курса национальной валюты на уровне соотношения между денежной базой и валютными резервами.

Чтобы понять, насколько это правило несоответствует нашей действительности, достаточно посмотреть на пару графиков по данным от нашего ЦБ:

Из вышеприведённых графиков явно видно, что некая условность выполнения правил была только до конца 2003 года.

Не менее важным условием cb является требование о том, что Центральный Банк не может быть кредитором последней инстанции. Очевидно, что это условие также не имеет ничего общего с реальностью. Банк России не только может с лёгкостью предоставить любую ликвидность коммерческим банкам, но и регулярно делает это. (РЕПО, валютные свопы и т. п.)

Последним главным требованием cb является невозможность влиять на процентные ставки по банковским кредитам со стороны ЦБ. Это требование не выполняется точно также, как и предыдущие. Во-первых, ЦБ может и постоянно влияет на ставки коммерческих банков посредством своей ключевой ставки. Во-вторых, достаточно бегло ознакомиться, например с данной новостью. В ней прямо говорится о регулировании процентных ставок в сфере потребительского кредитования. Что позволяет ограничить аппетиты особо голодных банков, а также стабилизировать рынок кредитов без потрясений.

Самым наглядным примером разрушительного влияния cb на экономику может быть Аргентина 1992 — 2001 годов. В попытке подавить гиперинфляцию правительство ввело фиксированный курс национальной валюты к доллару США. На начальных этапах это действительно способствовало замедлению инфляции, увеличения притока иностранных инвестиций. Но также сильно подняло реальный курс песо, подавило экспорт и национальное производство, т.к. проще было «привезти», нежели «произвести». Всё это привело в конечном итоге — к безработице, падению экономики и дефолту 2001 года. Затем начался затяжной кризис которому не видно конца до сих пор.

На примере разбора требований выполнения cb ясно видно, что ничего похожего в нашей стране на сегодняшний день — нет.