MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 ноября 11
124

Запасы золота в резервах РФ достигли 1583,2 тонны

В октябре запасы золота в международных резервах РФ выросли на 2,6% до 1583,2 тонны. Таким образом, в октябре ЦБ приобрел дополнительно 40,4 тонн царского металла. При этом стоимость золота в резервах снизилась на 1,65% - до 64,431 млрд долларов.

  • Картинки по запросу золотой запас картинки
  • Картинки по запросу золотой запас картинки

Октябрь стал рекордным месяцем по объему закупки золота регулятором. Для сравнения, в сентябре ЦБ приобрел 15,6 тонны монетарного золота, в августе — 21,8 тонны, в июле — 6,22 тонны золота, в июне — 18,7 тонны, в мае — 3,1 тонны, в марте и апреле - по 15,6 тонны, в феврале — 9,3 тонны, в январе — 21,8 тонны.

В целом ЦБ уже несколько лет подряд наращивает объемы золота в резервах. Если на 1 января 2007 года запасы золота составляли 402 тонны то к началу 2016 г. они выросли почти в три раза до 1207 тонн.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1prime.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Enst21.11.16 19:33:04

    Если бы нулевой процент был серебряной пулей, то все без исключения страны уже давно бы на него перешли и мы бы жили в мире с прекрасной и постоянно растущей экономикой.

    Но, очевидно, реальность сильно сложнее.

    Сверх дешёвые деньги — такой же большой яд для экономики, как и чрезмерно дорогие. Те страны, что вы привели не отличаются богатырски здоровой экономикой. У них полно проблем, которые были порождены именно низким %. Дефляция, спекуляции, огромные долги, безработица и прочее.

    И ещё. посмотрите на Венесуэлу, там сделали ровно то о чём вы говорите. Сейчас страна на грани краха, а дешёвые деньги завозят самолётами, но это не помогает, увы.

    Отредактировано: Enst~21:34 21.11.16
    • 0
      OldFox OldFox21.11.16 20:35:55

      Буквально несколькими постами ранее уже отвечал на этот вопрос! Естественно, нулевой процент — не серебряная пуля. Вместе с ним много чего еще правильного надо сделать. Иначе инфляция просто сожрет страну. И будет еще хуже! А чтобы сделать правильно (а не наоборот), экономикой должны управлять правильные люди, а не Силуанов с Улюкаевым. Хотя сами имена тут ни при чем: работает система. Но, это уже другая тема. Но, процент остается ключевым моментом: не будет для экономики дешевых долгосрочных кредитов, не будет и развития экономики. И будете всю жизнь отовариваться в ашанах, икеях и т. д. Это я к тому, что на наши кредиты даже путнего магазина не построить. Где уж там говорить об авиации, автомобилестроении, станкостроении, электронике, и т. д.

      • 1
        Нет аватара Enst21.11.16 21:41:07

        Увы, других министров у нас нет. А неправильные Силуанов с Улюкаевым и Набиуллиной смогли не допустить краха экономики несколько лет назад.

        Вопросов, особенно по деятельности первых двух, есть множество. Но факт что наши «друзья» так и не увидели разорванной в клочья экономики — остаётся фактом.

        Касаемо кредитов, важен не только процент. Ещё нужен спрос, контроль за расходованием. И если процент ещё можно изменить директивно, то касаемо второго и третьего — всё гораздо сложнее.

        А пока этого второго и третьего у вас нет, то низкий процент вам не поможет. Совсем.

        Отредактировано: Enst~23:42 21.11.16
        • 0
          OldFox OldFox22.11.16 06:03:02

          Увы, других министров у нас нет.

          Есть. Одного на днях уже заменят. Недолог путь и второго! Основное наше с вами разногласие состоит в том, что вы считаете Россию самостоятельным государством, а я — американской колонией на пути к своему освобождению. Думаю, мы никогда не сойдемся со взглядах.

        • 0
          OldFox OldFox22.11.16 07:56:31

          Касаемо кредитов, важен не только процент. Ещё нужен спрос,

          контроль за расходованием. И если процент ещё можно изменить

          директивно, то касаемо второго и третьего — всё гораздо

          сложнее.

          Интересно вы выводы делаете: почему это директивно процент снизить можно, а целенаправленно раздавать дешевые кредиты нельзя?