…продолжу ответ на комментарий

А кто это определит? ЦБ??? Нет! Это может определить только правительство!

Смотря через какой механизм реализовывать этот самый нулевой процент. Его вполне можно реализовать и через субсидирование процентной ставки и тогда от ЦБ собственно ничего и не нужно. А сами деньги на субсидирование можно получить либо из бюджета, либо от того же ЦБ через механизм выкупа гос. облигаций. Для предпринимателя собственно пофиг как и откуда дешевое финансирование получить. Тут просто нужно просчитывать что проще, оптимальнее и эффективнее.

Вы же предлагаете только валютные и только за счет РЕПО, где процент не такой уж низкий, да и захотят ли конечные банки, участвующие в РЕПО, давать эти дешевые кредиты, вы у них спрашивали? У них свои (корыстные) цели! И никто им не указ, кроме ЦБ.

Я НЕ предлагал ТОЛЬКО валютные и только РЕПО. Я предлагал реализовать валютные РЕПО для тех, кто в поисках более дешевых денег шел на Запад и брал там валютные кредиты под более низкий процент чем это можно было взять в России. Процент в этом случае должен быть выше чем у американских трежерис, но ниже (или такой же) как в западных банках. При этом получателями таких кредитов должны быть только те, кто направляет полученные средства для импорта чего-то, чего в России нет (те же станки или оборудование). Ну, а для того, чтоб банки участвовали там где нужно, для этого есть государственные банки и возможность государства повлиять на решения банков, главное воспользоваться своей возможностью при необходимости. На крайний случай есть ВЭБ (не банк, но выполняющий схожие функции).

И, вообще, чем эта замысловатая и ненадежная схема лучше нулевого кредита?

Тем, что ЦБ не может и не должен напрямую выдавать кредиты экономике. Это совсем не его функция. А если вешать на него эти обязанности, то ему придется штат раз в 10 увеличивать. Ну, а механизм РЕПО (хоть рублевый, хоть валютный) вполне себе отработанный и не вижу в ней никаких сложностей и замысловатостей.

Вообще, насколько я понимаю цель РЕПО — хоть как-то дать возможность гасить внешний долг, тут уж не до развития. Весь ЗВР псу под хвост отправить можно!

Вы неверно понимаете смысл РЕПО. Данный механизм это просто обычный механизм кредитования коммерческих банков со стороны ЦБ, просто под залог ценных бумаг и ничего более. А куда потом будут направлены полученные средства коммерческие банки уже решают сами. При этом я не утверждаю, что РЕПО это единственный возможных механизм… При желании можно реализовать все что угодно. Главное — определиться с целью, ну, а механизм достижения уже приложится.

Считаю, что в плане независимости с 90-х мало что изменилось.

Это сугубо ваше личное мнение… Я же считаю совсем иначе. Да, пережитки есть, но они совсем не критичны. У нас гораздо больше проблем с некомпетентностью, глупостью и банальной коррупцией, чем с мнимой зависимостью. «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» (с)

Про Currency Board. Приведите пример периода, чтобы хоть на полгода (да, хоть на день) рублевая масса превысила ЗВР, и я с вами соглашусь!

Ну, все-таки не рублевая (денежная) масса (под которой обычно понимается денежный агрегатор М2), а денежная база, которая рассматривается в качестве критерия соответствия политики CB. То, что у нас не было периода, в который бы денежная база превышала бы объем международных резервов не говорит о наличии CB. Просто сам объем денежной базы у нас довольно мал (порядка 11 трлн) и пытаться сравнить его с 25 трлн. руб международных резервов довольно странно. А кроме этого, у любого ЦБ в мире есть собственные критерии минимальной достаточности ЗВР и критерий превышения ЗВР над денежной базой является одним из базовых, для исключения резкой девальвации/ревальвации собственной валюты и в этом не нужно искать злой умысел или политику CB. Это является следствием того, что мы включены в текущую мировую финансовую систему, где главную роль играет доллар США. Так что мы хотим того или нет, но играем по определенным правилам, которые придумали не мы. НО, помимо нас по этим же правилам играет по сути весь мир и назвать следование этим правилам «отсутствием суверенитета» слишком тенденциозно. Для начала нужно стать достаточно сильным для того, чтоб создать собственные правила, которым бы с удовольствием подчинялись остальные страны — тогда просто мировая финансовая система станет работать не по чужим правилам, а по нашим.

Суверенитета у страны нет! Вот что принципиально!

И что же тогда делать то, на ваш взгляд?    

Вопрос: какой статус госруководителя вы бы для себя выбрали, чтобы у вас появилась возможность собрать необходимые вам ресурсы и реализовать написанное вами?

То что я перечислил относится ко всем ветвям власти и формально в стране нет ни одной должности, в правах которой единолично была бы возможность реализовать все эти пожелания. Но, т.к. у нас президент гораздо больше чем просто президент, то в его силах вполне возможно все это реализовать. При этом для большей части того, что я перечислил вполне достаточно должности министра экономического развития или советника президента по экономическим вопросам с полномочиями.