MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара хочу_техники20.11.16 03:56:34

    Антропоморфный робот имеет смысл только если используется не автономно, а как повторитель всех движений оператора. Тогда можно использовать удаленно все естественное многообразие движений человека. Нужно решить задачи как можно более полной адекватности передачи тактильной и зрительной информации от робота человеку и от человека роботу. Шлем с передачей поворотов головы и обратной передачей сопротивления повороту испытываемое роботом, адекватно сопротивляющиеся перчатки с передачей движения роботу и тактильной информации обратно, аналогичные сапоги, можно движение туловища тоже учесть. В зависимости от задачи, можно антропоморфность включить только для рук, или рук и головы. Это как бы удаленное выполнение работы человеком. А антропоморфность для автономных роботов совершенно не нужна. ИМХО. Можно было бы рубиться удаленным рыцарям не боясь нанести увечья и т. д. и т. п.

    • 0
      Нет аватара guest20.11.16 15:24:40

      Паукообразные роботы перспективнее? Антропоморфный сложнее заставить двигаться, до паукообразных всегда можно будет сделать даунгрейд.

      • 1
        Нет аватара хочу_техники20.11.16 21:25:37

        В природе множество опробованных решений. Насекомоморфных множество решений. Можно змееморфные или конеморфные и т. д. Но для удаленной физической работы людям нужны антропоморфные роботы. А паукоморфные роботы скорее для автоматически управляемых, в частности для автономно работающих. ИМХО. А вот, к примеру, колес и гусеничной техники в живой природе нет, а для движения они поэффективнее ног будут.