Лого Сделано у нас

Запись Новая элементная база увеличила срок жизни российских спутников в 2-3 раза перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 27.11.2016 19:49

по причине: Другое

Комментарий модератора: "В новости недостаточно информации."

113

Новая элементная база увеличила срок жизни российских спутников в 2-3 раза

  • Космос. Архивное фото
  • Космос. Архивное фото

Передовая элементная база, внедренная в российские космические аппараты, в 2-3 раза увеличила срок их активного существования на орбите Земли, сообщил заместитель командующего космическими войсками (КВ) Воздушно-космических сил (ВКС) России по испытаниям полковник Андрей Ивашина.

«Орбитальная группировка РФ переживает сегодня процесс совершенствования и обновления. Внедрение передовой элементной базы в космические аппараты заметно — в два, а то и в три раза увеличило срок их активного существования», — сказал Ивашина в интервью программе «Генштаб» радиостанции Life#Звук («Русская служба новостей»).


  • 1
    OldFox OldFox
    27.11.1610:18:27

    О какой элементной базе речь? Электроника, новые материалы, более емкие и долгоживущие аккумуляторы или что-то другое? Надо бы наполнить информацию хоть какой-то конкретикой.

    Передовая элементная база, внедренная в российские космические аппараты, в 2-3 раза увеличила срок их активного существования на орбите Земли

    А с чем сравнение? С первым спутником, запущенным в 57 году?

    Отредактировано: OldFox~12:30 27.11.16
    • Комментарий удален
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 11
      Нет аватара Maggey
      27.11.1611:13:28

      Конкретика это уже гостайна так как военные спутники. Очевидно что в сравнении с электроникой 80-90х годов.

      Прогресс обновления электроники идет и это хорошо.

      • 0
        OldFox OldFox
        27.11.1611:16:25

        Но, седьмую воду на киселе тоже не стоит тут выкладывать. Гостайна — значит молчим и не обсуждаем.

        Очевидно что в сравнении с электроникой 80-90х годов.

        Поясните такую очевидность.

        Отредактировано: OldFox~13:19 27.11.16
        • 13
          Нет аватара Maggey
          27.11.1611:29:49

          Потому что примерно после развала и до 2010 года практически не было (или были одиночные) разработок отечественной электроники и соответственно спутники строились на элементной базе 80-х годов или закупались за рубежом.

          Особенно заметно много стало разработок собственных в последние 4 года и можн предположить что они внедряются в спутники и увеличивается срок существования.

          • -4
            OldFox OldFox
            27.11.1611:38:38

            можн предположить что они внедряются в спутники и увеличивается срок существования

            На кофейной гуще не гадаете? Если говорить об электроники, то у нее и так срок службы был немалый. Возможно, речь была о каких-то других компонентах. Но, гадать не буду. Не тот сайт.

            • 10
              Нет аватара Maggey
              27.11.1611:42:01

              Давайте просто поверим генералу и не будем вдаваться в конкретику. Вы же должны понимать что это военная сфера и генерал не может все сказать.

    • 16
      OldFox OldFox
      27.11.1611:13:06

      «Российская орбитальная группировка за 5 лет увеличилась в 1,5 раза» — вот это конкретная новость, за которую можно плюсовать.

      • 5
        Сергей Отческих Сергей Отческих
        27.11.1611:19:50

        Я решил что эта интереснее   

        • 2
          OldFox OldFox
          27.11.1611:29:13

          Это так. Но, если мы не можем рассказать, в чем именно прорыв, то лучше уж пусть будет не так интересно, зато конкретно. Я почему к этому привязался? Хотелось бы действительно услышать о нашем прорыве в области электроники. Но, пока больше неопределенность.

          • 3
            Нет аватара Maggey
            27.11.1611:34:40

            А что вы хотите, чтобы генерал вам перечислил список новой внедренной электроники? Очевидно он этого не скажет.

            Советую вам следить за новостями о разработке новых отечественных электронных компонентов и тогда не будет таких вопросов.

            Отредактировано: Maggey~13:44 27.11.16
            • -7
              OldFox OldFox
              27.11.1611:43:26

              Я хочу, чтобы седьмой воды на киселе, дискредитирующей этот сайт здесь не было.

              • 5
                Нет аватара Maggey
                27.11.1611:48:23

                Я же написал что генерал не будет вам списки новой электоники давать. Если вы не верите без подробостей проходите мимо.

              • 3
                Нет аватара gik
                27.11.1613:24:59

                Солидарен с OldFox, у чиновников, в том числе и в погонах, работа такая, хвалить достижения в подведомственной области. И не стоит публиковать здесь высказывания всех наших чиновников без конкретных данных о достижениях, и пиарить конкретного чиновника. И это моё замечание относится не к полковнику Ивашину, а к автору заметки.

                Не секрет, что срок службы наших спутников был 3-5 лет, а западных 10-15.

                Внедрение передовой элементной базы в космические аппараты заметно — в два, а то и в три раза увеличило срок их активного существования

                Говорит о том, что мы стали подтягиваться к мировому уровню. Скорее всего на импортной элементной базе с некоторыми российскими компанентами. Не секрет, что основная доля рынка космических услуг связана со спутниками и принадлежит западным компаниям. А мы занимаем, в основном, небольшую долю, связанную с выводом на орбиту спутников. Вот если бы это была информация о приросте нашей доли на рынке космической связи, мониторинга, картографии и т. д. Или хотя бы просто аналитическая информация — было бы полезней для всех посетителей сайта.

                • 2
                  Сергей Отческих Сергей Отческих
                  27.11.1613:44:53

                  А сколько времени станция МИР прослужила не напомните?

                  «Не секрет, что срок службы наших спутников был 3-5 лет, а западных 10-15»

                  • 0
                    Нет аватара gik
                    27.11.1613:55:49

                    Напомню Вам, что срок службы наших спутников был 3-5 лет, а западных 10-15, и Россия занимает малую долю рынка космических услуг. А срок жизни станции МИР продлевался, благодаря героическим усилиям наших космонавтов, которые занимались поддержанием работоспособностью станции(или Вы предлагаете запускать космонавта с каждым спутником), а американцы в этом почти не участвовали, а занимались научными экспериментами. Поищите в сери есть замечательный фильм на эту тему.

                    Отредактировано: gik~16:26 27.11.16
      • 9
        Нет аватара Maggey
        27.11.1611:20:17

        Товарищ, в последние 3-4 года стали появляться новости (в том числе на этом сайте) о разработке новых отечественных компонентов. Поэтому можно предположить что эти разработки и внедряются в спутники.

        Отредактировано: Maggey~13:24 27.11.16
        • 5
          OldFox OldFox
          27.11.1613:44:20

          Поэтому можно предположить что эти разработки и внедряются в спутники.

          Этот сайт чуть ли не единственный, где можно посмотреть реальные российские достижения в области науки и экономики. Поэтому очень важно, чтобы никто не смог сказать, что тут наполовину вранье и бездоказательное шапкозакидательство! Именно поэтому здесь выкладываются только конкретные факты! И это оговорено правилами этого сайта. А предполагать лучше где-нибудь в другом месте. Если новость касается оборонки, то ее не надо поднимать. А если уж подняли, то будьте добры выложить за счет чего и по сравнению с чем вы описываете факт прогресса. Либо опишите новость так, чтобы не затрагивать секретные моменты. А не «если кто-то кое-где у нас порой». Слова военного не подвергаются сомнению, но открывать тему именно в таком разрезе — некорректно по выше оговоренным причинам. Вы понимаете смысл моих постов? Или как про Хаббл, даже не знаете как правильно пишется? Те открытия, которые сделаны с помощью Хаббла в принципе невозможно сделать с поверхности Земли. Но, это уж так, к слову… Я не против этой новости, но автора попросил бы ее все же поправить в соответствии с тем материалом, на основании которого она была создана. Это было бы более правильно.

        • -1
          Алексей Цыганков Алексей Цыганков
          27.11.1615:51:53

          Ещё бы озвучивалась бы ценовая политика, иснтересно есть ли какие то финансовые выигрыши от таких внедрений? Хотя да — в карман определённому кругу, конечно попадает. Деньги то не частные.

          • 0
            ШАНС ШАНС
            27.11.1618:03:27

            про минфин слышали? да и за финансовой частью госконтрактов не маленький надзор. и открытые уголовные дела тому свидетельство.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Нет аватара Maggey
      27.11.1611:55:27

      Хабл это научный спутник. И какое он отношение имеет к новости о сроках существования я не понимаю.

      Звезды можно открывать и с телескопов на земле.

      • 4
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        27.11.1614:33:08

        Хаббл построен на платформе разведывательного спутника KeyHole, как бы, поэтому самое что ни на есть прямое.    

      • 2
        Алексей Цыганков Алексей Цыганков
        27.11.1615:55:04

        Хабл впервые сделал снимок землеподобной планеты — Проксимы. Увы, в условиях атмосферы Земли и близости Солнца таких снимков принципиально невозможно сделать с Земли.

        • 3
          Нет аватара NeoGeography
          27.11.1619:21:50

          Проксима — это планета?

          С Земли таких снимков точно сделать нельзя?

          …таких снимков принципиально невозможно сделать…
          Вы в школе русскому языку когда-нибудь учились, инноватор? Или не родной?

  • 0
    Нет аватара Инженер123
    27.11.1612:41:05

    Количество запусков спутников уменьшиться в 2-3 раза — так конечно же никто не напишет.

    А вот «Новая элементная база увеличила срок жизни российских спутников в 2-3 раза» — в самы раз.

    • 5
      Нет аватара KJA
      27.11.1613:32:07

      А зачем запускать больше если срок службы спутников увеличен?

  • 3
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.11.1614:17:59

    Это хорошо и правильно.

    Стоимость любого спутника исчисляется десятками и сотнями миллионов рублей.

    Соответственно срок его гарантированной службы не должен быть ниже 10 лет.

    В советское время спутники служили 3-5 лет, при удачных стечениях и больше.

    При нештатных ситуациях не дослуживали и года.

    Все это очень дорого. И конечно уменьшение расходов на это дело — правильно.

    Повышение надежности, отказоустойчивости, надежной механики и электроники, систем питания — все это и сказывается на сроке службы.

    Мало сделать спутник, его ведь надо запустить при помощи ракетоносителя, потом сопровождать из центра управления. Это ведь тоже затраты.

    Поэтому однозначный плюс.

    Особенно это важно для спутниковой группировки ГЛОНАСС. Там для корректной работы системы нужно 24 спутника одновременно. Поэтому выход из строя 1-2-3 спутников всегда критичен. Это отражается на точности позиционирования.

    • 1
      Нет аватара NeoGeography
      27.11.1619:42:56

      срок его гарантированной службы не должен быть ниже 10 лет
      Только что прекратил работу сделано-у-нас «Электро-Л» № 1, "Метеорология высокой четкости". Проработал треть гарантийного САС (как раз 10 лет), потом еле-еле что-то снимал кое-как, а на 50% «гарантированного САС» вышел из строя окончательно. Так что гарантия — не гарантирована.

      • 0
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        27.11.1621:29:33

        Я слышал об этом.

        Данная статья как раз и говорит о том, что новая элементная база позволит увеличить гарантированный срок службы в 2-3 раза.

        Электроника не стоит на месте.

        К тому же при производстве электронных компонентов, батарей питания и прочей механики нужно усилить выходной контроль во избежании брака. А запас прочности для компонентов должен превышать номинальные значения по крайней мере на 20%-25% (если выше еще лучше)

        Тогда даже при возникновении нештатных ситуаций работоспособность не будет утрачена.

        Срок службы минимально 10 лет должно быть само собой разумеющееся.

        • 0
          Нет аватара NeoGeography
          27.11.1621:44:32

          К тому же… нужно усилить выходной контроль во избежании брака
          Вот с этого и начните. ВО ИЗБЕЖАНИЕ. Похоже что этот сайт ничего кроме лингвистического брака не выпускает. Надо по-русски грамотно излагать, тогда и мысли со временем появляться начнут.

          Русский — он тоже сделан-у-нас.

          Отредактировано: NeoGeography~00:04 28.11.16
  • 12
    Нет аватара koshmar
    27.11.1614:42:22

    Новые процессоры потребляют меньше энергии, в итоге аккумуляторы не подвергаются перегрузкам и дольше работают. Аккумуляторы тоже новые, многокомпонентные и высокоэффективные. Новые солнечные панели из многослойного углепластика с цифровыми контроллерами управления мощности и теплообмена позволяют обеспечить энергией Космический Аппарат на уровне 80-90% от проектного значения на весь срок службы. Солнечные панели старого образца разрушались от бомбардировки космической пылью, теперь ударная волна от сверхбыстрых частиц идёт на подложку, а не на каркас. В итоге аппаратура связи стала более энерговооружённой и эффективной, что экономит ресурс газовых двигателей, оставляя резерв для захоронения на высоких орбитах или в атмосфере.

  • 3
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.11.1614:53:59

    gik

    Не секрет, что основная доля рынка космических услуг связана со спутниками и принадлежит западным компаниям. А мы занимаем, в основном, небольшую долю, связанную с выводом на орбиту спутников.

    По выводу коммерческих спутников в международном масштабе Россия занимает первое место. При помощи тяжелой ракеты Протон и ракет Союз.

    Почитайте статистику, она открыта. До появления SpaceX на рынке 2 из 3 тяжелых коммуникационных спутников запускался при помощи Протона. И только один при помощи Ариана-5. Доля запусков России составляла почти 60-70% всех коммерческих запусков.

    С появлением SpaceX и их Фалькона-9 ситуация конечно поменялась. Но и сейчас доля России в запусках коммерческих спутников составляет около 50%.

    • 2
      Нет аватара zu1
      27.11.1615:15:52

      Но и сейчас доля России в запусках коммерческих спутников составляет около 50%.

      Это только часть мирового рынка коммерческого космоса. Причем что-то в районе 6-12 процентов.

      А в самом производстве спутников, производстве элементной базы, в предоставлении услуг связи и телекоммуникаций наша доля в мировом рынке не больше 3% к сожалению.

      Так что проблема таки есть. Вернее не проблема, а отставание в развитии.

    • 2
      Нет аватара gik
      27.11.1615:24:36

      Я это и имел в виду, может не правильно выразился. Доля в запусках большая, но в обшей доле космических услуг, доля услуз запуска спутников занимает незначительную часть.

  • 7
    Нет аватара zu1
    27.11.1615:13:52

    Не понимаю недовольства «отсутствием конкретики» от некоторых юзеров.

    Конкретика вовсю есть.Причем от официального лица. А не от «источника».

    Звучит конкретика так- повысилась возможность существования спутников на орбите за счет улучшения элементной базы.

    Можно прыгать вокруг этого факта с бубном и болтать о шапкозакидательствах- но это не уменьшит времени существования спутника на орбите.

    Что касаемо нашего отставания в коммерческой сфере, связанной с космосом-она таки есть, к сожалению.

    Корни этого отставания очевидны и всем известны- СССР отстал в свое время в новом технологическом укладе, связанном с появлением компьютеров и электроники.

    Опять же-факт, хоть и печальный. Развал Страны и последующее десятилетие либерастических предательств и ограбления Страны тоже не уменьшили отставаний.

    Вопрос- что делать и как нам быть с космонавтикой вообще? Ответ тоже давно озвучен-планировать и работать на опережение.

    Один из вариантов- использовать наше традиционное лидерство в пилотируемой космонавтике и двигаться к освоению Луны. Не ради самого факта и лозунга «мы это сделали!», а ради возвращения в лидеры в огромном количестве технологий,ради новых ресурсов, ради практиЦки «квантового скачка» в сферах от туризма до науки.С производством той же электроники, например-проблема «чистоты помещения» решена господом Богом) Подобный прорыв ,до которого человечество рано или поздно дозреет,нашей Стране с нашими ресурсами и не до конца разваленной либерастами базой возможен.Пусть на это уйдет 20-30-50 лет, но мы обязаны быть в числе первых и тем более должны планировать и начинать подобные шаги уже сейчас.

    Пардон за много букв.

    • 4
      Нет аватара Maggey
      27.11.1616:05:33

      Я с вами солидарен. Если мы отстаем это не значит что все пропало как некоторые считают. Начинать уже сейчас надо и у нас все для этого есть (ресурсы, умные люди, наука).

    • 0
      EyeSauronn . EyeSauronn .
      27.11.1620:12:16

      а продать то всё это кому? Рынок сбыта КУДА? Или вы из своего кармана всё это финансировать собрались. Надо определиться куда продать, а потом где производить…хоть на луне,…если рынок сбыта за это заплатит.

      • 0
        Нет аватара zu1
        27.11.1622:06:14

        Надо определиться куда продать, а потом где производить…хоть на луне,…если рынок сбыта за это заплатит.

        Ширше надо мыслить. Речь идет совсем не о «традиционных» прибылях. Речь идет об определении приоритетов, о стратегии развития глобальной.Если угодно-о новой идеологии, как бы пафосно и фантастически это не звучало.

        В рамках-купить-продать-прибыль.человечество живет давно и при этом все время воюя.выясняя за кем останутся рынки и ресурсы. это тупик.

        А вот нация.так сказать «смотрящая в небо» или цивилизация.получает шанс на объединение (причем не в стиле нынешней глобализации транснациональных капиталов и корпораций) на уважение и поддержку умов и сил окружающих.

        На тех.кто «смотрит и стремится к звездам» .санкции накладывать значительно труднее.не появляется аргументов. Те, кто тратят свои средства на Цель с большой буквы.на Цель, которая может изменить жизнь всех на планЭте. не получаются ни изгоями, ни «наследниками кровавой гэбни» и прочих мутацких страшилок.)

        И эти «проклятые Русские» перестают быть «злобными ,дремучими агрессорами».

        Против Нации, занимающейся созиданием и практически будущим человечества,тупо будут выглядеть любые альянсы и блоки.

        Подобные дивиденды в настолько глобальных масштабах не получить, занимаясь традиционными купи-продай.

        Понятное дело-ресурсов под такие проекты надо немеряно ,как и времени, как и свежих мозгов и свежей идеологии…но ради подобного можно и объединяться.например с тем же Китаем.

        Все это сильно похоже на прожектерство и нью-Васюки, но есть вероятность,что получится воплотить и в реальности подобные шаги когда-нибудь.

        Таки мечта о космосе и развитии Человечества в этом направлении намного лучше, чем войны за рынки сбыта.

        Опять же пардон за пафос и много букв.)

        Отредактировано: zu1~00:08 28.11.16
  • 3
    Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    27.11.1617:07:46

    gik, zu1

    Что касается производства спутников, как такового.

    Почти 90% мирового производства телекоммуникационных спутников это производство EADS Astrium французско-немецкого концерна. Для Российского предприятия «Космическая связь» они тоже делали спутники.Или американские Space Systems/Loral и Boeing. Эта тройка производит самое большое количество коммерческих спутников по заказам для разных стран гражданского назначения.

    Lockheed Martin работает в основном по заказам Пентагона. Все спутники-шпионы это их продукция.

    Доля России в этом, как вы заметили, несущественна. Но НПО им. Лавочкина и ИСС им. Решетнева совместно с Thales Alenia Space может существенно потеснить конкурентов в будущем.

    Отредактировано: Vladimir Smolnikov~19:17 27.11.16
  • 0
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    27.11.1617:09:05

    без конкурентной электроники,… без вкладывания средств в неё, боюсь Россия много не просуществует, так что не надо консервировать отставание в электронике от геополитических конкурентов. Ведь к примеру не создай великий Берия атомного оружия, то бы нас давно (в 50 годах) разбомбили демократические страны, под предлогом ущемления нами… к примеру зоофилов, или педофилов…предлог для неполживых всегда найдётся в конкурентной борьбе снами. Так и тут аналогичная параллель в области электроники.

    вот к примеру топик на тему электроники на форуме «новости космонавтики Your text to link here…

    Отредактировано: EyeSauronn .~19:15 27.11.16
  • -3
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    27.11.1619:13:30

    Хорошо.

    • 5
      Просто пыль Просто пыль
      27.11.1620:38:44

      Ахренеть — прогресс. Бот выучил слово )

      Отредактировано: Антон Смоленский~22:39 27.11.16
      • 3
        Макс Южный
        27.11.1621:39:13

        Всё-таки надо отметить, что бот добрый, положительный.    

      • 2
        Нет аватара Rash
        28.11.1609:39:42

        Ахренеть — прогресс. Бот выучил слово )

        Вчера даже Лукашенко подбодрил словами: «Батька, держись там!»    

        Что это? В него внедрили нейросеть?    

        Отредактировано: Rash~11:40 28.11.16
  • 0
    Hector Hector
    27.11.1621:51:18

    Что на фото изображено, если это конечно не графика?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,