65

Производство российских танковых боеприпасов создано в Индии

Предприятия концерна «Техмаш» совместно с АО «Рособоронэкспорт» выполнили контракт на организацию в Индии лицензионного производства танковых боеприпасов, сообщает пресс-служба предприятия.

«К настоящему времени российской стороной исполнены обязательства по обучению индийских специалистов, в стадии завершения находится поставка технологического оборудования и комплектующих, а также ведется подготовка к началу работ непосредственно на территории заказчика», — говорится в сообщении.

Индия является крупнейшим зарубежным покупателем российских танков Т-90. По состоянию на 2010 год Уралвагонзавод поставил в Индию более 600 танков Т-90С/СА, из них около 400 танкокомплектов для сборки на заводе HVF. Также на вооружении Индии стоит около двух тысяч танков Т-72М1.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Vsemoguchij Vsemoguchij
    08.12.1614:24:16

    Вот уж не знаешь, радоваться или нет…   

    Вроде и рупии пошли, но и технологию передали…

    • 11
      Vladimir Glazunov Vladimir Glazunov
      08.12.1617:45:26

      Не самую новую. Нормальное решение.

    • 17
      Нет аватара Softamore
      08.12.1617:48:33

      Vsemoguchij, Индия купила более 2.000 Т-72, более 600 Т-90… Плюс самолёты, вертолёты и т. д.

      Такими покупателями разбрасываться нельзя) Нужно идти на уступки…

      • 4
        Vsemoguchij Vsemoguchij
        08.12.1620:14:18

        Да, только они уже конкурентами стали… вон в Афганистане чинят всю технику СССР и РФ…

        • 6
          Нет аватара Yarhann
          08.12.1622:39:16

          а вы реально думаете что кто-то будет покупать оружие и незахочет получить при этом технологии и возможности самому для этого оружия делать ништяки и ремонты. учитывая конкуренцию на рынке бронетехники и причем очень серьезную это очень позитивный контракт, а если за эти дремучие технологии мы еще и бабла получим так вообще отлично .

          надо не по поводцу продажи своих древних технологгий снарядостороения горевать, а догонять мировых произодителей боеприпасов — а то мы вечно что по патронам что по снарядам отстаем . Единственно что у нас класное это ОФС и невысокая цена их. А что бронебойные подкалиберные что другие снаряды мы или только осваиваем производсто или только пытаемся производить аналоги на уровне лучших мировых .

          Тут уж сколько угодно мне можно минусов налепить, но на правду не стоит обижатся .

          Если это бабло пойдет на разработку наших современных боеприпасов то я только буду рад.

          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            09.12.1605:19:48

            Да нет никаких проблем с производством БОПСов. Проблема в том, что снаряд с более-менее современным уровнем пробития требует длины ломика около метра, а такой ломик в автомат заряжания не лезет -- надо решать, либо автоматы на ВСЕХ танках переделывать, ибо какую-то хитрую штуку со снарядом делать, чтобы обеспечить то же пробивание с более коротким ломом. На этом лет пять и чесали в затылке.

            Отредактировано: Andrey Tupkalo~07:20 09.12.16
          • 0
            support-man.livejournal.com support-man
            09.12.1605:32:52

            С большей частью утверждения готов согласиться. А вот по первому абзацу вопросы.

            Причем тут чьи-то «хотелки» технологий? Мне нигде не приходилось читать о производстве «Абрамсов», «Леопардов-2» и других ОБТ Запада где-либо, кроме стран-разработчиков. Есть факты? Приведите — буду признателен. Это касается не только бронетехники. Авиация и системы ПВО та же ситуация.

            Всем хочется кормить своих инженеров и рабочих. Но не устраивает игра в одни ворота. Ни одному западному производителю не ставятся кабальные условия. Речь не только об устаревших технологиях. Китай вон уже и об С-400 рот раскрывает. Не жирно ли им будет?

            • 2
              Нет аватара Yarhann
              09.12.1609:26:55

              незнаю сколько стоит развернуть производство допустим т90 в индостане, но производство лепок и абрамсов развернуть будет стоить столько что там каждый танк выйдет золотым даже при больших заказах местного МО, а на внешних рынках он просто будет не конкурентоспособен .

              Максимум что делают это производство расходников ремонт капитальный сборка крупноузловая и т. п. А производство снарядов это то что необходимо производить любой стране у которой возможен военный конфликт да и стоимость как материальная так и интелектуальная в разворачивании такого производства минимальна. То что индусы смогут сделать снаряды не хуже наших сами я даже не сомневаюсь смысл в чем только. Скорее всего это было договорено в контракте при продаже танков .

              Вы просто не ровняйте производстов такого примитива как снаряды и производство такой сложной техники как танки самолеты окмплексы ПВО и т. п. Для примера возьмем туже швецию — которая по привычке делает оружие сама и когда они хотели сделать свой ОБТ как обычно то посчитав во сколько это выльется и то что этот ОБТ нахрен никому на мировом рынке не упрется то танки станут реально золотом — потому приняли решение купить у германии лепок .

              ДЛЯ примера берем допустим мерседесы — котоыре производятся только в германии, а вот крупноузловая сборка и производство запчастей и расходников, а так же ремонт налаженны во многих странах мира. И ни у кого нехватает ума полность развернуть в какой либо стране производство по одной простой причине оно никогда не окупится — вы несможете конкурировать по качеству и цене с материнской компанией . А вот производить запчасти и расходники это пожалуйста — именно так все происходит и в военной сфере .

              Вообще производство такой эксклюзивной продукции как-то танки авиация тд и т. п. — которая мало кому нужна и которая мало кому доступна это удел не многих стран — даже передав полный пакет технологий по определенным видам техники список стран которые реально смогут поднять все технологические цепочки постоения такого продукта можно персчитать по пальцам. Это из разряда почему у нас не делают самолеты для авиации на замену боингам и арбузам — ну так у нас нет технологий(современных) и такого мощного производства. МС21 — это как прототип для отработки технологических цепочек в двигателестроении системах управления самолета тд и т. п. да в конце концов его сборки — сколько уже можно самолеты собирать по технологиям начала прошлого века. Поинтересуйтесь сколько по времени занимает стыковка элементов фюзеляжа на боинге и арбузе и у нас — вот и один из ответов на вопрос почему так мало бортов мы строим. Возможно мы бы хотели поднять свое производсво до уровня арбуза и боинга — но блин это нереальные бабки — а откуда их взять — способа два или инвестиции то етсь выпуск акций или поднять цену борта — первый быстрый, но проблематичный в плане поиска инвестора и считай перемены собственника второй долгий и так же проблемный .

              А насчет с 400 китай получит с 400 когда будет понятно что он технологически отстал — вот и все — просто китай одна из немногих стран мира которые реально могут догнать по технологиям учитывая свою научную и инженерную базу. Это как с сушками — что у них там с их аналогами движки сами научились делать или нет ) проблем гора, а учитывая то что они максимум сделают подобие того что было у нас 10-15 лет назад это очевидно будет отставанием — пока они пытаются копировать у нас идет построение и и осовение новых технологий. Копирование никогда никому не давало никогда новых технологий — если они хотят нас или матрасников опередить в производстве военной техники им необходимо найти свою нишу и рыть в ней иначе всегда будет отставание.

              Технологии необходимо продавать в любом случае — это возможность поднять еще бабла их этого проекта в который были вложенны большие средства. А если вы думаете что без наших технологий никто не научится строить снаряды танки самолеты и т. п. — хочю вас огорчить научатся — или сами сделают или у кого-то купят, но не у нас. Любые разработки технологий это есть такой же продукт как танки самолеты газонокосилки или лопаты и его так же необходимо продавать.

    • 7
      Alexander V Alexander V
      08.12.1619:00:12

      Нормально. Технология так себе. Не просто так же отдали. От Индии хорошие заказы идут на оборонку.

    • 3
      Артём Переев Артём Переев
      09.12.1600:13:02

      Россия же не монополист или бы выбрали конкурентов или сами научиться

    • -2
      Нет аватара Ил-2
      09.12.1610:50:44

      Не радостная весть( Конкурента на экспорт себе своими руками создали

  • -2
    Нет аватара xaht88
    09.12.1605:41:50

    Новость не очень, конкурента создали. Надежды дает тот факт что написано «производство» и нет на фото скажем «управляемых кумулятивных снарядов» и можно допустить что изготовление пороха, вв, взрывателей (а сейчас уже идут дистанционный подрыв) не было передано.

    И еще давайте вспомним страны Варшавского договора с оставленными там линиями по производству оружия и боеприпасов и полных складов этого оружия. Это барахло постоянно всплывает в войнах! И на примере Украины вполне возможно что уже работает против русских.

  • 7
    Сергей Пышненко
    09.12.1606:49:45

    целый завод продали, это хорошо, к нему будут продавать комплектующие, возможно пороха и т. п. Этот завод, привяжет Индийцев к будущим закупкам наших танков, гаубиц, САУ, пушек и т. п. вооружений.

    Так что с любой стороны хорошо.

  • 2
    Hitagara Hitagara
    09.12.1612:43:12

    Индусы наконец-то перестанут портить сволы своими доморощенными снарядами.

    Индусы заявляли о некачественных танковых пушках на закупленных Т-90С: мол пару раз выстрелил — и все, пушку — в утиль. Хотя еще при заключении контрактов наши сразу предупредили индусов, что снаряды надо тоже покупать у нас, или, в крайнем случае, использовать другие, но удовлетворяющие прописанным в контракте характеристикам. А снаряды, производимые на индийском заводике (кривые даже визуально!) — лучше просто выкинуть, дешевле обойдется. Но индусы решили сэкономить и стали использовать свои, индийские, снаряды. В итоге — куча загубленных танковых стволов. По результатам расследования Индия претензий к России не имела… А заодно дополнительно закупила у нас партию танковых стволов (взамен загубленных) и крупную партию наших снарядов…

    Индийские военные заявляли о некачественных корректируемых снарядах «Краснополь»: мол всего лишь пару лет назад купили, а уже половина испортилась. Хотя еще при заключении контрактов наши сразу предлагали «Краснополи» в тропическом исполнении, но, естественно, дороже, чем обычные. Индусы решили сэкономить и купили обычные… Когда наша комиссия приехала в Индию, то с удивлением обнаружила, что снаряды хранятся на позициях прямо под открытым небом — в джунглях! в тропиках! под ливнями! под палящим солнцем! В большинстве случаев не было даже хоть какого-либо навеса… Нет, наши снаряды выдерживают и такие издевательские условия, но не 2 же года подряд! Хотя в контракте четко прописаны условия хранения — обычные условия оружейных складов. По результатам расследования Индия претензий к России опять-таки не имела… А заодно начала переговоры о закупке дополнительной партии наших «Краснополей» уже в тропическом исполнении…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,