А я вам ничего не буду рассказывать о «песочно-глиняных домах арабов». Вы всё это можете сами загуглить в любой момент (фотографии). И мой отец работал в Йемене (по командировке), и сам жил в одном из таких домов 1.5 года. Сирия от Йемена не сильно-то отличается. Я не имею ввиду крупные города, которые муссируются по ТВ, типа Алеппо, Дамаска и т. д., где многоэтажки также присутствуют в большом кол-ве (хотя в Дамаске полным полно малоэтажных домов). Речь о подавляющем большинстве более мелких городов, с невысокими постройками. Железобетона, как в Алеппо, в широком применении вы там не увидите, это точно. В лучшем случае — песчаник:

а что до С.Аравии то они предпочитают закупать бронетехнику у Франции и США

Заголовок новости (31.08.2009): «Саудовская Аравия покупает оружие у России».

Цитата: «…в настоящее время завершается работа над пакетом контрактов на поставку в Саудовскую Аравию российского оружия и боевой техники на сумму около 2 млрд. долларов…». Источник: www. ng. ru/world/2009-08-31/5_contract. html (уберите пробелы после точек в сылке, чтобы зайти по ней, когда вставите в адресную строку)

Всё, о чём пишете вы, а именно поставки вооружения от США и Франции, происходило преимущественно в 70-х годах прошлого столетия:

«Вооруженные силы Саудовской Аравии формировались при значительной военно-технической поддержке США и Великобритании, осуществлявших поставки вооружения и боевой техники, а также предоставивших Эр-Рияду военных специалистов. Только в 1975—1977 годах в Саудовской Аравии работали около 2 тыс. британских военных специалистов и инструкторов. Также в вооружении саудовской армии приняла участие Франция. Только в 1974—1978 годах королевство закупило у Франции вооружения на 1,5 млрд долларов. В результате, к 1979 году саудовская армия превратилась в мощную структуру."

Но ничего в этом мире не стоит на месте. Не нужно жить вчерашним днём. Всё развивается. Развивается и российская военная техника. И Саудовская Аравия периодически что-либо закупает у России. Пусть может быть не так много, как у США, но закупает. И это факт. Нам-то что до США и Франции? Ну не на 60 млрд $ продадим, а на 2 млрд $ Это что, плохо? Нет. Так почему бы не продать, если покупают? Не вижу препятствий.

там у них есть что угодно и в любом количестве.

Ага, особенно самодельных миномётов, которые изготавливаются террористами из газовых баллонов. Или вот заголовок новости: „Боевики ИГ приделали к джипу башню от БМП-1“ — видимо тоже от „избытка“ военной техники и оружия… Не, ну какое-то оружие конечно у них имеется, но писать, что у них „в любом количестве“ и „что угодно“ — я бы не стал, и вам не рекомендую, потому, что это не соответствует действительности.

…то никто не станет тратить деньги на армию если людям негде жить и нечего кушать.»

Не говорите ерунды. Если вопрос стоит между госпереворотом, свержением действующего президента, захватом власти и «нечего кушать простым людям», то я вас уверяю, деньги отправятся именно на поддержание армии в боеспособном состоянии, потому что выбор будет между «нечего кушать» и «отрезаная голова». А террористические группировки не стесняются отрезать головы у мирного населения, которые их не поддерживают, это факт.

И события Великой Отечественной нам тоже говорят о том, что в военное время основные средства уходят на оборону своей Родины, а не на провизию для гражданских.

а танки можно и отдать. все равно они на фик никому не сдались в самой России.

Ещё один бред… точнее два бреда сразу))) :

1) Танки России нужны, в том числе и Т-72 и его модификации, которых на вооружении находится подавляющее большинство на данный момент.

2) Вы хоть раз видели, чтобы какая-нибудь страна отдавала военную технику просто так? Я лично не наблюдал такого ни разу. В крайнем случае, дадут в кредит типа Ленд-лиза, либо дадут по каким-то взаимовыгодным контрактам. Ну, к примеру, мы им 5 модифицированных под их нужды Т-72, а они с нас аренду за военную базу не будут брать в течении N-лет… типа такого.

у Сирии большие плантации оливковых деревьев. их масло очень хорошего качества .

1) Зачем вы мне всё это начали рассказывать?

2) Как это противоречит моим словам?

3)

"а еще там есть неплохие курорты."

4) Вы сейчас предлагаете с Сирией начать торговать цементом и стройматериалами, когда их ежедневно обстреливают? И ещё раз вопрос: как это всё противоречит тому, что я писал о возможной партии танков Т-72, взамен тех, которые были выведены из строя террористами, для поддержания необходимого действующего их количества в строю сирийской армии?

…

И вот эти два ваших высказывания я тоже не совсем понимаю:

у Сирии и на Т-72 денег не хватит. откуда им брать деньги когда вся страна в глубоком анусе вместе с экономикой?

И тут же:

а деньги там ,я повторюсь,можно и по другому заработать. у Сирии большие плантации оливковых деревьев. их масло очень хорошего качества .оно мало чем уступает греческому. а еще там есть неплохие курорты. так что там есть где заработать деньги.

Это получается вы сами себе противоречите, или что?