102

Итоги 2016 года: новые станции метро

Результаты 2016 года в метростроении оказались лучше 2015-го — были открыты 5 новых станций метро вместо всего 2-х годом раньше, но все они были построены в Москве. За счёт интенсивного строительства количество станций столичного метрополитена в минувшем году преодолело рубеж в две сотни станций и достигло 203, а в ближайшие 2 года должно увеличится ещё больше.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара corw123
    03.01.1721:33:35

    Москва всех принять не может.

    1) коррупция выше на периферии

    2) регистрация всех крупных налогоплательщиков в Москве и где остаются налоги или ошибаюсь?

    3) должна быть очень хорошая связь городов миллиоников между собой и периферией, чтобы арендовать и создавать свои центры было более выгодно чем в Москве и крупных городах.

    Движение есть в этом направлении ну очень медленное.

    Отредактировано: corw123~22:35 03.01.17
    • 1
      A S A S
      03.01.1722:03:07

      Москва всех принять не может.

      Может. Всех, кто считает что москвичи во всем виноваты — точно может. Тем более сейчас, пока гастарбайтеры не начали массово возвращаться (они ж из-за курса рубля поуезжали) — тут и жилье подешевле и народу поменьше.

      1) коррупция выше на периферии

      Ни мы (москвичи), ни они (жители регионов) никак на это повлиять не могут.

      Да и спорный вопрос где меньше/больше. На мой взгляд в регионах больше низовой коррупции, с которой обычные люди сталкиваются ежедневно. А в Москве она в большей степени в высших эшелонах власти и деньги совсем другие. ГИБДД там или врачи в больницах тут деньги редко явно вытрясают из людей — это правда. Чаще люди сами суют. Я лично вообще еще ни разу не сталкивался с тем чтобы тут меня кто-то разводил на взятку где бы то ни было.

      2) регистрация всех крупных налогоплательщиков в Москве и где остаются налоги или ошибаюсь?

      Все верно. Так и есть. Но опять же — ни мы (москвичи), ни они (жители регионов) никак на это повлиять не могут. Да и собственно зачем москвичам как-то на это влиять?

      3) должна быть очень хорошая связь городов миллиоников между собой и периферией, чтобы арендовать и создавать свои центры было более выгодно чем в Москве и крупных городах.

      Должна. Но ни мы (москвичи), ни они (жители регионов) никак на это повлиять не могут.

      Люди же ходят и каждый год выбирают на выборах все уровней одних и тех же людей. И ждут что что-то изменится. Не изменится — с хрена ли?

      Поэтому — единственное на что люди реально могут повлиять — это на свое место жительства. А сидеть бухеть и завидовать и ждать что кто-там там будет им что-то делать … ну сидите дальше, что тут скажешь еще?

      Да Москва сидит на бабках, а мы этим пользуемся — отъедаем свой маленький кусочек. Если завтра бабки уедут в Питер — мы тоже туда уедем. А все будут сидеть и завидовать питерцам.

      Москвичей то нет уже коренных — приезжие все давно тут. Те кто пошустрей да помобильнее тут и живут.

      Отредактировано: Антон Смоленский~01:06 04.01.17
      • 0
        Shadow Flash Shadow Flash
        04.01.1714:29:26

        Как сказал бы Иосиф Виссарионович — расстрэлать!!! Тех, кто Москву остальной России противопоставляет. Ибо они делятся на две категорий — провокаторов, осознанно шпарящих по методичка соросят и идиотов, которые эту муру из 90ых повторяют.

        Поехали по пунктам:

        1) Москва (без учета даже Московской области, с ней вообще будут чудовищные суммы)платит больше налогов в федеральный бюджет, чем пара-тройка областей рядом. Очень большая часть инфраструктурных проектов в других городах построена в том числе и на эти деньги.

        Всяких сторонников отделения Москвы надо выселить на годик в отдельный город и отрезать от федерального бюджета. Сразу станет ясно, кто кого кормит, они Москву, или таки на 50-60% наоборот.

        2) Почему-то я видел более десятка небольших городков, у которых бюджет не то, что с миллионниками несравним, а с не очень крупными областными центрами, вроде Тулы, только там почему-то все чисто, аккуратно, капремонт в зданиях сделан,лавочки и клумбы есть, новые и чистые, транспорт, которого всего-то 10-30 маршрутов, ходит чётко по расписанию.

        В одном таком городке ответ на вопрос находится быстро — у мэра дача похожа на советские генеральские — три этажа из дерева, стоимость — несколько миллионов рублей, у таксиста рядом куда покруче будет. Живет с семьей в обычной трёшке в доме проекта П-49, внутри которой тоже особых богатств не наблюдается — видишь то, что ожидаешь увидеть у человека с окладом в 150 (или 200, не помню) тысяч рублей, жена которого получает 25, есть трое детей.

        А в тех городах, где дороги в ямах, все разваливается и так далее у местного руководства часто виллы покруче, чем у избранного президента США, который, на секундочку, миллиардер.

        А когда зарвавшихся мэров и губернаторов отправляют на курорт с видом на тайгу, рукопожатные СМИ начинают про 37ой год верещать. Т. е. в России все мол коррумпировано, но сажать проворовавшихся нельзя, вернее можно, если они центристы, коммунисты, пофигисты, но не из их клана ни в коем случае.

        В том же Екатеринбурге как ливень, так по дорогам потоки текут. Может Ройзману стоило бы не политикой заниматься, а дать чуток денег и большого пинка коммунальщикам и дорожникам, чтобы полетели, как пресловутый ёжик, и наконец переложили асфальт и прочистили ливнестоки? Денег на город идет ровно столько, сколько соотвествует его размерам в сравнении с остальными крупными городами, на такую ерунду точно хватит. И на еще одну ветку метро бы нашлось.

        3) А теперь вернемся к тем, кто завидует москвичам и строительству метро. Знаю, соросятыши прожужжали уши, что в Москве все по сто с лишним тысяч получают. Спущу с небес на землю — средний москвич получает где-то в пределах от 25 до 55, очень много бюджетников, получающих 25, иногда даже ниже. А теперь смотрим коммунальные платежи — за двушку отдаешь 7-11 тысяч, за трешку — 8-18, плюс мобильная связь, плюс транспортные расходы — на секундочку — 55р с нового года. 55р, Карл! Тут с зарплатой в 60 тысяч не покатаешься по городу сколько захочешь, как было в советские времена, когда мне маленькому покупали взрослый проездной, ибо он 3 рубля стоил, что для семейного бюджета в 800р было тьфу, а очень удобно, не говоря уже о том, что тогда ребенку 11 лет можно было смело ехать в кино, театр, музей или зоопарк самостоятельно не опасаясь ничего. То были другие, более цивилизованные времена.

        А раз уж тут затронули тему борьбы с коррупцией и я вспомнил Иосифа Виссарионовича, то тут надо вспомнить два единственно работающих способа уменьшения коррупции на порядки. Первое — создать независимый контур финансирования госзакупок, когда на госзакупки и финансирование идут отдельные рубли, за которые можно купить только материалы и прочее, под чётким контролем перевести деньги в фонд зарплаты через государственные структуры, а перевод на личный счет в банке или обналичивание были бы невозможны. Второе — посадки и даже расстрелы пугают не всех, Китай тому свидетель. Надо за взятки в особо крупных и прочие крупные экономические преступления ввести конфискацию имущества. Тогда воровать смысла не будет. Ну освоил ты бюджет, а тебя в тюрьму, если ты один, то по выходу на волю тебя будут ждать малогабаритная однушка, стол, стул, диван и телевизор, если ты с семьей — двушка или трёшка на тех же условиях.

        А «элитное» жилье будет либо продано в счет государства с молотка, либо туда многодетную семью заселить и компенсировать им коммуналку до уровня платежей за обычную трёшку.

        Понятное дело, что либероиды и прочая ВШЭвота, которая экономику понимает на уровне примитивной макроэкономики и глупой мантры «рынок сам себя отрегулирует», будут против. Вон в США в свое время одного из сторонников создания независимого контура финансирования немного убили, ибо накрылась бы медным тазом пильная цепь Пентагона и строительной мафии.

        Но это единственный способ реально уменьшить коррупцию в десятки раз, причем единственный способ для любой экономической формации (постдефицитную экономику а-ля Ефремов/Star Trek TNG не обсуждаем, речь идет о том, что есть сейчас или может существовать в ближайшем будушем в наших условиях).

        Отредактировано: Shadow Flash~15:40 04.01.17
        • 0
          Byvalnyi Byvalnyi
          04.01.1718:45:26

          Первое — создать независимый контур финансирования госзакупок, когда на госзакупки и финансирование идут отдельные рубли, … под чётким контролем … через государственные структуры

          Человек, которому я могу доверять, в свое время рассказал мне, чему он был свидетель и участник в лихие годы.

          Когда Гайдар собрался реформировать (ликвидировать) Госснаб, он предложил ихнему начальству дать свои предложения. Были предложены несколько вариантов, от закрыть вовсе насовсем, до преобразования Госснаба в единую для страны государственную контрактную структуру, через которую государство бы контактировало с частным бизнесом. Все централизовано, массовые закупки, отсюда скидки, контроль цен и контроль немногочисленных лиц, принимающих решения, распределение по потребителям в натуре, не раздача денег для воровства. То есть каждый улус получает томограф в натуре, с комплектом документации, запчастей и расходников, с обученным централизованно персоналом и т. п., а не так, как получилось, многие помнят это дело.

          Так вот, даже оголтелый либерал Гайдар очень удивился, когда в конечном счете бывшие госснабовцы настояли на полном закрытии этого органа, видимо им хорошо откинули за эту идею. Гайдар считал, что в переходный период 10-15 лет такой орган будет полезен.

          P. S. Не подумайте, что я это в защиту Гайдара. Когда говорят, что Гайдар и Ельцин развалили страну и экономику, я всегда отвечаю, что это не полная правда. В развале участвовали миллионы с большой охотой и с радостью, и даже не всегда за деньги. Кто не знает или забыл, вот свежий пример — майдан.

          • -1
            A S A S
            05.01.1701:10:45

            Когда говорят, что Гайдар и Ельцин развалили страну и экономику, я всегда отвечаю, что это не полная правда.

            Это совсем не правда. Экономика страны такова, что результат любых действий проявляет себя только через 10-15 лет. Нормально же было до 2008. Эти годы даже тучными называют — вот 10-15 лет назад отматывайте и увидите тех, кому за это надо спасибо говорить. Без кризисов 93 и 98 — не было бы никаких тучных 200х.

            А ппц 90х годов — суть результат экономической политики проводимой в 80х. А не правления команды Ельцина.

            А то что происходит в стране примерно с 2010 — это результат работы Путина и его команды 200х годов. А лишь к 2025 мы увидим как на самом деле на нашу экономику повлияли санкции и меры которые принимает экономический блок правительства сегодня.

            Ни одна государственная реформа не проявляет себя мгновенно.

            А самая большая печаль в том, что когда в стране нет экономики, но есть деньги (например из-за продажи углеводородов), то для того чтобы это исправить государство может сделать только одно. Оно может одной рукой грабануть своих граждан, чтоб у них не было средств на импортную продукцию, а другой рукой пытаться стимулировать собственное производство. Технически это могут быть разные механизмы. Это может быть дефолт, девальвация, обмен одних купюр на другие за 3 дня, раскулачивание и прочее подобное. Суть одна и та же: надо сделать так чтобы у государства были деньги, а у населения — не было. И через 10-15 лет Вы увидите собственные фабрики и заводы.

            Отредактировано: Антон Смоленский~02:36 05.01.17
            • 0
              Нет аватара corw123
              05.01.1701:36:36

              причин много

              но, Ельцин редкий … который консультировали более 300 американских советников

              Руслан Хасбулатов хорошо описал времена и кто, что делал

              директивы МВФ правительству Черномырдин можно ещё почитать.

              В многих странах, кто управлял в 90 просто бы уничтожили

              • -1
                A S A S
                05.01.1701:39:02

                Ну значит если в 200х Вам было хорошо — скажите спасибо этим 300 американским советникам. Если плохо — соответственно наоборот.

                Все просто.

                Наркоман когда с иглы слазит — у него ломка и депрессия. А года через 2-3 он начинает радоваться жизни и понимает что все было не зря. Со страной то же самое — просто сроки другие.

                Экономические реформы в умирающей стране — занятие неблагодарное. Все будут считать тебя врагом народа. Что с Гайдаром и произошло.

                Отредактировано: Антон Смоленский~02:43 05.01.17
                • 0
                  Нет аватара corw123
                  05.01.1702:25:58

                  300 американским советникам -- результат 98 год

                  Что делал Примаков куда послал и ответил на советы МВФ, можете сами найти

                  Там кроме гайдара хватала, список длинный

                  • 1
                    A S A S
                    05.01.1702:49:37

                    Неа, не получается. Слишком мало времени. За 5-7 лет затащить такую огромную страну в трэш — нельзя.

                    Скорее деятельность Горбачева на посту Генсека и его окружения. Вот они и привели страну в 98 год. Я бы даже больше сказал, не привязываясь к персоналиям — сама идеология СССР в условиях миропорядка того времени завела страну в трэш.

                    Да и как бы… а что глобально случилось в 98-то? Дефолт по ГКО и девальвация? А до 98 прям все круто было? Про 93й забыли уже?

                    Вы может не заметили — но пару лет назад практически то же самое произошло, просто под другим соусом. Все ваши сбережения и заработки ополовинили и отжали кусок ваших пенсионных накоплений. Если б кто-то покупал ОФЗ — был бы и дефолт. А сегодня Вам рассказывают про офигенный автомобиль Лада Веста по цене, за которую до этого можно было Фокус взять. Как говорится: чтобы спереди погладить, надо сзади полизать. Просто у людей сегодня жиру больше чем тогда было: тогда жрать нечего было, а сегодня на нормальную тачку не хватает. Но сути происходящего это особо не меняет.

                    И когда-нибудь, лет через 10 это снова случится. И снова. Потому что почему-то наша экономика не может развиваться ровно и планомерно — ей такие вот поджопники требуются постоянно. 3х лет еще не прошло — а уже опять плачут, что нужно ещё че нить эдакое замутить — недостаточный эффект девальвация и санкции произвели. Сдулись отечественные производители снова.

                    Вангую: 58 за доллар сразу после НГ каникул. А когда последние олени, купившие его за 70, в панике его скинут — государство и окологосударственый бизнес начнет его скупать. К марту или вообще к февралю снова будет 65+. Вам может кажется что этот абзац никак не относится ко всему вышесказанному — но на самом деле все происходит как обычно уже в течение последних лет 30. Движение курса доллара — лишь одно из проявлений.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~04:16 05.01.17
        • -1
          A S A S
          05.01.1701:21:28

          Спущу с небес на землю — средний москвич получает где-то в пределах от 25 до 55, очень много бюджетников, получающих 25, иногда даже ниже.

          Ну ладно… уж не надо прям сильно прибедняться то. Нормальные заработные платы в Москве, вполне себе по меркам страны (по мировым мы конечно штрейкбрехеры все на самом деле, а регионы — вообще негры-рабы). И муниципальный соцпакет более чем. Заработки уровня 25 тыщ — это мамы с детьми, которые не полный рабочий день работают на работе, на которой ничего не надо делать, и тому подобное. Нормальная заработная плата про которую даже никто не скажет что она большая и которую вполне способен заработать любой здоровый, адекватный и квалифицированный человек — это от 70 до 120 тыс.

          Есть кстати классный ориентир в Москве — зарплата машиниста метро. Если у Вас она сильно ниже — Вам надо что-то менять, вероятно город проживания или голову, если сильно выше — Вы молодец. Если такая же — то у Вас твердая четверочка по заработку. Сегодня заработная плата машиниста метро в среднем 70-80 тысяч. Вот прям можете ехать в метро, читать объявления и оценивать свое материальное благополучие ))).

          Отредактировано: Антон Смоленский~04:23 05.01.17
          • 0
            Игорь Землянкин
            05.01.1721:28:58

            Эээххх… Кабы так всё просто было…    

            Отредактировано: Игорь Землянкин~23:15 05.01.17
            • -1
              A S A S
              05.01.1723:19:36

              Не, я понимаю что есть всякие «но» и «если». Но в моем круге общения пожалуй нет людей с доходами ниже озвученных. А я нифига не в кругу юристов/экономистов и менеджеров обращаюсь. Мой социум — это в основном инженера разного толка. Ну и уж если бы совсем честным — то озвученные мной цифры это нифига не высокая заработная плата в условия Москвы. Не в том смысле что она ниже чем у соседа и поэтому обидно, а в том, что ее тупо часто не хватает. Я хз куда бабки утекают, но от расходов мне иной раз дурно становится.

              Отредактировано: Антон Смоленский~00:22 06.01.17
              • 0
                Игорь Землянкин
                06.01.1707:40:44

                А, вот, что предлагают тому же инженеру в службе занятости, когда его (инженера) увольняют по сокращению из-за того, что ему уже более 50-ти лет, лучше и не спрашивать… И, ведь, очень трудно будет куда-то более-менее устроиться (по специальности, вообще, молчу). Более 25 т практически нигде не предлагают… Не по наслышке.

                Поспрашивал тут знакомых кладовщиков-лифтёров-сторожей — реально, 25-30т в основном. Минус НДФЛ тыщи 3-5, минус дорога 2-3, минус питание 3-5, не говоря уже о сильно изнашивающейся одежде в транспорте… Остаётся… Ага, лучше не считать…

                А с хз куда утекающими бабками всё просто — цены на один и тот же товар/продукт в разных торговых точках могут очень сильно отличаться. В каком-нибудь «крутом» магазине товар может стоить в разы дороже, чем на оптовке в соседнем районе. Реально, в разы. Да что, там, на оптовке, в разных сетях цены зачастую отличаются до полутора-двух раз… Тут, уж, всё дело в желании, времени и средствах…

                Отредактировано: Игорь Землянкин~09:10 06.01.17
    • 0
      Zveruga Zveruga
      09.01.1701:24:47

      Не переживайте, через 15 лет все наоборот из Москвы попрутся.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,