MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 19
104

За 8 лет россиян стало почти на 5 миллионов больше

По предварительным данным Росстат в 2016 году в России родилось 1893,3 тыс. человек (в прошлом году родилось 1944,1 тыс. человек ), а умерло 1887,9 тыс. человек (год назад умерло 1911,4 тыс. человек)…Таким образом, уже четвертый год подряд по итогам года в России регистрируется общий естественный прирост населения. За год превышение количества родившихся над числом умерших составило +5,4 тыс. человек (в прошлом году естественный прирост был равен +32,7 тыс. человек). Напомним, что с 1992 по 2012 год, т. е. на протяжении 20 лет, в России наблюдалась естественная убыль населения…

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rusfact.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара corw12306.02.17 12:45:03

    вы так думаете? много удалось добиться

    посмотрите перепись населения 2002 и 2010

    115,9 млн русских 2002

    Русские 111 016 896 2010

    старения нации, процент семей с одним ребёнком. в 2010 было 65%, в центральном фед. округе

    72%.

    Не могу найти данных свежих по проценту семей с 1,2,3 детьми по регионам.

    Власть принимает меры, но это всё полумеры.

    • 2
      Нет аватара guest06.02.17 13:08:54

      И тем не менее, многие прогнозы, в том числе озвученный Путиным в 2000 году — не сбылись.

      Катастрофы не случилось, но ситуация не простая. А с 2013 года рожают больше, чем умирают, так что сравнивать будем со следующей переписью (2020).

      Людей нельзя заставить заводить много детей, тут даже не в благосостоянии дело. Остается только снижать смертность, повышать продолжительность жизни — это все вопросы здравоохранения. И стимулировать желающих завести второго ребенка маткапиталом, на который просто огромные деньги из бюджета уходят ежегодно.

      • -1
        Нет аватара corw12306.02.17 13:26:50

        тут целый комплекс проблем.

        процент разводов, причины. Разница между словами чиновников о ценностях и что реально в сми,ТВ. Сельская жизнь и урбанизация. Здравоохранения, социальная составляющая и т.д

        хотя это всё лирика и чиновникам сомневаюсь, что нужно.

        У нас в стране бизнесмен ( не Россия) когда попросили зарплату повысить, он сказал -- лучше китайцев наберу… а свою прибыль не упущу.

      • -8
        pallman pallman06.02.17 19:26:37

        Не понимаю зачем увеличивать продолжительность жизни. ЭТО искусственный рост демографии. Фикция. Самообман. Нагрузка на пенсионную систему и минздрав. А еще. чисто в моральном и бытовом аспекте — 100-летняя старуха — это конечно обуза для ее 80-ти летних детей, коим самим уже нужен покой и уход. А пра-пра-правнукам она совсем не нужна, они ее даже в глаза не видели ни разу. Пятое колено родства — это считай чужие люди.

        Экскурсовод в Париже очень эмоционально жаловался на рост продолжительности жизни и увеличение пенсионной нагрузки на город. И это проблема всего Запада. И скоро будет и наша проблема. И мера тут одна и не самая популярная — увеличение пенсионного возраста.

        • 2
          Нет аватара fales06.02.17 19:35:00

          Не понимаю зачем увеличивать продолжительность жизни

          Это троллинг, или вы всерьез пишете?

          • -1
            pallman pallman07.02.17 19:52:04

            Я серьезно пишу. И пишу то, что вижу и думаю. Возможно вас окружают другие примеры, как например ниженаписавшего неадекватного троллера, может вы видите 100-летних стариков, окруженных теплотой и заботой внуков и правнуков, но у меня другие примеры. Фактически обездвиженных дряхлых стариков, ходящих под себя, из-за наследства которого внуки уже заранее грызут глотки. Мне жаль таких людей. И я бы не хотел доживать до такого состояния. Я думаю, что человек должен уходить тогда, когда теряет способность обслуживать самого себя. И когда он в сознании и окружен заботой.

            Вы можете много и долго называть меня циником, но все поменяется когда выход на пенсию продлят до 75-ти лет, лет эдак через 40. И нашим внукам придется писать программный код слепыми глазами и больными пальцами. Медицина не продлевает нам работоспособное время, она продлевает нам старость. Назовите другой метод решения проблемы стареющего запада? У них нет других решений. Сокращение пенсий — это еще хуже и менее популярно, чем увеличение пенсионного возраста.

            • -1
              Нет аватара Yarhann07.02.17 23:05:10

              вы реально товарищь сурала — медицина таки во всех развитых странах мира продлевает комфортную и работоспособную жизнь. В процентном соотношении работоспособный возраст всегда примерно одинаковый это около 70-80% жизни остальное время это начальный возраст то есть до 6--10 лет где толку мало от человека и последние 5-10 лет жизни где так же от него мало толку потому что ресурс его организма исчерпан и он ждоживает его стимуляции препаратами и другими медицинскими средствами, а вот средняя часть жизни как раз таки во всех странах мира разная по продолжительности гдето в ваших любимых сомали она 10-20 лет — а в нормальных странах к примеру тужу японию взять там этот период жизни когда человек может сам заботится о себе зачастую составляет среднюю продолжительность всей жизни у нас. Так что не несите ахинею про то что медицина продлевает старость — медицина во всех развитых странах как раз таки продлевает работоспособность человека и комфортное самочувствие — по большому счету государству нужны здоровые люди — скажем жестче рабы (налогоплательщики) и есть два варианта как получить профит с этих налогоплатильщиков или убить систему здравоохранения и тогда получить малую продолжительность жизни и естественно деградацию науки и техники по всем направлениям или вкинуть часть ресурса для продления жизни граждан что даст на выходе рост именно в науке и технике .

              Если вы считаете что нормальный ученый может получится к 40-50 годам то большинство вам просто расмеется в лицо — зачастую многие люди котолрые реально преданны своему делу достигают пика своего умственного и профессионального труда как раз таки на закате лет в предпенсионном и пенсионном возрасте и это не только у нас, но и в заграницах .

              Так что ваши суждения это примитив пещерный хотя скорее всего вы просто сильно молоды и конечно глупы … с возрастом это пройдет … хотя не у всех )

              • -1
                pallman pallman08.02.17 11:36:04

                Вы просто тупой хам. Читать даже не буду. Писал в пустоту. Хочешь, что бы твои посты читали — вывези деревню из себя. На вашем языке — смените прописку с Урала поближе к центру.

                • 0
                  Нет аватара Yarhann08.02.17 20:50:55

                  не перживай не тебе писал — отношение низших форм жизни к моим коментам меня не особо трогает )

                  • -1
                    pallman pallman09.02.17 12:09:25

                    Как бы и ответов не тьма на твой коммент. Себя-то не обманешь. Нах ты с этим комментом никому не нужен. Судя по твоим комментам и карме ты тут вообще мало кого интересуешь     Так шо писать тут тебе некому особливо. Не льсти себе. Таких быдло-неадекваш обходят стороной.

        • 3
          Нет аватара Yarhann06.02.17 20:14:14

          вы мил человек дурачек и не лечетесь. Рост продолжительн6ости жизни это показатель качества развития человеческого общества и как раз таки увеличение продолжительности жизни позволяет увеличивать пенсионный возрас что так же логично. А по вашим пещерным приныипам — жизнь в каменном веке была просто превосходной когда доживали до 20-25лет .

          А вам как особо умнорму и одаренному предлагаю сразу застрелится при выходе на пенсию не мучать пенсионный фонд и медицинские учереждения — хотя можно и заранее это сделать если если хотите болдее существенно повлиять на статистику.

          • -2
            pallman pallman07.02.17 20:01:36

            Застрелитесь сами и на одного хама станет меньше. И мир станет лучше. Я вам не грубил и дураком не называл. Держите и вы себя в руках.

            Это ваше личное мнение. Мое мнение, что медицина не продлевает нам работоспособное время, она продлевает нам старость. Много лично вас окружает счастливых 100-летних стариков? Назовите другой метод решения проблемы стареющего запада? У них нет других решений. Сокращение пенсий — это еще хуже и менее популярно, чем увеличение пенсионного возраста.

            И лично я не шибко верю в нашу пенсионную систему. После того, как в 90-тые у моего отца украли 8 пенсионных лет (служба в армии и ВУЗ). Лично я коплю себе на пенсию уже сейчас.

        • 4
          Нет аватара brat_po_razumu06.02.17 20:49:26

          Товарищ, налицо базовое непонимание вопроса, рост продолжительности жизни — это не самоцель.

          Это — всего лишь СЛЕДСТВИЕ, РЕЗУЛЬТАТ того, что детская-подростковая смерность — снижается. Что люди в 25 лет не погибают (меньше погибают) в армии и автокатастрофах, люди в 40-50 лет — не умирают (меньше умирают) от рака и инфаркта, и так далее.

          Рост СРЕДНЕЙ продолжительности жизни — это не только то (совсем не то), что 90-олетний человек проживет еще много лет, дай бог ему здоровья. Рост СРЕДНЕЙ продолжительности жизни — это в основном то, что люди не умирают в 20-40-60 лет, в расцвете сил. Меньше болеют в расцвете лет, меньше умирают в расцвете лет, меньше гибнут — вот ЭТО САМОЦЕЛЬ, соответственно (как результат, а не как самоцель) — дольше живут.

          • Комментарий удалён
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu06.02.17 21:12:26

              Совершенно верно — у каждого из нас есть-были пожилые родители-прародители, и мы желаем им долгих лет жизни, и делаем все возможное для этого.

              • -2
                pallman pallman07.02.17 20:25:53

                У многих жизнь не такая радужная как у вас. Вы реально молодец, если оказываете поддержку своим прародителям! Если не на словах конечно, а на деле. А на деле — это не визит раз в год на день рождения как вы понимаете. Меня вот окружают совсем иные примеры. Когда дряхлые старики нужны только своим детям, если и им-то нужны. Не делайте вид, что вы не понимаете о чем я говорю и вы не сталкивались с подобным отношением к старости. Тогда зачем нужны дома престарелых? Кто в них находится? Уж не «заботливые» ли правнуки их туда сбагрили дабы наконец въехать в их квартиру.

            • -2
              pallman pallman07.02.17 20:15:47

              А это вы себе так захотели услышать. Меня старушки чужие совершенно не волнуют. А вот когда лично я выйду на пенсию в 65 или в 75 — это меня касается! А также я очень сильно переживаю за пенсионную систему лет эдак через 40, когда продолжительность за счет старушек вырастет лет на 20. И лично я уже сейчас задумываюсь об своих источниках дохода и моих детей и внуков, что бы мы могли сами выбирать когда выходить на пенсию, а не когда позволит государство. А этот выбор должен строится на физических возможностях к труду.

              Просто эта тема сейчас не шибко актуальна и на ней вам легко собирать плюсы, но лет через 30-50 она будет стоять очень остро. Лично я пытаюсь к этой проблеме готовиться сейчас, а вы видите во мне убийцу старушек. Ваше дело.

          • -2
            pallman pallman07.02.17 20:08:18

            Да-да-да, я этого не отрицал. И об этом я не писал. Я согласен, что составляющая роста продолжительности жизни за счет уменьшение детской смертности и смертности работоспособного населения — это важная составляющая и грандиозное достижение. Я всего лишь дал понять, что мы живем в мире, где медицина продлевает старость и отодвигает время выхода на пенсию. Медицина не делает нас моложе в трудоспособное время. И, возможно, нашим внукам, а может и нам и нашим детям придется выходить на пенсию эдак лет в 70-75. А в 75 уже здоровья ну совсем нет. и зрение и суставы и сосуды. Поэтому я всем рекомендую копить себе самому на пенсию и выходить на нее тогда, когда ты сам физически не будешь иметь возможность работать. А не тогда, когда государство тебе позволит.

            Только и всего.

        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu07.02.17 09:49:05

            Передай ему, пожалуйства, то, что я написал в своем первом же комментарии — доброго здоровья.

            Охрана здоровья — самоцель. Снижение числа несчастных случаев, травматизма — самоцель. Охрана окружающей среды — самоцель. Рост продолжительности жизни — это следствие, результат этих комплексных мер.

          • -2
            pallman pallman07.02.17 20:36:57

            Не передергивайте! Вашему соседу передайте низкий поклон! Это поколение сотворило Великий Подвиг!

            Но таких людей, окруженных теплотой и заботой всех своих дальних и близких родственников не так много. К сожалению! Далеки мы от Кавказа в этом вопросе. Ой как далеки! Я не слышал, что бы на Кавказе были дома для престарелых.

            А смысл моего поста я описал выше. Откладывайте себе на пенсию дополнительно уже сейчас и внуков своих научите. И выходите на пенсию тогда, когда будет тяжело работать, а не когда государство вам разрешит. Ждут нелегкие времена пенсионную систему лет эдак через 30-50.

            • 0
              чебурашка1974 чебурашка197407.02.17 23:24:52

              Вы сами — то сколько хотели бы прожить?

              • -1
                pallman pallman08.02.17 11:31:13

                Пока смогу сам себя обслуживать. Не хочу быть обузой для своих детей и жены.

    • Комментарий удалён