это должно привести к разгону инфляции, как уверяют некоторые экономисты.

Потому что деньги не стоят на одном месте,через подрядчиков и поставщиков этого проекта они сразу вливаются в общем денежном обороте.

Денежный оборот бесконечен и все фирмы и все население связано между собой деньгами.

Станислав, мне тоже было это интересно, я пытался изучать этот экономический момент и пришёл к следующим выводам: 1 есть объективные причины, то есть если завод по производству телевизоров вместе с научными разработками стоит 10 млрд, и они будут закончены через 10 лет и начнут производить продукцию, и произведут её на 10 млрд после начала производства продукции через 5 лет работы. То все эти 15 лет напечатанные деньги будут инфляцией, а через 15 лет начнут поднимать экономику. То есть рентабельность проекта 15 лет. То есть все наукоёмкие производства имеют длительный цикл научных исследований и длительный цикл производства с рентабельностью растянутой на десятки лет. То есть например, вероятнее всего уже никто и никогда не догонит Россию в атомных и космических технологиях, так как в своё время СССР и Россия десятилетиями вкладывала деньги без отдачи, а отдача есть только сейчас. И никто сейчас уже не сможет так же десятилетиями вкладывать деньги в такие длинные проекты. Так же и России сейчас врядли сможет догнать США по производству процессоров (только если с США ничего не произойдёт и их, то есть наши и индийские учёные, не переедут вместе с разработками в Россию). Так же например сколько Китай не пыжится, а ракетные и турбореактивные двигатели не может производить такие же как Россия. 2 А краткосрочные проекты в таком финансировании действительно весьма выгодны. Это например очень показательно в увеличении локализации иностранного производства, или в сельском хозяйстве. То есть правительство вкладывает 1 млрд на льготы иностранным производителям, а те увеличивают локализацию, перенося к нам свои уже готовые технологии производства, и этот 1 млрд может даже и за 1 год отбивается. И так же это работает в лёгкой промышленности, где берут деньги, строят завод за 3-5 мес. и он начинает работать, и уже через 1-2 года отбивается, собственно Китай так и делал, завалив весь мир своими пуховиками, а сейчас начинает буксовать с тем что переходит на более длительные технологические циклы. 3 Момент для России выглядит так, что к сожалению действительно для таких рентабельных проектов у нас нет портфельного кредитования от банков, так как им главное это получение прибыли. А вся промышленность имеет всегда меньшую прибыль, чем спекуляция на фондовом рынке. Это конечно беспредел, но ЦБ выделял деньги под 10% Сбербанку и ВТБ, а те вместо того чтобы их вкладывать в промышленность, играли на валютном рынке, тем самым просто увеличивая инфляцию, то есть просто тупо перерапределяли деньги от широких слоёв населения к себе. По сути вся игра на валютном и фондовом рынке по конечному итогу так выглядит — то есть перераспределение средств от обывателя к тем кто играет на бирже, и происходит это либо в виде инфляции либо в виде кризиса, как это было в 2008-2009 годах. И всё дело в том, что значит есть круг элит которые заинтерисованы в том, чтобы и дальше играть на бирже, при этом гнобя страну и обогащаться самим от этого. И это банально звучит, но походу именно так и есть царь хороший, бояре плохие, потому что следующий пункт. 4 Лично Путиным создан ВЭБ и ФРП которые именно под 5% годовых на сроки по 5 и более лет кредитуют высокотехнологичную промышленность, и это идёт как раз вразрез с интересами этой элиты. Далее есть спец инструменты которые работают так же уже прямыми деньгами или инфраструктурными решениями для С\Х, промышленности и ОПК, от распоряжений правительства. Вроде это примерно в год по 200 млрд для с\х и 200 млрд для промышленности. То есть мы видим раздвоенность в которой с одной стороны именно так и делается, что деньгами прямо или косвенно финансируются приоритетные проекты, с другой стороны мы видим как банковская система по прежнему частная (хотя и в реальности в большинстве государственная, но работает как частная блин) и не хочет работать на развитие отечественной промышленности, кредитуя всё по одной ставке по большому счёту, и это никак не может развить промышленность, так как кредиты физ.лицам всегда будут с большей доходностью, чем кредиты на научные разработки. Вот так и живём ) Но слава Богу, вроде плавно так всё-таки переходит политика на развитие промышленности и науки, и прямыми\косвенными инструментами финансирования (например минпромторг увеличивает локализацию производств иностранных, а так же создаёт технопарки, поддерживает экспорт) и созданием ВЭБ (внешэкономбанк) и ФРП (фонд развития промышленности).