Добавить статью
Лого Сделано у нас
137
Видеоблог

Солнечные батареи высокой эффективности запускаются в серийное производство в России

На базе Физико-технического института имени Иоффе петербургские физики разработали солнечные батареи. И в уже этом году правительство может разрешить их установку на частных домах. Причем за излишки владельцы смогут получать компенсацию.Опытная лаборатория единственного российского производителя солнечных батарей. Развернута на базе Физико-технического института имени Иоффе.

Именно в этом НИИ больше полувека назад петербургские физики изобрели солнечные батареи. Сегодня ученые Северной столицы опять выходят на передовуюАЛЕКСАНДР ЧУЕВ, корреспондент:"В основном солнечные батареи делают из кремния. Во-первых, потому что это один из самых распространенных элементов на Земле. А во-вторых, он может поглощать солнечный свет и преобразовать его в электроэнергию. Тот, кто придумает, как это делать наиболее эффективно и станет лидером на рынке солнечной энергетики".Пока впереди с большим отрывом японцы. КПД их разработки более 20 процентов. Но этой весной у азиатов появится серьезный конкурент. В России новые солнечные батареи запускают в серийное производство. Их уже ждут в Европе, Китае, Индии и Африке. Технология сборки — петербургская.ЕВГЕНИЙ ТЕРУКОВ, заместитель генерального директора научно-технического центра тонкопленочных технологий:"Модуль на монокремнии, который сейчас будет производить завод, — более 20 процентов эффективность. Все разработки, которые были сделаны здесь в НТЦ уже переданы на завод. Это будет экспортный продукт, это будет продукт мирового уровня".Разработчики уверяют, отечественные панели будут стоить не дороже, чем те, что сегодня есть на рынке.ЕВГЕНИЙ ТЕРУКОВ, заместитель генерального директора научно-технического центра тонкопленочных технологий:"По нашим оценкам, то что мы делали это порядка 0,5-0,6 долларов за ватт".Нетрудно посчитать, сколько будут стоить солнечные генераторы мощностью в 15 киловатт. Столько правительство намерено разрешить жителям вырабатывать в домашних условиях с помощью возобновляемых источников энергии. Получается около полумиллиона рублей. За эти деньги установка сможет питать небольшой дом с обогревом, бытовыми приборами и даже баню.

солнечные панели, солнечная энергетика, альтернативная энергетика,
  • 5
    Андрей Карпушенков
    01.03.1717:22:13

    Считают прям красавцы… Стоимость доп оборудования там очень нехилая…

    #890879 ↑
    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      02.03.1702:57:41

      Такие расчёты обычно делаются как раз с учётом дополнительного оборудования, включая аккумуляторы, бензо-/дизель-генераторы и распределительную и контрольную автоматику, по всей установке сразу.

      #891004 ↑
  • Комментарий удален
  • 6
    Нет аватара VMichael
    01.03.1718:11:44

    Столько правительство намерено разрешить жителям вырабатывать в домашних условиях с помощью возобновляемых источников энергии.

    Хм. Т. е. больше ни ни, а то слишком независимыми станут?

    #890893 ↑
    • 2
      Сергей Семёнов Сергей Семёнов
      02.03.1702:50:45

      Кто Вам мешает сейчас отключиться от сети и перейти на солнечные батареи? Воду попробуйте вскипятить, титан нагреть, а не только светодиодами подсветку ночью включать.

      Солнечные батареи — это, зачастую вариант там, где НЕТ вариантов. Где нет централизованной генерации.

      Отредактировано: Сергей Семёнов~04:12 02.03.17
      #891001 ↑
      • 0
        Александр 000 Александр 000
        02.03.1713:16:09

        Если есть договор с энергосбытом то это уголовное дело.

        #891121 ↑
        • 1
          Нет аватара DenisV
          02.03.1714:34:11

          «Уголовное дело» — это если имеет место быть кража потреблённой электроэнергии, а если потребитель исправно платит за ПОТРЕБЛЁННОЕ, то в чём может быть загвоздка?

          Договор заключён, счётчик стоит.

          Если Клиент, который заключил с Поставщиком Договор, собрался ставить солнечные панели, то ему необходимо определиться с выбором инвертора, солнечного контроллера, собственно солнечными панелями, ну и наличие какого-то количества аккумуляторов, на случай аварийного отключения от сетей.

          Инвертер должен быть ГИБРИДНЫМ, с возможностью работы через сеть: в нём (обычно) и устанавливается возможность подачи излишков выработанного электричества в сеть, и она обычно отключена, а «домашняя сеть» имеет вид изолированной, с возможностью черпать недостающую мощность из сети. Понятно, что в случае, если выработанная мощность выше потребляемой, то эта разница просто пропадает.

          Однако если эту функцию активировать, то домашняя сеть становится частью электросетей, но для перетоков излишков выработанного электричества в сеть уже требуется специальный счётчик, регистрирующий потребление в обе стороны, как-бы «откручивая» показатели потреблённой.

          В данный момент это запрещено энергетическими компаниями-поставщиками, и законодательно не урегулировано.

          Ждём решения наших законодателей по этому вопросу.

          #891134 ↑
    • 0
      Нет аватара Yarhann
      02.03.1710:05:06

      там смысл в том что от сети вы не отключаетесь, а вырабатываете энергию в сеть и идут взаимные перетоки вот и все. При большей мощности просто частник будет еще и бабло получать от того что подаст в сеть, а такие конкуренты как бы нафиг не нужны.

      #891053 ↑
      • 0
        Нет аватара VMichael
        02.03.1711:40:36

        Если так, то нормально. Если это так. В статье про это не написано.

        Сейчас я живу в своем доме. Энергетики дают мне 7 кВ. Это мало.

        Можно 3-х фазное подвести, тогда дадут 15, но, чтобы подвели 3-фазное, нужно предъявить документы, что ты купил 3-х фазное оборудование. Это раздражает весьма. Чешу репу о собственной генерации, а тут на тебе, в статье, типа разрешат только до 15 кВ.

        В инете была где-то новость, что человек отключился, поставил ветряк и генератор бензиновый. Так ему вчинили иск, типа за отказ пользоваться сетью. Они мол несли затраты (хотя не они, а в советские годы), а он отказался, пусть теперь компенсирует им (энергетикам) затраты.

        Отредактировано: VMichael~12:40 02.03.17
        #891091 ↑
        • 1
          megajob megajob
          02.03.1713:02:20

          Прости я конечно понимаю что в России правовой беспредел, но «штраф за отключения от электросети» это ужо за грань добра и зла    . То есть если например кого от отключат за неуплаты от света или воды — то как бы он кроме потребленного не должен? А тут сам отключился и должен. Что-то лыже не едут,( стоя на асфальте) видно кто-то ебанутый.    

          Опять же если «отключение» было юридическое — ну то есть он в местной конторе оформил «расторжения договора на электроснабжение», в котором будет пункт что он опалтил ВСЕ текущие платежы, то задним числом хрен что ему (ну по понятиям) можно предьявить.

          Да и вообще, что солнечные панели, что дизельгенератовр суть одна — «иди ты на хер РАО ЕЭС»!! Так что не принципиально как вы будете себя лепестричеством обеспечивать, главное только что бы схеме была собранна технически верно и без косяков — все ж лепистричество не вода, немного «посложнее» будет.    

          #891117 ↑
          • 0
            Андрей Хворых Андрей Хворых
            02.03.1717:04:34

            "иди ты на хер РАО ЕЭС"!!
            Оно уже давно туда ушло. Еще в начале 00-х. Ознакомьтесь с творческим путем г-на А.Б. Чубайса.

            Отредактировано: Андрей Хворых~18:04 02.03.17
            #891180 ↑
  • 11
    Alexander Beloff Alexander Beloff
    01.03.1719:33:19

    «Опытная лаборатория единственного российского производителя солнечных батарей. Развернута на базе Физико-технического института имени Иоффе."

    Вообще-то крупнейший производитель в России в Новочебоксарске, компания «Хевел», совместная компания Роснано и Ренова, которые сейчас как раз начали серийное производство солнечных батарей на полупроводниковых гетероструктурах, применив открытие Жореса Алферова, там цена выходит почти в два раза ниже, чем на кремнии и КПД 20%.

    Не говоря уж о том, что в принципе по стране производителей солнечных батарей не один и не два, тот же Solbat. Про «выше 20% у Японцев», пожалуйста, отдельную ссылку, не слышал такого. Если питерцам удалось создать выше 20% - это, конечно, очень хорошо, поглядим. Но очень печально, что в Питере походу совершенно не в курсе современных исследований в их же стране, если они не упомянули исследования Алферова.

    Отредактировано: Alexander Beloff~20:38 01.03.17
    #890914 ↑
    • 2
      Нет аватара treins
      01.03.1719:46:53

      Имелась наверное ввиду единственный разработчик, производиться вроде на Хевел будут.

      #890917 ↑
    • 1
      Александр Воеводский Александр Воеводский
      02.03.1710:04:41

      Думаю, они в курсе исследования Алферова. Например, потому, что он — руководитель ФТИ им Иоффе, о котором идёт речь в сюжете    . А ещё потому, что открытию этому уже полвека. Вы бы ещё спросили, почему в сюжете на исследования Эйнштейна не ссылаются    

      #891052 ↑
    • 1
      Michael Alfa
      03.03.1703:11:15

      Так это и есть ученики Алферова. Он там работал всю жизнь.Это его вотчина.

      #891274 ↑
  • 8
    Нет аватара SergePerovsky
    01.03.1720:40:12

    Меня во всем этом беспокоят «компенсации за излишки». Видимо имеется в виду, как в Германии, обязать сетевые компании покупать этот энергетический мусор. Очень опасная тенденция.

    #890929 ↑
    • 6
      Tuck Trucker Tuck Trucker
      02.03.1701:22:17

      Солнечная энергия — грязная — это чистая правда. Правда говорят это не такая уж беда в наше просвещённое время, мол пригласить попа, пусть освятит и будет не хуже чем с чистейших ТЭЦ и АЭС. Первый сорт. Но ИМХО чёрного кобеля не отмоешь до бела.

      Но то что тенденция хреновая — тут не поспоришь. А как всё безобидно начиналось помните? Во всякие калькуляторы вставляли(я лично сразу эту нечисть выдирал к чертям! Только батарейки, только чистая энергия!). Потом пошла эта мусорная энергетика в космос, сейчас не сыщешь спутника без этой мерзости. Представляете, ГЛОНАСС тот же запитан от этой дряни. Не мне вам объяснять что потом он её преобразовывает в сигналы и облучает всю планету, отсюда рост раковых заболеваний и прочее. А на МКС людей заставляют этим пользоваться, хотя давно существуют ядерные реакторы к примеру. Ну и каков результат? Вся орбита в космическом мусоре.

      К чему всё это приведёт? Эти моральные уроды, со своими сатанинскими технологиями могут стать независимыми от центральных сетей, да ещё на нас с вами наживаться.

      Давайте подумаем:

      1) Вот у этого гада свои панели, энергокомпания не получила прибыль, значит остальным нормальным людям поднимет тарифы.

      2) Вонючка эта продала свои второсортные кВтч в сеть, энергокомпания заплатила, для неё это второй убыток, значит опять адекватным людям поднимут тарифы.

      И чем это закончится? Это может закончится тем, что энергокомпания и вовсе разорится, а мы (здоровые психически люди) будем покупать у своих придурков соседей с этими панелями этот электромусор и уже они начнут нам диктовать цены, вот к чему всё это ведёт! И дальше крутись как хочешь, либо сам становись членом секты ставя под угрозу жизнь семьи, либо плати дань идолопоклонникам с культом солнца.

         

      Отредактировано: Tuck Trucker~10:53 02.03.17
      #890991 ↑
      • 2
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        02.03.1702:58:46

        Так толсто, что даже тонко.    

        #891005 ↑
      • 6
        Сергей Семёнов Сергей Семёнов
        02.03.1703:09:58

        У энергии есть понятие качества. Это стабильность показателей: мощность, частота (в герцах), стабильность на временном интервале. В случае солнечной — ушло солнышко за тучку и весь район с вашими соседями — просел в ноль. А все эти просадки и колебания мощности нужно компенсировать СЕТЯМ, в случае подключения этой «зелёной генерации» к центральным сетям в большом количестве. Более того, на западе принято дотировать «зелёную энергетику», т. е. развивать её за счёт обычной. А это повышение тарифов. Были новости, когда (в Германии вроде) люди ставили солнечные панели, направляли на них электрические лампы (ночью) и продавали результат обратно в сеть и это было выгодно экономически — оно такое надо?

        По-настоящему прорыв — это не скатывание к крохам энергии, а увеличение стабильного энерго-потока в разы: это атомная энергия, замкнутый ядерный цикл (реакторы на быстрых нейтронах), термояд. Вся продукция — это превращение энергии. Будем иметь высокий энергопоток на душу населения — будет возможным и тепличные сады на северном полюсе отапливать и это будет не накладно.

        Легко сидеть в отапливаемых домах с «электричеством из розетки» и рассуждать о том, как «центральные сети мордора» угнетают население Родины. А между прочим — генерация, электросети — это большая работа, там работают люди и дают свет и тепло людям, в том числе Вам. И стоило бы проявлять уважение к труду этих людей.

        П.С.: Мне кажется ненависть к государству проистекает от страхов и слабости. Будьте сильнее и добрее.

        #891009 ↑
        • 2
          Tuck Trucker Tuck Trucker
          02.03.1711:06:35

          Давайте разберёмся(получилось длинно).

          Ну и зачем вы мне приписываете ненависть к государству? Кажется СЭС у нас как раз государство и развивает. Оно же вводит правила продажи и «не беспокоится» о людях работающих на наше благо на электростанциях. Если вы считаете что ваше мнение справедливо, то выступаете против государства тут вы. Зачем так делать?

          Моё же мнение полностью совпадает с государственным в данном вопросе.

          Когда в отдалённых населённых пунктах строят СЭС на деньги бизнеса(без денег государства, было на СуН), особенно когда цена с дизель-генератора в этом населённом пункте была 80 рублей за 1 кВтч — то это хорошо. И то что по крайней мере часть панелей там российские, компании Хевел, а компания эта создана благодаря государству даёт рабочие места и повышает вот в таких местах эффективность энергетики страны, ведь государство дотировало для этого посёлка 90% стоимости киловатта из госбюджета, а бизнес снял эту нагрузку с бюджета благодаря СЭС. И кто тут заботится о процветании России, те кто внедряет технологии или скептики рассуждающие о «мусорных» киловаттах?

          С СЭС ситуация простая, есть места где нет энергостанций рядом вовсе, а солнце есть почти везде в России. Даже под снегом работают панели. Очевидно СЭС там выгодны.

          Теперь о личных панелях на крыше. Тот кто решил поставить панели, не важно почему, уже не нуждается в сетях, он может дёшево (относительно цены панелей) купить на крайний случай небольшой дизель-генератор скажем на 1 кВт, цена вопроса 10 т.р. Но вы утверждаете, что если этот же человек начнёт делиться своей энергией с сетями, то будут скачки потребления(как будто их сейчас нет). На самом деле СЭС снизит дневные нагрузки. А эффективность солнечной генерации резко вырастет, потому что в каждый момент времени мощность вырабатываемая с сол. панели не задействована на 100%, и пока вы смотрите телевизор, ваша панель может питать утюги и чайники соседа и наоборот. И солнце заходит не сразу, а медленно, поэтому скачков не может быть. СЭС за счёт солнечной энергии может по крайней мере в летнее время сглаживать вечерние пики потребления. И это если не рассматривать то, что в состав любой, даже масштаба дома солнечной станции входят аккумуляторы. Они нужны хотя бы для того чтобы выдавать нужные токи при подключении мощной нагрузки. Панели обычно на дом ставят в единицы киловатт, а система должна выдавать на порядок большие мощности в случае необходимости.

          Из этого надо сделать вывод, что при правильном расчёте ваш дом с панелями должен постоянно выдавать излишки в сеть, фактически работая как дополнительный генератор мощности, тем самым сокращая расходы компании. Тарифы продажи энергии в сеть по любому будут ниже закупочных и это может работать даже на пользу энергокомпаний, потому что сосед будет получать ваши излишки с панелей по ценам энергокомпаний.

          Где, когда и сколько дотировать или нет солнечную генерацию — это вопросы к экспертам. Можно создать условия, что будет выгодно светить на панели и продавать(хотя ваш пример с немцами ИМХО сказка, при КПД панелей в ~20% плюс потери в лампочке, получается там дотаций 90% и более процентов должно быть), но зачем создавать такие условия? Кто нас заставляет их создавать? Почему мы не можем создать свои, выгодные всем условия? Государство не обязано ставить всем панели за свой счёт и платить им бешеные деньги за «зелёные» киловатты. Можно создать условия при которых желающие использовать панели будут помогать энергосетям зарабатывать деньги и увеличивать качество энергоснабжения как своё так и соседей.

          Надо распрощаться с идеологией всепросральщиков, при которой за что бы мы не взялись всё у нас будет ещё хуже чем у остальных.

          Маленькие страны с удачным расположением могут себе позволить зелёную энергетику, в основном успехи сейчас в ветрогенерации. И она там работает превосходно, поэтому к ней относятся серьёзно. У нас другое дело, большая, холодная страна с кучей энергоёмких производств.

          СЭС и ветер не позволят нам питать промышленность, каждое крупное предприятие по выплавке металла требует свою отдельную круглосуточную электростанцию. Не имеет смысла пытаться обеспечить это зелёной энергетикой, за исключением ГЭС. Лучший вариант что у нас есть — это АЭС, но потенциально могущий привести к катастрофе, но мы никуда от этого не денемся.

          А вот индивидуальный гражданин, потребляет мало, одна лишь крыша с панелями способна покрыть потребности дома. А вот скажем крыши многоэтажек уже никак не обеспечат жителей в них живущих энергией. И смысла ставить панели на небоскрёб нет. Возможно в будущем смогут запитывать дома в 2-3 этажа, если поднимут эффективность панелей.

          В итоге мы чётко видим границы применимости солнечных панелей, они не входят ни в какой конфликт с существующей генерацией. Отсюда вывод что все проблемы надуманные, а СЭС это просто звено которое должно сделать генерацию ещё более эффективной и выгодной всем сторонам, государству, гражданам и энергокомпаниям.

          Отредактировано: Tuck Trucker~12:08 02.03.17
          #891079 ↑
      • 1
        S G S G
        02.03.1710:11:34

        Чтобы писать такие ТОЛСТЫЕ комментарии, надо знать суть дела. Т. е. сколько тратится энергии на производство 1 панели и сколько она выработает энергии за всю свою жизнь. А нука поведайте нам цифры, уважаемый. Тоже посмеёмся.

        #891056 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            S G S G
            02.03.1711:55:02

            Во-первых, я не пишу язвительных троль-комментариев, поэтому и не обязан отвечать на вопросы. Вы же ответили вопросом на вопрос, это признак отсутствия аргументов.

            Во-вторых, никто не спорит в грязности угля/мазута/газа. Но тут нет смысла спорить, что Газовый котёл, к примеру, произведет гораздо больше энергии, чем затрачено на его производство. То, что энергия от него всегда будет «грязной» — это другое дело. Почему другое? А потому что У солнечной панели количество произведеной «зеленой» энергии никогда не перекроет затраченной на его производство «грязной» энергии, т. е. в итоге панель всю свою жизнь будет «грязной». И есть мнение, что этот коэфициент у панелей бывает до 5. Т. е. надо затратить на производство панели в 5 раз больше энергии, чем она произведет. Или вы может быть видели панели, произведенные на заводе в индукционных печах, которые черпают энергию от тех же панелей?

            #891095 ↑
            • 0
              Нет аватара UHAHAN
              02.03.1717:44:36

              У меня вопрос, без троллинга и издевки, действительно стало интересно.

              Вот ты говоришь, что на производство солнечной панели тратится энергии больше, чем она в итоге может выработать, да? Получается что панель стоит дороже, чем она принесет прибыли? А если нет, то кто оплачивает разницу?

              #891184 ↑
              • 0
                S G S G
                03.03.1708:12:14

                А это всё фокусы экономики. Это совсем другая песТня. Можно же и панель произвести там, где энергия производства самая дешевая или наоборот, дорогая, и можно её поставить вырабатывать электричество например у нас в России по деревенскому тарифу 2 рубля — тогда никогда не окупится она, а можно где-нибудь в Европе, где тариф под 20 рублей/кВт (не знаю точно0 — тогда может окупиться. Т. е. это всё зависит от страны и региона и экономики, можно что угодно зарегулировать экономически — хочешь чтобы экспорт вырос — роняй рубль в 2 раза и вуаля! Кто оплачивает разницу? А её всегда платит в итоге конечный потребитель, т. е. житель страны.

                Но какой смысл об этом говорить, если речь идет о «зелености» технологии? Тут надо говорить только о «грязности» энергетической составляющей производства товара.

                #891290 ↑
                • 0
                  Нет аватара UHAHAN
                  03.03.1714:15:06

                  S G, я не хочу тебя оскорблять, но ты порешь чушь. Потрать часок своей жизни и хоть немного разберись в данной теме. Ну или как вариант — не трать время на изучение этой темы, но и в тоже самое время не лезь в обсуждения. Так будет лучше для всех — окружающие не будут получать ложной информации, рожденной твоей фантазией, а ты не будешь выглядеть глупцом в глазах окружающих.

                  И есть мнение, что этот коэфициент у панелей бывает до 5. Т. е. надо затратить на производство панели в 5 раз больше энергии, чем она произведет.

                  #891371 ↑
      • -4
        Александр 000 Александр 000
        02.03.1713:19:18

        Ты чего там куришь? Сектант? Солнечная энергия грязная? Это ядерная грязная!

        #891124 ↑
    • 0
      Нет аватара Yarhann
      02.03.1721:23:31

      не не так. тут в чем смысл ограничения мощности в том что бы это небыло комерческим продуктом и неособо влияло на сам энергетическую систему локально .

      у вас будет стоять два счетчика один на прихуд другой на уход — и все .По одному вы платите по второму вам платят .Тариф вам установит местное облэнерго. То есть по сути вы будете генерить энергию, а облэнерго просто ее перепродавать как и с обычной энергией от ТЭЦ и т. п. .

      Короче на этом заработает только облэнерго вот где профит остальным ваще насрать кто там че генерит.

      #891220 ↑
  • 0
    Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
    01.03.1723:17:48

    Ну журналисты, много словесных косяков.   

    #890972 ↑
  • 4
    vipgod vipgod
    02.03.1704:08:21

    мутный сюжет какой то. А что мешать щас размещать солнечные батареи и ветряки? вопрос лишь в том что можно будет в сеть отдавать излишки, это действительно будет удобно, если по той же цене обратно утекать будет, по какой приходит. 15кВт это очень много на самом деле, если в час. за летний день может набежать около 150кВт.

    У меня установлены элементы на крыше, на 240ватт и один еще на 120ватт лежит без дела, нужно пересобрать. В солнечный день вчера около 10часов компьютер был запитан, так же все вай фаи хабы питаются круглые сутки от солнца. Заряжать аккумы приходится иногда зимой, когда снегом присыпит панели, в остальное время даже в пасмурную походу ватт 30-50приходит стабильно, за сутки набегает нормально, дня на 3-4 хватает при потреблении 20-25ватт в час. Так же заряжаю телефон и планшет от машинной зарядки, по дому протянута 12 вольтовая сеть.

    #891012 ↑
    • 2
      Byvalnyi Byvalnyi
      02.03.1710:35:56

      От такой канители лучше сразу перейти на свечи и канделябры, очень будет романтично.

      Правда гаджеты придется выкинуть за ненадобностью.

      Отредактировано: Byvalnyi~11:37 02.03.17
      #891070 ↑
      • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара bounty4600
    02.03.1711:01:45

    В чём преимущество перед солнечными ячейками с того же AliExpress? Там тоже заявлена 20% эффективность преобразования, а кВт мощности обойдётся в 36 тысяч (8.5 тысяч за 50 ячеек по 5Вт), без учёта стоимости инвертора/аккумуляторов. И насчёт разрешения не понял, а сейчас кто запрещает? Похоже, журналисты не разобрались в вопросе и просто оттранслировали в сеть презентацию маркетологов.

    #891077 ↑
  • 0
    Jonatan01 Jonatan01
    02.03.1711:45:55

    «солнечные генераторы мощностью в 15 киловатт. Столько правительство намерено разрешить жителям вырабатывать в домашних условиях с помощью возобновляемых источников энергии.» А было запрещено?

    #891093 ↑
    • 0
      Александр 000 Александр 000
      02.03.1713:23:32

      Мой знакомый проиграл в суде и оплатил большой штраф. Значит было запрещено! Согласно типовому договору с энергосбытоми не имеем права отказывается от электроэнергии и использовать альтернативные источники. У электросетей возникают проблемы энергия должна потребляется.

      #891125 ↑
      • 0
        Нет аватара DenisV
        02.03.1714:52:33

        Ваш знакомый в суде проиграл потому, что дело не имеет под собой законного обоснования: на что подавать в суд? Договор в силе (который они ранее подписали наверняка), все пункты Договора соблюдены, ничьи права не нарушены, а судебные издержки должен оплачивать сторона-инициатор этого дела.

        Всё просто. Я тоже пытался, но пытался договариваться, на что мне ответили, что моё электричество им не нужно.

        #891137 ↑
      • 0
        Нет аватара vladtsvs
        02.03.1716:44:48

        ну ведь можно же полностью отключиться от энергосбыта (соответственно и договор прекращает свое действие) и генерировать сколько хочешь.

        #891174 ↑
    • 0
      Нет аватара DenisV
      02.03.1714:43:42

      Этот законопроект пока только разрабатывается, и судьба его под вопросом.

      А что касаемо сегодняшних реалий, то Вы можете ПОПРОБОВАТЬ договориться с энергетической компанией на установку двунаправленного счётчика, и «сливать» излишки в сеть, а потом эти излишки выбирать, используя сеть, как батарейку     другой вопрос, что сетевой компании такой клиент не нужен — они хотят ПРОДАВАТЬ, а проблемы клиента их не интересуют.

      Иными словами — ЗАПРЕЩЕНО.

      #891135 ↑
  • 0
    plus.google.comu0115713041788966912842 plus.google.comu0115713041788966912842
    03.03.1711:48:01

    Товарищи! А кому это нужно?

    Вы просто посчитайте, и всё станет понятно.

    Для чего человеку покупать дорогущий набор всяких высокотехнологичных хреновин? Только из-за невозможности получить энергию нормальным путём.

    Если вы подключены к сети, что с вас требуется, как потребителя? Обслуживать ваши провода и розетки. Всё!!! Вы не заботитесь даже о счётчике! Забыл! После счётчика автомат.

    Что вы получите купив, установив и обслуживая всю эту сложнейшую систему? Так как вы в основной массе нихрена не соображаете в этих автономных системах, а тем более не знаете как их рассчитывают, вы обратитесь в контору, которая этим занимается.

    1. Сколько стоит проект?

    2. Сколько стоит оборудование?

    3. Сколько стоит установка с наладкой?

    4. Сколько стоит обслуживание и текущий ремонт за время эксплуатации?

    5. Сколько проработает всё это, пока не потребуется капитальный ремонт(читай ресурс аккумуляторов)?

    А теперь можно посчитать сколько произведёт энергии вся эта фигня за время своей жизни до капремонта.

    Посчитать сколько будет стоить один киловатт этой «экологически чистой» энергии и благополучно забыть про это говно. И это если у вас есть деньги. Если же их нет, добро пожаловать к жидам(не путать с евреями!) за кредитом, который ещё удорожит ваш киловатт.

    У нас в посёлке установили(в кредит!) новую газовую котельную с когенерацией. По прошествии какого то времени, государство(?) отказалось(по указке из Брюсселя) дотировать покупку электроэнергии. Всё. Хозяева думают как избавляться от этого груза. Просто пошла мода на котельные потребляющие щепу. Типа независимость от газа из Кровавого Мордора тм. Вот так, не считаясь ни с экономикой, ни с логикой нами и управляют. А вы — Евросоюз, просвещённая Европа, демократия…

    #891326 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,