стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
134
treins 01 марта 2017, 17:50 8 Видеоблог

Солнечные батареи высокой эффективности запускаются в серийное производство в России

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На базе Физико-технического института имени Иоффе петербургские физики разработали солнечные батареи. И в уже этом году правительство может разрешить их установку на частных домах. Причем за излишки владельцы смогут получать компенсацию.Опытная лаборатория единственного российского производителя солнечных батарей. Развернута на базе Физико-технического института имени Иоффе.

читать полностью

солнечные панели, солнечная энергетика, альтернативная энергетика,
все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest
    02.03.1703:09:58

    У энергии есть понятие качества. Это стабильность показателей: мощность, частота (в герцах), стабильность на временном интервале. В случае солнечной — ушло солнышко за тучку и весь район с вашими соседями — просел в ноль. А все эти просадки и колебания мощности нужно компенсировать СЕТЯМ, в случае подключения этой «зелёной генерации» к центральным сетям в большом количестве. Более того, на западе принято дотировать «зелёную энергетику», т. е. развивать её за счёт обычной. А это повышение тарифов. Были новости, когда (в Германии вроде) люди ставили солнечные панели, направляли на них электрические лампы (ночью) и продавали результат обратно в сеть и это было выгодно экономически — оно такое надо?

    По-настоящему прорыв — это не скатывание к крохам энергии, а увеличение стабильного энерго-потока в разы: это атомная энергия, замкнутый ядерный цикл (реакторы на быстрых нейтронах), термояд. Вся продукция — это превращение энергии. Будем иметь высокий энергопоток на душу населения — будет возможным и тепличные сады на северном полюсе отапливать и это будет не накладно.

    Легко сидеть в отапливаемых домах с «электричеством из розетки» и рассуждать о том, как «центральные сети мордора» угнетают население Родины. А между прочим — генерация, электросети — это большая работа, там работают люди и дают свет и тепло людям, в том числе Вам. И стоило бы проявлять уважение к труду этих людей.

    П.С.: Мне кажется ненависть к государству проистекает от страхов и слабости. Будьте сильнее и добрее.

    #891009 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      02.03.1711:06:35

      Давайте разберёмся(получилось длинно).

      Ну и зачем вы мне приписываете ненависть к государству? Кажется СЭС у нас как раз государство и развивает. Оно же вводит правила продажи и «не беспокоится» о людях работающих на наше благо на электростанциях. Если вы считаете что ваше мнение справедливо, то выступаете против государства тут вы. Зачем так делать?

      Моё же мнение полностью совпадает с государственным в данном вопросе.

      Когда в отдалённых населённых пунктах строят СЭС на деньги бизнеса(без денег государства, было на СуН), особенно когда цена с дизель-генератора в этом населённом пункте была 80 рублей за 1 кВтч — то это хорошо. И то что по крайней мере часть панелей там российские, компании Хевел, а компания эта создана благодаря государству даёт рабочие места и повышает вот в таких местах эффективность энергетики страны, ведь государство дотировало для этого посёлка 90% стоимости киловатта из госбюджета, а бизнес снял эту нагрузку с бюджета благодаря СЭС. И кто тут заботится о процветании России, те кто внедряет технологии или скептики рассуждающие о «мусорных» киловаттах?

      С СЭС ситуация простая, есть места где нет энергостанций рядом вовсе, а солнце есть почти везде в России. Даже под снегом работают панели. Очевидно СЭС там выгодны.

      Теперь о личных панелях на крыше. Тот кто решил поставить панели, не важно почему, уже не нуждается в сетях, он может дёшево (относительно цены панелей) купить на крайний случай небольшой дизель-генератор скажем на 1 кВт, цена вопроса 10 т.р. Но вы утверждаете, что если этот же человек начнёт делиться своей энергией с сетями, то будут скачки потребления(как будто их сейчас нет). На самом деле СЭС снизит дневные нагрузки. А эффективность солнечной генерации резко вырастет, потому что в каждый момент времени мощность вырабатываемая с сол. панели не задействована на 100%, и пока вы смотрите телевизор, ваша панель может питать утюги и чайники соседа и наоборот. И солнце заходит не сразу, а медленно, поэтому скачков не может быть. СЭС за счёт солнечной энергии может по крайней мере в летнее время сглаживать вечерние пики потребления. И это если не рассматривать то, что в состав любой, даже масштаба дома солнечной станции входят аккумуляторы. Они нужны хотя бы для того чтобы выдавать нужные токи при подключении мощной нагрузки. Панели обычно на дом ставят в единицы киловатт, а система должна выдавать на порядок большие мощности в случае необходимости.

      Из этого надо сделать вывод, что при правильном расчёте ваш дом с панелями должен постоянно выдавать излишки в сеть, фактически работая как дополнительный генератор мощности, тем самым сокращая расходы компании. Тарифы продажи энергии в сеть по любому будут ниже закупочных и это может работать даже на пользу энергокомпаний, потому что сосед будет получать ваши излишки с панелей по ценам энергокомпаний.

      Где, когда и сколько дотировать или нет солнечную генерацию — это вопросы к экспертам. Можно создать условия, что будет выгодно светить на панели и продавать(хотя ваш пример с немцами ИМХО сказка, при КПД панелей в ~20% плюс потери в лампочке, получается там дотаций 90% и более процентов должно быть), но зачем создавать такие условия? Кто нас заставляет их создавать? Почему мы не можем создать свои, выгодные всем условия? Государство не обязано ставить всем панели за свой счёт и платить им бешеные деньги за «зелёные» киловатты. Можно создать условия при которых желающие использовать панели будут помогать энергосетям зарабатывать деньги и увеличивать качество энергоснабжения как своё так и соседей.

      Надо распрощаться с идеологией всепросральщиков, при которой за что бы мы не взялись всё у нас будет ещё хуже чем у остальных.

      Маленькие страны с удачным расположением могут себе позволить зелёную энергетику, в основном успехи сейчас в ветрогенерации. И она там работает превосходно, поэтому к ней относятся серьёзно. У нас другое дело, большая, холодная страна с кучей энергоёмких производств.

      СЭС и ветер не позволят нам питать промышленность, каждое крупное предприятие по выплавке металла требует свою отдельную круглосуточную электростанцию. Не имеет смысла пытаться обеспечить это зелёной энергетикой, за исключением ГЭС. Лучший вариант что у нас есть — это АЭС, но потенциально могущий привести к катастрофе, но мы никуда от этого не денемся.

      А вот индивидуальный гражданин, потребляет мало, одна лишь крыша с панелями способна покрыть потребности дома. А вот скажем крыши многоэтажек уже никак не обеспечат жителей в них живущих энергией. И смысла ставить панели на небоскрёб нет. Возможно в будущем смогут запитывать дома в 2-3 этажа, если поднимут эффективность панелей.

      В итоге мы чётко видим границы применимости солнечных панелей, они не входят ни в какой конфликт с существующей генерацией. Отсюда вывод что все проблемы надуманные, а СЭС это просто звено которое должно сделать генерацию ещё более эффективной и выгодной всем сторонам, государству, гражданам и энергокомпаниям.

      Отредактировано: Tuck Trucker~12:08 02.03.17
      #891079 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,