114

Испытания зенитного ракетного комплекса «Тор-М2КМ» на фрегате «Адмирал Григорович»

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 12
    Нет аватара Инженер2015
    25.03.1709:17:44

    Отредактировано: Инженер2015~10:22 25.03.17
    • 0
      Нет аватара Integral78
      25.03.1714:19:24

      А «пушку» куда дели. Сняли что ли? Или Тор за пушкой будет?

      А, судя по фото это на корме прицепили, а по картинке — впереди хотят ставить.

      Отредактировано: Integral78~15:20 25.03.17
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        25.03.1714:55:21

        А «пушку» куда дели. Сняли что ли?
        Это вертолётная площадка на корме.
        а по картинке — впереди хотят ставить
        На рисунке изображён БДК, похожий на БДК проекта 11711.

        Отредактировано: A_SEVER~16:27 25.03.17
        • 0
          Нет аватара Пехота
          25.03.1716:24:28

          А зачем оно над палубой торчит-то? Что бы с сухопутной версией различия поменьше?

          Что бы всё оборудование ЗРК локализовать в одном месте?

          Логичнее же его под палубу как и Кинжал, а радары — повыше, на мачту (или В мачту, если конформные ФАР использовать. Стелс опять жи…

          • 0
            Нет аватара Юрген
            25.03.1716:28:37

            Да это просто рисунок. Не факт, что на самом деле оно так будет.

          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            25.03.1716:59:33

            А зачем оно над палубой торчит-то?
            ЗРК предназначен для установки на суда во время их мобилизации или на корабли в качестве дополнительного нештатного вооружения.

            • 0
              Нет аватара Пехота
              25.03.1717:11:48

              О-о! Тогда понятно!

              Это значит не Кинжал-2, а просто стационарный сухопутный модуль оморячили… ясно.

              • 0
                Нет аватара Yarhann
                25.03.1721:40:04

                а по первой фотке это тяжело было не понять ) а вообще любой комплекс будь то ПВО или средства нападения всегда проектируются под конкретный корабль. Нельзя прост взять и вкорячить боевой модуль — иначе это будет выглядеть как показанно на первой фотке — только вертухе куда дется при таких модернизациях .

                Боевой корабль это не прогулочная яхта он не созданн что бы возить пассажиров — его задача при максимально малых размерах и стоимости быть максимально эффективным в широком понимании этого слова.

                • 1
                  Нет аватара Пехота
                  26.03.1701:58:53

                  По первой фотке решительно ничего нельзя понять — похоже на тест «сухопутного» ЗРК (о чём недвусмысленно намекает окраска).

                  • 1
                    Нет аватара Yarhann
                    26.03.1711:00:30

                    я как-то сразу понял что это боевой модуль ТОР на растяжках и к морю он никакого отношения не имеет.

                    • 1
                      ya ya-ya ya ya-ya
                      26.03.1716:21:12

                      этот модуль не может быть сухопутным, суша и водная гладь имеют разную отражающую способность, поэтому сухопутную версия нужно модернизировать

                      • 1
                        Нет аватара Yarhann
                        26.03.1716:28:39

                        для чего его модернизировать не подскажзете ) а, я чето не вкуриваю. У этого корабля как бы есть ПВО и так. Не задавались вопросом нахрена упал тут сухопутный ТОР. Это как бы намекает что его просто поставили для испытаний — так понятно.

                        Отредактировано: Yarhann~17:29 26.03.17
                        • 0
                          Макс Южный
                          27.03.1713:35:55

                          К сожалению, без изменений не обойтись. Просто встроить в «Тор-2» кнопку, которая бы переключала ПО «Тора» и ракет на работу по воде недостаточно, приходится немного переделывать и аппаратную часть, а не только ПО.

                          • 0
                            Нет аватара Yarhann
                            27.03.1713:45:39

                            я к тому что никто не будет ТОР использовать на воде тем более на этом корабле его просто испытывали в условиях близких к тем где его будут использовать .

                            и да по поводу работы над водой если честно то бред конечно — или по вашей логике у нас над водохранилищами и реками должны использоватся морские комплексы ПВО .

                            В чем конкретно разница как бы вообще не понятно — если чисто круговой обзор то да возможно и будет немного другой режим работы относительно земли, а чисто работа в режиме радиокомандного наведения абсолютно идентична наземной .

                            Тор вкорячили на корабль по одной простой причине это единственный комплекс сухопутный способный работать на ходу. Для чего именно это сделали я не особо пердставляю хотя возможно для определения характеристик радара кругового обзора на воде.

                            • 0
                              Макс Южный
                              27.03.1714:25:52

                              Увы, не бред; одно дело над речками -- другое дело над морями и океанами. ПВО другое, включая и ракеты.

                              • 0
                                Нет аватара Yarhann
                                27.03.1714:34:30

                                работа системы ничем не отличается особенно на малой дальности — возможно я допуская что есть изменение в работе системы кругового обзора всеж от воды сигнал может хорошо отражатся в, а земле рассеиватся — но это решается в реальности просто переключением тумблера — простейшие схземотехнические решения и это я догаюываюсь есть со старта так ак комплекс должен работать на марше и прикрывать теже сухопытные войска и при переправе через реки и озера. Относительно наведения ракеты понятно что никакого отличия быть неможет. В самой ракете так же отличия быть неможет — просто незачем. А вот в плане так сказать работы в агрессивной среде то есть использование других материалов устойчивых к морской соли это да тут согласен должны быть доработки. Но в сумме еще раз повторючь на работу комплекса его применение на воде никак не должно влиять. И скорее всего именно поэтому его и тестили что возможно будут ставить на корабли в будущем скажем так на БДК и подобные десантные он отлично впишется именно то что надо. а забыл добавить что занитное вооружение может применяться по малоразмерным быстроходным кораблям — то есть ракетные патрульные и т. п. корабли что важно при десантировании.

                                • 0
                                  Макс Южный
                                  27.03.1715:00:30

                                  К сожалению, не всё так просто. Попробуйте угадать с одного раза, можно ли усилить ПВО корабля, просто загнав на палубу «Панцирь С2», или просто снять его с шасси и по-быстрому привинтить к чему-нибудь на корабле шурупами. Так не делают, и такое не предусмотрено и на случай боевых действий, когда речь о многолетней устойчивости к морским условиям не идёт уже вовсе.

  • 3
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    26.03.1701:09:13

    Ждём много репортажей об удачных испытаниях!

  • 2
    Дмитрий Вакин Дмитрий Вакин
    26.03.1710:59:41

    Насколько я понимаю, идея таких испытаний состоит в размещении сухопутных версий на небоевых кораблях для усиления группировок. При этом во время Олимпиады в Сочи вроде уже даже с с-300 это делали. Можно еще калибры в контейнерах размещать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,