MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 марта 40
13
Иван С. Производство

Новейший консервант «Униконс-В» — для салатов, пюре, майонезов и других соусов

Научно-производственное объединение «Альтернатива» представляет специальную модификацию консерванта «Униконс» — это «Униконс-В» для многокомпонентных салатов, майонезов, пюре, кремов и других соусов густой консистенции.

Производители как майонезов, так и салатов с добавлением майонеза прекрасно осведомлены обо всех рисках на различных этапах изготовления продукта. Известно, что майонез в большинстве случаев обсеменен различными микроорганизмами. При соблюдении нормативных требований они не влияют на качество. Однако при нарушении технологии и несоблюдении температуры хранения необычная для майонеза микрофлора начинает интенсивно размножаться, что может привести к порче всей партии продукта. При этом данные микроорганизмы попадают в соус различными путями — с поверхности оборудования и помещений, с исходным сырьем, из воды и воздуха, либо путем проникновения инфекций от обслуживающего персонала. Нарушение санитарно-гигиенических условий приводит к развитию патогенной микрофлоры и как следствие — образованию токсических веществ, вызывающих пищевые отравления.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: unikons.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара Иван С.27.03.17 20:48:02

    прежде чем грубить нужны основания для этого. Если Вы по жизни чем-то обижены, то не нужно это вымещать на незнакомых. А что касается консервантов, то к сожалению таковы современные реалии нашего времени, ведь прокормить 8 млрд. человек невозможно свежими продуктами

    #897408 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара Иван С.27.03.17 21:43:55

        имелось в виду в мире. Если у вас есть возможность питаться здоровой пищей — питайтесь! А что касается описанного в статье консерванта, то это как минимум нашумевшее в настоящее время импортозамещение, а как максимум лучше зайдите на сайт и почитайте, что это за продукция. Это работа «наших» ученых, а не забугорных отравопроизводителей.

        #897425 ↑
    • 8
      foxkeys foxkeys27.03.17 22:29:37

      Оснований — более чем достаточно. Я не буду ссылаться на статистику, рассказы знакомых медиков и прочие трудно проверяемые вещи.

      Просто сходите летом на пляж и посмотрите, сколько толстожо людей страдающих избыточным весом. И сравните с тем, что было даже не десять или больше, а всего лет пять назад.

      Посмотрите, все вновь вводимые тепличные комплексы — гидропонные. Огурцы сморщиваются еще в магазине и превращаются непонятно во что не доходя до кассы.

      Гормоны и антибиотики, которыми пичкают мясо — это вообще биологическая бомба.

      Те самые пищевые добавки — которым посвящена тема, вообще жесть. Достаточно посмотреть, сколько таких добавок уже запрещено. Не смотря на все лобби. Я не буду даже ссылки приводить — сами погуглите «запрещенные пищевые добавки» и почитайте причины запретов.

      Каждое звено — само по себе — может и терпимо. Но все вместе — они приведут к очень печальным последствиям. Может даже и хорошо, что все это используют сейчас и сразу — эффект будет быстрым и очевидным. Может быть успеют одуматься, до того как последствия станут необратимыми…

      Отредактировано: foxkeys~23:33 27.03.17
      #897431 ↑
      • -1
        Нет аватара guest28.03.17 06:46:34

        Просто сходите летом на пляж и посмотрите, сколько толстожо людей страдающих избыточным весом. И сравните с тем, что было даже не десять или больше, а всего лет пять назад.

        А просто жрать меньше надо. Всего-навсего. Или физкультурой заниматься. Раньше человек в день тратил 4000 калорий просто потому что ходил туда-сюда, а сейчас кредитопомойку под зад подставил и стоит в пробках, тратя всего 2000, а жрёт столько же.

        Посмотрите, все вновь вводимые тепличные комплексы — гидропонные. Огурцы сморщиваются еще в магазине и превращаются непонятно во что не доходя до кассы.

        Купил на прошлой неделе тепличный огурец — лежит пока, чуть привял и всё. ЧЯДНТ?

        Гормоны и антибиотики, которыми пичкают мясо — это вообще биологическая бомба.

        Одна проблема: без них мясо чаще раза в год смогут позволить себе только олигархи. Ну дорого оно в натуральном выращивании, ОЧЕНЬ дорого.

        #897479 ↑
        • 0
          foxkeys foxkeys28.03.17 11:21:24

          А просто жрать меньше надо.

          Действительно, надо. Энергозатраты при офисной работе заметно меньше, чем в прошлом веке. А есть мы привыкли столько же.

          Но. Есть еще ма-а-а-а-аленькое такое «но». Та самая химия.

          Усилители и улучшители вкуса — вызывающие привыкание и изменение вкусовых привычек и обманывающие сложившиеся тысячелетиями механизмы определения степени сытости.

          Консерванты — вызывающие изменение естественного состава микрофлоры (далеко не все из химических добавок успешно разрушаются в желудке и впоследствии подавляют нормальную микрофлору кишечника вызывая, тем самым, дисбаланс веществ поступающих в организм)

          Растительные жиры подвергнутые различным видам обработки (сотни видов их) — превращающие растительное масло (дико калорийное, но невкусное) в «кремы», «печенья» и прочие «конфеты» — сладкие и вкусные продукты.

          Все эти химические трансформации обманывают естественные механизмы регулирования потребления пищи. В природе — «сладкий» эквивалентно «полезный и можно есть сколько угодно» — потому что сладкие в природе только ягоды-фрукты да мед. Которые можно и нужно есть сколько влезет. Вот и едят…

          Тоже самое касается чувства насыщения. Есть природные механизмы регулирующие сытость. Но они привязаны к «природным» же видам пищи. И зачастую работают неправильно с «химическими».

          Результат, как говорится, «налицо»…

          #897535 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.03.17 05:29:26

            Все эти химические трансформации обманывают естественные механизмы регулирования потребления пищи. В природе — «сладкий» эквивалентно «полезный и можно есть сколько угодно» — потому что сладкие в природе только ягоды-фрукты да мед. Которые можно и нужно есть сколько влезет. Вот и едят…

            Вот тут у вас и собака порылась. Ошибочное это мнение. И мёд, и фрукты точно так же вредны в чрезмерных количествах — питаясь одними апельсинами, например, вы получите гипервитаминоз по аскорбинке уже на третий день максимум.     В общем, старину Теофраста Бомбаста фон Гогенгейма ещё так никто и не опроверг: «Всё есть яд, и всё есть лекарство: количество делает яд».

            #897895 ↑
            • 0
              foxkeys foxkeys29.03.17 09:07:47

              Здесь ключевой момент

              есть сколько влезет

              Здоровый человек просто не сможет переесть этих продуктов, в отличии от химии, которую он распознавать и ограничивать (еще?) не умеет.

              Попробуйте положить в чай три ложки меда (натурального, а не той бурды что продают в магазинах). Чай после этого вам покажется приторно сладким. Ложка-две — предел. Можно съесть и больше — но тогда какое-то время вам даже смотреть на него будет противно.

              Та же фигня и с ягодами-фруктами. Они набивают оскомину. При реальном переборе — вызывают диатез (почесуху, ага), что и является предупреждением и регулирующим механизмом.

              И, к слову, это касается эм, как правильно-то сказать «эндемичных» продуктов. Люди, предки которых жили в России, например — в тропиках легко могут обожраться чего-нито так, что мало не покажется. Это факт. Те же апельсины — ни разу не «российский» продукт. Но при этом — к природным продуктам люди подстраиваются очень быстро. Потому что защитных механизмов достаточно — их просто нужно настроить.

              А вот с химией — это не работает, к сожалению. Либо, потребуется несколько поколений.

              #897929 ↑
    • 0
      Нет аватара guest28.03.17 07:02:55

      нет возможности или нет желания?

      #897481 ↑