MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 марта 25
247
Великоросс Производство

«Байкал Электроникс» начал крупносерийное производство микропроцессоров

28 марта 2017 года АО «Байкал Электроникс» реализовало очередной этап проекта запуска промышленного производства отечественного высокопроизводительного энергоэффективного нанотехнологического центра «Т-НАНО», реализуемого при поддержке Фонда развития промышленности с третьего квартала 2015 года. Успешно и в плановом порядке проект вышел на фазу крупносерийного производства. Сегодня завершилось изготовление второй промышленной партии кремниевых пластин, на которых методами литографии и травления по технологии 28 нанометров нанесена интегральная микросхема процессора.

Следующие этапы производственного цикла включают в себя резку пластин на кристаллы, установку кристаллов на подложки, корпусирование процессора, а также несколько этапов тестирования. После реализации этих этапов очередная промышленная партия микропроцессоров — в количестве до 100 тысяч штук — будет доступна коммерческим заказчикам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.baikalelectronics.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара guest29.03.17 02:31:14

    Еще у меня есть из жизни случай: у коллеги был настольный фрезерный станок, который управлялся с обычного ПК (то есть не каким-нить VIA, а вполне себе нормальным Intel Core, который уж точно должен осилить домашний станок). В момент обработки какой-то деталюшки ему пришло сообщение в Скайп, и станок испортил заготовку — что-то там отрезал.
    А-ХА-ХА! А если бы этот знакомый точил на нем ротор для мегатурбины за миллион, а винда захотела обновиться и перезагрузиться?    ))))))) Знакомые у вас что надо, Антон!

    #897880 ↑
    • 2
      Нет аватара guest29.03.17 09:12:56

      Настя, видимо я не очень полно описал контекст сей ситуации. «Настольный» станок — означает — не профессиональный =). У человека хобби — он дома погремушки выпиливает. Там можно.

      Я просто привел эту ситуацию в качестве иллюстрации того, что «более менее современный процессор», коим безусловно является процессор типичного десктопа, для таких задач — это не панацея.

      #897932 ↑
      • 1
        Нет аватара guest29.03.17 11:00:27

        Вы сами себе противоречите

        > Для станка абсолютно не важно передовая деталь там стоит или отсталая. Важно чтобы все работало без сбоев и не более того.

        >Да важно это, важно.

        >Нужен перф станочным процессорам тоже. Причем перф в реальном времени.

        Производительность и современность не самое важное. Важно время реакции. А ни одно монолитное карусельное ядро не сможет вам гарантировать время реакции (от прихода прерывания до активации потока) в пределах 5 мкс, даже если будет работать на 8-ядерном Xeon’е. Более того, типичная картина задержек при нескольких сотнях одновременно запущенных тредов может перевалить за 100 мкс, в совсем тяжелых случаях — и за 1мсек. В то же время RTOS даже на процессоре в 500 МГц в состоянии оперировать тысячами одновременно исполняемых потоков с гарантированной задержкой в пределах нескольких микросекунд.

        #897957 ↑
        • 1
          Нет аватара guest29.03.17 11:56:06

          Вы сами себе противоречите

          Не противоречу.

          Первая цитата в Вашем списке — не моя.

          Наоборот — я с Вами почти абсолютно согласен. Мне прекрасно известны проблемы при работе в системах реального времени — я много лет именно такими системами и занимался. Правда со стороны Hardware и FPGA.

          Вы меня перепутали с другим автором.

          Отредактировано: Антон Смоленский~13:01 29.03.17
          #897974 ↑