Лого Сделано у нас
255

«Байкал Электроникс» начал крупносерийное производство микропроцессоров

28 марта 2017 года АО «Байкал Электроникс» реализовало очередной этап проекта запуска промышленного производства отечественного высокопроизводительного энергоэффективного нанотехнологического центра «Т-НАНО», реализуемого при поддержке Фонда развития промышленности с третьего квартала 2015 года. Успешно и в плановом порядке проект вышел на фазу крупносерийного производства. Сегодня завершилось изготовление второй промышленной партии кремниевых пластин, на которых методами литографии и травления по технологии 28 нанометров нанесена интегральная микросхема процессора.

Следующие этапы производственного цикла включают в себя резку пластин на кристаллы, установку кристаллов на подложки, корпусирование процессора, а также несколько этапов тестирования. После реализации этих этапов очередная промышленная партия микропроцессоров — в количестве до 100 тысяч штук — будет доступна коммерческим заказчикам.

Михаил Махсон, генеральный директор АО «Байкал Электроникс», так прокомментировал реализацию очередного этапа проекта: «Высочайшая квалификация наших специалистов и поддержка партнёров позволила нам в соответствии с запланированным графиком выполнить проект запуска промышленного производства процессора „Байкал-Т1“, позволяющего создавать энергоэффективные современные решения для вычислительной техники и встроенных систем. Мы видим, что Baikal-Т1 востребован не только на российском рынке, но и за рубежом, так что достижение заявленных объёмов — вопрос времени и продуктивного взаимодействия с разработчиками конечных потребительских устройств, ODM-производителями и OEM-поставщиками».

Разработка процессора Baikal-T1, первой отечественной системы на кристалле с большим набором современных высокоскоростных интерфейсов, была реализована при деятельной поддержке Фонда инфраструктурных и образовательных программ Роснано в рамках нанотехнологического центра «Т-НАНО» и Министерства промышленности и торговли РФ. Подготовка к серийному производству процессора потребовала от компании дополнительных вложений в объеме 778 млн рублей, из которых 500 млн рублей составил льготный заём Фонда развития промышленности. После старта промышленного производства серийная партия процессоров Baikal-T1 стала доступна для заказчиков в России и за рубежом осенью 2016 года. К 2020 году компания планирует выпустить и реализовать несколько миллионов штук процессоров. Основными потребителями Baikal-T1 являются производители телекоммуникационного оборудования (роутеры, IP-телефоны, накопители данных и т.д), вычислительной техники, оборудования для встраиваемых систем (промышленная автоматика, терминалы, автомобильные системы и т. д.). Объем потребления процессоров на этих рынках растет в пределах 7-15% в год.

Помимо коммерческих задач проект «Байкал Электроникс» при поддержке ФРП решает проблему технологической и информационной безопасности России: обеспечивает разработку, производство и поставку критически важных электронных компонентов, а также создание безопасных устройств на их базе.

Проект запуска промышленного производства отечественного высокопроизводительного энергоэффективного процессора Baikal-T1 стал лауреатом конкурса на присуждение премии за вклад в устойчивое социально-экономическое развитие России «Премия развития» в номинации «Лучший проект в отраслях промышленности». Церемония награждения победителей конкурса, в которой приняли участие Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев и председатель Внешэкономбанка Сергей Горьков, прошла на Российском инвестиционном форуме в Сочи 27 февраля 2017 года.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • -1
    Нет аватара gik
    28.03.1713:13:05

    Успешно и в плановом порядке проект вышел на фазу крупносерийного производства. Сегодня завершилось изготовление второй промышленной партии кремниевых пластин, на которых методами литографии и травления по технологии 28 нанометров нанесена интегральная микросхема процессора.

    Вопрос- где производят, у нас или в Китае?

    Отредактировано: gik~14:13 28.03.17
    • -3
      goryachee_leto goryachee_leto
      28.03.1713:47:12

      Разработка же наша.

      Кстати, Ричард Сталлман объявил тоже сбор средств для дизайна процессора под свободное ПО.

      • 17
        Нет аватара gik
        28.03.1713:58:50

        Все правильно, вещь нужная, и интеллектуальная собственность наша, просто в тексте статьи не сказано на каких заводах производятся. У неинформированного читателя не должно складываться ощущение, что и производят у нас. К сожалению, пока еще не у нас.

        • 8
          Kainpiller Kainpiller
          28.03.1715:17:32

          Я уж было обрадовался, что у нас освоили производство интегральных схем по такому достаточно продвинутому техпроцессу 28нм. Так подробно рассказали о «нарезке» чипов… Значит пока имеем только 90нм в Зеленограде?

          Отредактировано: Kainpiller~16:17 28.03.17
          • 7
            Максим Алпеев
            28.03.1717:34:26

            Чтобы производить по продвинутым техпроцессам, надо соответствующее оборудование. Его в нынешней политической ситуации нам не продадут ни за какие деньги. Если я не ошибаюсь, одно новое зеленоградское предприятие не так давно с трудом получило б/у оборудование из Германии. На западе прекрасно понимают, что можно продавать, а что нельзя.

            • 10
              Макс Южный
              28.03.1719:01:01

              Дело не только в этом. Самое передовое оборудование это монополия, а даже не олигополия. В последние лет десять бывшее подразделение «Филипса» «Эй-Эс-Эм-Эль» сильно оторвалось от японских и американских соперников.

              У них производство расписано под заказчиков на несколько лет (!) вперёд, и соперничество за такое оборудование насколько суровое, что покупателям приходится покупать долю в производителе, чтобы гарантировать, что их включат в очередь на поставку.

              В этот элитный клуб даже с запада просто так никого не пустят, а уж из РФ и вовсе без шансов. У РФ есть только два пути преодолеть отставание:

              1) купить большую долю в каком-нибудь «Ти-Эм-Эс-Си», который является заказчиком оборудования и совладельцем производителя. Но это крайне дорого по деньгам, а с учётом политических рисков это совсем дорого обойдется -- дешевле просто на сделку не согласятся.

              2) всё-таки заниматься разработкой оборудования самим. Но я почему-то на эту тему ничего не слышу. В 1990-х у нас вроде бы уничтожили все НИИ, которые занимались разработкой литографического оборудования. Если кто слышал о том, что такие разработки у нас возобновились или хотя бы планируются к возобновлению, поправьте.

              • 9
                Нет аватара s_alex
                28.03.1720:15:00

                Насколько я слышал, в Троицке разрабатывают источник излучения для EUV-литографии (ещё в институте микроструктур РАН). www@.@photonics@.su@/@files@/@article_pdf@/2/article_2488_234 .@pdf Так что не думаю что запретят что-то.

                Также есть ещё минская контора (Планар), где что-то вроде осталось от советского прошлого.

                Отредактировано: s_alex~21:18 28.03.17
              • 4
                Евгений Бубнов Евгений Бубнов
                29.03.1711:03:42

                Чтоб разрабатывать подобное оборудование, необходимы кадры, которые учились у учителей, которые по этому дело докторские защищали и прочие работы вели.

                У нас этого нет. Начать готовить кадровый состав? Так уже по литографии физические тупики достигнуты, зачем нам пытаться догнать технологии, которые уже в тупике стоят? Надо что-то принципиально новое предлагать. Те же квантовые компьютеры, на совершенно другой базе. Такие спецы у нас есть, вот и надо это толкать.

                ПС

                Конечно же фотолитография будет еще долго, нам бы EUV-литографию внедрить — и больше нам ничего не надо, чтоб проектировать что-то совершенно другое.

            • 9
              Павел П Павел П
              28.03.1720:15:06

              В связи с очень плохим положением американской компании Westinghouse главный владелец японская компания Toshiba готова расстаться с самым ценным своим активом — полупроводниковым подразделением. Вот сижу и мечтаю что наши возьмут и купят. Мечты, мечты…

          • 14
            Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
            28.03.1719:33:22

            Вообще-то 65 нм нам доступна на данный момент: www.mikron.ru/technology/

            Небольшое уточнение: сейчас персонал проходит квалификацию и осваивание производства.

            Отредактировано: Михаил Усоцкий~20:34 28.03.17
          • 5
            Zveruga Zveruga
            28.03.1721:02:24

            В России есть своя нарезка пластин и корпусирование чипов созданных по топонорме 28 нм.

            • 6
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              29.03.1705:44:30

              Сами пластины, правда, тайваньские, на что некоторые товарищи, которые нам не совсем товарищи, видимо и намекают.    

              • 2
                Евгений Бубнов Евгений Бубнов
                29.03.1711:07:33

                Сам кристалл выращивают у нас, и нарезают, потом это дело раскупают многие(Тайвань чуть ли не главный покупатель), потом полировка под свои топонормы. Такшта, тут всё связано. И сказать, кто чей — сложно. Есть акции, есть прочая номенклатура, но именно производства — это отдельное дело. Тут всё так связано и переплетено, что вообще ничего не понятно.

        • 1
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          29.03.1711:14:48

          кто следит за темой, тот в курсе по техпроцессу. 28нм у нас пока, увы, нет.

        • 2
          mir trud mir trud
          29.03.1711:58:16

          интеллектуальная собственность наша

          Интеллектуальная собственность тут у MIPS Technologies, мы производим их по лицензии, лицензированы ядра и другие компоненты. Мы не можем взять этот процессор, назвать его Иван Ядрёный 7 и говорить что теперь он наш. От ядер до системы команд там всё принадлежит MIPS. Наши сделали финальную работу по переносы схемы готового ядра в кремний. 90% этой работы делается автоматически с помощью софта и софт как правило тоже не наш.

          За этот процессор взялись из-за формальной возможности проверить схемотехнику процессора, то есть мы можем убедится что в нём нет закладок и можем добавить свои компоненты, какие нам нужны, ну и закладки тоже    

          Отредактировано: mir trud~17:35 29.03.17
          • 0
            A S A S
            29.03.1714:33:50

            Наши сделали финальную работу по переносы схемы готового ядра в кремний. 90% этой работы делается автоматически с помощью софта и софт как правило тоже не наш.

            Да, после того как

            — осуществлена верификация RTL SoC

            — IP-ядра скомпилированы и транслированы в примитивы фаба

            — полупроводниковые конструкции размещены в кристалле

            — написаны правила трассировки

            — написаны верификационные тесты

            — проведено SI/PI и тепловое моделирование

            — ***

            осуществление трассировки в основном SoC осуществляется автоматически. Затем полученный результат верифицируется, правила корректируются, трассировка осуществляется повторно и так до достижения требуемого результата.

            Весь этот процесс называется физдизайн. Многие компании часто просто отдают его на аутсорс потому что не умеют его делать. Видимо жамкать кнопку «Run» не умеют.

            Да, софт импортный. Стоит столько денег, что ECAD для разработки схем и печатных плат, к нему иногда идет бесплатным приложением.

            Отредактировано: Антон Смоленский~15:36 29.03.17
            • 0
              mir trud mir trud
              29.03.1716:50:31

              Несомненно это всё тоже не просто и нужно. Да и вообще этого сегмента у нас не хватало. Но это рутина. На процессоре Эльбрус видна разница между разработкой с нуля и жмаканием кнопок. Байкал за пару лет появился, а тот же Эльбрус-8С первые образцы которого вышли 3 года назад всё ещё не в серии. И это не считая времени разработки и не считая что архитектура большей частью уже разработана и задача была в 2 раза увеличить число ядер и перенести на новый техпроцесс. Всё это намного сложнее.

              • 1
                A S A S
                29.03.1717:07:34

                Любая инженерная работа — это рутина.

                Написание RTL для процессорного ядра ничуть не меньшая рутина чем физдизайн чипа. Там на 1% идеи, приходится 99% тупого кодинга и моделирования и гора документации. Жизнь такая — нет в ней романтики. Я такого за свою жизнь понаписал вагон и маленькую тележку, распиханного нынче по ПЛИСам до по ASIC’ам. Очень «увлекательное» и «творческое» занятие.

                Теперь касательно Вашего сравнения.

                Никто и не позиционирует Байкал — как разработку с нуля. Это собранный из покупных IP-блоков чип. Как и 95% процентов вообще всех SoC в мире. Даже в супер-пупер Intel процессорах — целые куски куплены на рынке, или разработаны купленными Интелом компаниями. И в Эльбрусе с 95% вероятностью они есть — я очень сомневаюсь что они сами пишут контроллеры памяти, интерфейсов и прочую набивку своего чипа.

                Никто не утверждает обратного.

                Просто трудоемкость этого процесса физдизайна Вы мягко говоря — недооцениваете. Это вполне себе полноценный кусок работы, а не какая-то «финальная стадия». Разработка Байкала ведется с 2013 года — и он тоже как бы не особо-то в серии.

                Отредактировано: Антон Смоленский~18:26 29.03.17
          • 0
            shigorin shigorin
            30.03.1718:02:33

            Важно ещё и то, для какого применения владелец готов лицензировать -- понятно, что всегда можно положить при надобности, но после такого решения процесс реализации всё равно небыстрый.

    • 8
      Человек Человек
      28.03.1715:19:29

      А Вы спросите у Apple где Айфоны производят (Китай), чьи дисплеи стоят (Samsung), чьи сапфировые стёкла (Россия) и т. д. И какой вывод? А без разница где производят, главное кто придумал и разработал!

      • 11
        Jonatan01 Jonatan01
        28.03.1717:08:51

        Разница в том где производят есть, но просто не стоит придавать ей слишком много значения.

        • 11
          Макс Южный
          28.03.1719:08:21

          Но и слишком мало значения тоже придавать нельзя. Картины постапокалиптических пустынь в бывших промышленных штатов США ничуть не лучше наших таких же. Средний класс в США съёжился, поскольку народ перешёл на низкооплачиваемые услуги. Так что и разработка, и производство имеют огромное значение.

          • 0
            Jonatan01 Jonatan01
            17.04.1714:53:34

            Да согласен. Надо придавать разумное количество значения. Я конечно не эксперд, но общие взгляды на жизнь позволяют мне сделать предположение, что средний класс США просто стал ближе к реальному положению дел на планете.

      • 8
        maxim947 maxim947
        28.03.1718:52:38

        Разница в том, американцы сознательно выбрали место производства,а мы вынуждено, чувствуете разницу?

        • 6
          Нет аватара qwerty_asd
          29.03.1707:20:00

          Американцы — тоже вынуждено. Вот Трамп сейчас пытается «выбирать», но что-то сомневаюсь, что у него получится.

      • 19
        Павел П Павел П
        28.03.1720:19:09

        А без разница где производят, главное кто придумал и разработал!

        Разница есть. Сегодня для вас производят продукт, завтра «мировое сообщество» скажет: Низяяя и всё приплыли. Сами то вы продукт произвести не в состоянии хоть и знаете как работает и вроде знаете как производится. Ключевые области они и есть ключевые.

        Отредактировано: Павел П~21:21 28.03.17
      • 2
        mir trud mir trud
        29.03.1712:04:29

        А Вы спросите у Apple где Айфоны производят (Китай)

        Отличие Apple в том что хотя бы их процессор они разработали с нуля сами. Производят они его не всегда в Китае, иногда Корее на заводах Самсунг.

        Мы же купили готовые ядра по лицензии.

        • 0
          shigorin shigorin
          30.03.1718:05:25

          Отличие Apple в том что хотя бы их процессор они разработали с нуля сами.

          Нет, конечно. Просто в какой-то момент они ту дизайн-лавочку прикупили.

      • 2
        Нет аватара Тимур1
        29.03.1714:31:07

        Его производят по лицензии, где-то был комментарий Максима Горшенина на его канале. И например, по этой лицензии, нельзя поставлять эти процессоры в Крым. Так то вот!

        Отредактировано: Тимур1~15:31 29.03.17
        • -1
          A S A S
          29.03.1714:46:10

          А Вы думаете в Эльбрусе нет IP-блоков, использование которых регламентируется экспортным законодательством США? У меня вот очень большие сомнения на этот счет.

          Отредактировано: Антон Смоленский~15:49 29.03.17
          • 0
            shigorin shigorin
            30.03.1718:06:08

            Могу поинтересоваться.

            • 0
              A S A S
              30.03.1719:00:44

              Насколько мне известно пункт о запрете реэкспорта в Ирак, и Северную Корею и тому подобные страны есть почти во всех договорах поставки на серьезные технологии, коими IP тоже являются. В Эльбрусе есть контроллеры DDR, контроллеры PCIe, контроллеры SATA, контроллеры Ethernet и прочее подобное. Если в договоре на поставку хотя бы одного из этих IP есть такой пункт — то формально поставка Эльбруса туда, куда запрещено, будет рассматриваться как нарушение условий использования. Даже если речь идет о каком-нибудь внутричиповом термодатчике.

              Более того — на материнских платах с Эльбрусом также вполне вероятно присутствуют компоненты, реэкспорт которых в определенные страны — тоже запрещен.

              Отредактировано: Антон Смоленский~20:06 30.03.17
              • 0
                shigorin shigorin
                30.03.1719:24:36

                По крайней мере про некоторые контроллеры из списка они точно говорили, что своё. Ethernet (MII или кто там) на плате марвелловский, израиловка при всех своих выкидонах последних лет к штатовским санкциям всё-таки не присоединилась.

                PS: у МЦСТ скорее свои экспортные ограничения, как понимаю.

                Отредактировано: shigorin~20:36 30.03.17
                • 0
                  A S A S
                  30.03.1719:53:31

                  Да наверняка есть и свои блоки помимо собственно процессорного ядра. Естественно. Просто какие-то вещи изобретать заново — дорого, трудно и нецелесообразно. Это же полный ахтунг создавать и верифицировать например IP PCI Express, особенно если компания на этом не специализируется и не входит в PСI SIG.

                  Или пилить контроллер DDR, не имея при этом отношения к JEDEC.

                  Это же не ПЛИС. Цена ошибки в дизайне — крайне высока.

                  Ну и так далее. Такие вещи покупаются готовыми.

                  Компания Marvel, несмотря на то, что де-факто является Израильской компанией — де-юре компания американская. Соответственно она обязана соблюдать американское законодательство. Более того нужно понимать что бизнес компании Marvel в США — не сопоставим с российским.

                  Другое дело, что если у компании есть воля и желание сотрудничать — она может попытаться найти решение, которое будет находиться в правовом поле этого законодательства.

                  Однако если какая-то компания прямо в явном виде находится под санкциями — то количество таких решений стремится к 0. Поэтому попадание под такие санкции — это очень плохо для любой компании в нашей отрасли и может привести к крайне тяжелым последствиям.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~21:20 30.03.17
    • 7
      Нет аватара Ил-2
      28.03.1716:10:50

      Производитель процессоров Baikal-T1 — компания TSMC (аббревиатура от англ. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) — тайваньская компания, занимающаяся изучением и производством полупроводниковых изделий. Основана в 1987 году правительством Китайской республики, компанией Philips и частными инвесторами.

    • Комментарий удален
    • 0
      Zveruga Zveruga
      28.03.1721:08:02

      Когда же перестанут задавать этот вопрос?    

      Я думал уже все знают, какие заводы есть в России и что они могут производить, но нет.

    • 2
      Oleg Yuranyov
      28.03.1721:46:24

      производят в Тайване.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        goryachee_leto goryachee_leto
        28.03.1714:02:10

        А на таком динамичном рынке как микроэлектроника нужно постоянно бежать, чтобы хотя бы остаться на месте.

        Зачем соревноваться с кем-то? Главное, чтобы у нас функции выполнялись.

        • 4
          Андрей Степанов Андрей Степанов
          28.03.1714:26:57

          Мало чтобы «функции выполнялись», неплохо бы чтобы они выполнялись хорошо. Когда процессор устаревает раньше чем он выходит на рынок, это означает что устаревает и оборудование созданное на его основе. Хочется, чтобы этот процессор стал началом движения, а не разовым изделием, на котором всё закончится.

          • 12
            goryachee_leto goryachee_leto
            28.03.1714:31:07

            это означает что устаревает и оборудование созданное на его основе.

            Дилетант, но понимаю, что следующие виды оборудования на новых процессорах — это уже полная автоматика и роботы. Нужно ли это срочно для нас в огромных количествах? Нам бы на свое оборудование хотя бы пересесть в основных сферах экономики.

            • 4
              Андрей Степанов Андрей Степанов
              28.03.1715:56:38

              Станки и промышленные роботы может так быстро и не меняются — хотя сейчас с развитием аддитивного производства об этом можно и поспорить, а вот телекоммуникационное оборудование устаревает очень быстро.

              • 7
                A S A S
                28.03.1716:01:38

                Поколения телекоммуникационных чипов сменяются вместе с поколениями интерфейсов. В среднем раз в 3 года. В последнее время — реже, потому что отрасль к физическим пределам подходит.

                Отредактировано: Антон Смоленский~17:02 28.03.17
            • 3
              Павел П Павел П
              29.03.1702:17:04

              Есть масса мест в настоящее время где можно использовать не сложные и не дорогие процессоры. И в статье об этом есть упоминание:

              Основными потребителями Baikal-T1 являются производители телекоммуникационного оборудования (роутеры, IP-телефоны, накопители данных и т.д), вычислительной техники, оборудования для встраиваемых систем (промышленная автоматика, терминалы, автомобильные системы и т. д.)

          • 5
            Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
            29.03.1701:18:46

            Не могли бы вы как-то подробнее рассказать про устаревание. Если не касаться каких-то отвлеченных и крайне специфических задач, вроде вычислительного кластера, завязанного на процессорные плюшки, или ASIC, то где вы вообще увидели устаревание? С формальной точки зрения вы правы, конечно, но де-факто никакого прогресса уже давным-давно не видно. Устаревший Ivy Bridge медленнее революционного Haswell на считанные проценты. Устаревший Haswell медленнее революционного Skylake на считанные проценты. Kaby Lake не предлагает ровным счетом ничего существенного в плане производительности. Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz (2017, KL) шустрее Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz (2012, IB) всего на 20%. И это за пять лет и три поколения. То, что Intel для каждой серии выдумывает свой особый, уличный сокет — не имеет ровным счетом ничего общего с устареванием.

            • 0
              Андрей Степанов Андрей Степанов
              29.03.1704:46:18

              Это вы смотрите на усредненную производительность в типичных задачах, когда дело касается специфических задач, например криптографии, на первый план выходит набор команд процессора.

    • 14
      Нет аватара gik
      28.03.1714:03:53

      Baikal-T1 — коммуникационный процессор семейства «Байкал», выпускающегося АО «Байкал Электроникс». Процессор изготавливается по технологическому процессу 28 нм, имеет два процессорных ядра, работающих на частоте до 1,2 ГГц. Основные преимущества Baikal-T1- широкий набор высокоскоростных интегрированных интерфейсов, энергоэффективная процессорная архитектура, высокая производительность в пересчете на каждый ватт потребляемой мощности, быстрый доступ к оперативной памяти с системой исправления ошибок, дисковая подсистема с высокой пропускной способностью, поддержка суперскалярных инструкций SIMD.

      d-link -и и tp-link- и продаются со старыми процессорами десятки лет. Так, что процы разные нужны, много и всяких.

      • 20
        Нет аватара Orchard
        28.03.1714:30:00

        Да тут даже не так. Нет старых процессоров. Процессор либо покрывает необходимые потребности, либо нет. Смысла в избыточной производительности нет. Кроме более высокой цены.

        • 8
          A S A S
          28.03.1718:31:04

          Необходимые потребности очень часто вырастают из доступных возможностей.

          Когда-то, одна из крупных телефонных компаний проводила в США опрос населения на тему, что они хотели бы улучшить в телефонах.

          Подавляющее большинство населения ответило, что хотели бы шнур длиннее. Просто они не знали что связь может быть беспроводной.

          Как только у кого-то появится оборудование, обладающее выдающимися характеристиками по сравнению со всеми присутствующими на рынке — очень скоро эти характеристики станут «необходимыми потребностями» для всех.

          Отредактировано: Антон Смоленский~19:34 28.03.17
        • 0
          Нет аватара Denis_Ekb
          28.03.1718:43:25

          Не соглашусь с Вами, чаще наоборот, процессор более современный и производительный, имеет лучшие показатели по энергоэффективности и стоимости производства.

          • 2
            Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
            29.03.1701:24:02

            Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — 2012, 22 нм, TDP 77W, $249.99

            Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — 2017, 14 нм, TDP 65W, $229.99

            Современность, производительность, энергоэффективность и падение цен во все поля

            • 3
              Нет аватара Denis_Ekb
              29.03.1706:09:20

              Не путайте с розничные цены с себестоимостью.

              • 0
                AleksM AleksM
                29.03.1714:37:21

                Хотелось бы подробнее. Как снижается себестоимость с учетом внедрения нового техпроцесса с учетом инфляции?

              • 0
                Alex63 Alex63
                31.03.1703:13:49

                Логично что чем ниже себестоимость, тем ниже цена.

          • 0
            shigorin shigorin
            30.03.1718:10:02

            Не соглашусь с Вами, чаще наоборот, процессор более современный и производительный, имеет лучшие показатели по энергоэффективности и стоимости производства.

            Ага, особенно по стоимости. Антон, кстати, гораздо более «в теме», чем мы с Вами, а к сабжу так попросту причастен -- уже поэтому стоит прислушаться.

            • 1
              A S A S
              30.03.1719:13:33

              Я стараюсь не применять этот аргумент, так как моя персональная причастность к деятельности компании Т-Платформы и осведомленность с течением времени, с выходом новых ревизий старых продуктов, и c появлением новых — размывается.

              Я уже полтора года как не имею к этой компании отношения. Это большой срок.

              Но естественно интересуюсь и болею за них.

              Отредактировано: Антон Смоленский~20:14 30.03.17
              • 0
                shigorin shigorin
                30.03.1719:35:18

                Так вот это «интересуюсь», не говоря уже про «делал», и важны по сравнению с досужими мнениями. При этом я с тобой не всегда и не во всём согласен, скажем, по софтовой части бываю или по ещё каким моментам -- но на то и мухи отдельно, котлеты отдельно.

    • 15
      Нет аватара Orchard
      28.03.1714:07:37

      Михаил Махсон, генеральный директор АО «Байкал Электроникс», так прокомментировал реализацию очередного этапа проекта: «Высочайшая квалификация наших специалистов и поддержка партнёров позволила нам в соответствии с запланированным графиком выполнить проект запуска промышленного производства процессора «Байкал-Т1», позволяющего создавать энергоэффективные современные решения для вычислительной техники и встроенных систем. Мы видим, что Baikal-Т1 востребован не только на российском рынке, но и за рубежом, так что достижение заявленных объёмов — вопрос времени и продуктивного взаимодействия с разработчиками конечных потребительских устройств, ODM-производителями и OEM-поставщиками"

      Это процессоры не для игровых компов. На сколько я знаю, эти процессоры используются группой СТАН в своих станках. Для промышленности вполне достаточная производительность.

      • 3
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        29.03.1711:17:45

        Для игрушек они точат Байкал-ТМ(вроде правильно вспомнил название=) ). Он будет и 8 и 16 ядерным, и в аккурат для компьютеров, в том числе домашних. Если сделают в моноблоке — я буду один из первых покупателей=)

        • 0
          mir trud mir trud
          29.03.1712:17:27

          Так там ARM будет, то есть установить туда можно будет Android разве что, linux какой-нибудь(при этом те немногие игры что есть под linux не будут пахать потому что под intel).

          • 0
            AleksM AleksM
            29.03.1714:42:07

            В любимый KOTOR или XCOM я могу и на андрюше…

          • 1
            shigorin shigorin
            30.03.1718:11:17

            при этом те немногие игры что есть под linux

            Хренассе «немногие» (пишу с альта)!

    • Комментарий удален
    • 4
      A S A S
      28.03.1715:38:00

      Что же у китайцев — Helio X30 MT6799, процессор 2017 года, 10 ядер по 10 нм FinFET+, 2 ядра Cortex-A73 2,5ГГц, 4 ядра Cortex-A53 2,2ГГц, 4 ядра Cortex-A53 1.9ГГц.

      Тот же Эльбрус выглядит намного перспективнее, хотя и к ним много вопросов

      Угу, с Intel Xeon еще сравните или IBM POWER9.

      Собрали в кучу все.

      Отредактировано: Антон Смоленский~16:39 28.03.17
    • 14
      Герман Мальцев Герман Мальцев
      28.03.1716:07:46

      Неужели вы думаете что они хотят догнать кого-то. Эта электроника делается исключительно для прикладных задач. Для станка абсолютно не важно передовая деталь там стоит или отсталая. Важно чтобы все работало без сбоев и не более того.

      • 6
        A S A S
        28.03.1716:15:32

        Да важно это, важно.

        Нужен перф станочным процессорам тоже. Причем перф в реальном времени.

        Ему ж нужно постоянно работать с модулями обратной связи и вовремя останавливать там фрезы какие-нибудь, сверла итп. От производительности СЧПУ напрямую зависит точность станка, количество осей, с которыми он может работать и прочее подобное.

        Отредактировано: Антон Смоленский~19:17 28.03.17
        • Комментарий удален
        • 12
          igorborisov Борисов igorborisov Борисов
          28.03.1718:33:57

          Любой более-менее современный (да и большинство несовременных тоже) процессор перекрывает необходимые для станка параметры по быстродействию гарантированно и с запасом. Станки имеют дело с физической средой, там скорости и количество взаимодействий такие, что не имеет большого значения, способен процессор воспринять обратную связь или выдать управляющий сигнал пять миллионов раз в секунду или всего миллион — разница будет измеряться даже не в микронах.

          • 2
            A S A S
            28.03.1718:52:08

            Ошибаетесь.

            Не, если Вы влупите туда Xeon — естественно он осилит станок и даже не икнет. Но для тех камней что ставят в станки — вопросы перфа вполне себе актуальны.

            Топологию СЧПУ Ресурс-30 с Байкалом например разрабатывали на основе PCI Express — потому что им быстрая шина нужна была для связи с модулями. Видимо текущие решения на всяких ISA, UART и прочем подобном Legacy уже станкостроителей не очень устраивают. Быстрая шина в свою очередь требует более менее живой процессор. Конечно, Ресурс-30 разрабатывался как «СЧПУ именно с Байкалом» а не просто как СЧПУ, но тем не менее ничего не мешало сделать систему гораздо менее производительной, зато более дубовой (в хорошем смысле).

            Еще у меня есть из жизни случай: у коллеги был настольный фрезерный станок, который управлялся с обычного ПК (то есть не каким-нить VIA, а вполне себе нормальным Intel Core, который уж точно должен осилить домашний станок). В момент обработки какой-то деталюшки ему пришло сообщение в Скайп, и станок испортил заготовку — что-то там отрезал. Не вовремя контекст переключил видимо процессор. А Вы говорите микроны.

            Вы правы в том что производительность практически любого современного отдельно взятого процессора скорее всего превосходит требуемую для осуществления вычислений координат и прочего. Но работает то не только процессор, а программно-апаратная платформа, производительность которой определяется не только и не столько процессорным ядром. Говоря «Байкал-Т1» имеют в виду не только MIPS Warrior 5600, а SoC целиком.

            Отредактировано: Антон Смоленский~21:03 28.03.17
            • Комментарий удален
            • 1
              Zveruga Zveruga
              28.03.1721:06:56

              Но работает то не только процессор, а программно-апаратная платформа, производительность которой определяется не только и не столько процессорным ядром.

              Ну дак тут уже речь идёт не о железе, а об ОС.

              • 1
                A S A S
                28.03.1722:01:19

                Как разработчик железа ответственно заявляю — с хрена ли?    

                Платформа программно-аппаратная

                Все важно. Хардвер ничуть не менее важен чем софтвер. Ежели у Вас чахлые контроллеры интерфейсов (внешних или внутренних) или настолько плохо сделан канал связи, что система только и занимается тем, что переповторяет сообщения из-за возникающих ошибок — то супер-софт не спасет отца российской демократии.

                Просто сейчас наличествует очень большой перекос разработки в сторону именно софта, потому что это требует меньших материальных затрат и ошибки менее критичны — так как всегда можно их исправить. Но железки тоже кой чего значат.

                А модули ЧПУ, которые непосредственно взаимодействуют с станочным железом очень часто делают на небольших FPGA/CPLD и очень много процедур работы со станком выносится именно в них.

                Отредактировано: Антон Смоленский~23:06 28.03.17
            • 0
              Нет аватара devorg
              29.03.1700:10:49

              Да нет, это вы ошибаетесь. Вы что, в серьёз думаете что чтобы управлять серводвижками (или шаговыми двигателями) нужны большие вычислительные мощности?

              • 1
                A S A S
                29.03.1700:30:20

                А я говорю не про вычислительные мощности. А про способность системы принимать, обрабатывать информацию и реагировать на нее в реальном времени.

                Это разные вещи.

                А стремление большинства разработчиков писать софт под операционные системы (так ведь проще, дешевле и универсальнее) решению этой задачи не способствует.

                Отредактировано: Антон Смоленский~10:04 29.03.17
                • 3
                  Нет аватара vladriga
                  29.03.1700:44:08

                  В момент обработки какой-то деталюшки ему пришло сообщение в Скайп, и станок испортил заготовку

                  Ну так Windows это не ОС реального времени. Конечно в нужный момент она занята черт знает чем и все попортит. Для управления технологическими процессами нужен микропроцессор и датчики с АЦП, насколько я понимаю. Зачем там вообще Windows?

                  • 1
                    A S A S
                    29.03.1700:52:14

                    А это Вы у писателей ПО поинтересуйтесь. Зачем им для такого ПО вообще нужна какая бы то ни было ОС.

                    Я это просто как данность воспринимаю. Так видимо проще. Наверное не такой там тривиальный софт, как кажется на первый взгляд. Или как обычно с софтом бывает — написано уже дохрена чего и поверх этого все навешивают и навешивают функционал. А на нижнем уровне плоды творчества программистов из 90х живут. Не знаю.

                    Обычно в ЧПУ ставят x86 процессора. А они без ОС жить особо не умеют.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~02:06 29.03.17
                    • 1
                      Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
                      29.03.1701:38:09

                      В одном потоке реализовать и драйвера для портов и расширений, и поллинг устройств, и взаимодействие с разноплановым железом — да действительно, чего там такого сложнава, и без ОС можно справиться.

                      • 0
                        A S A S
                        29.03.1709:06:47

                        Можно. Есть у меня опыт, когда коллеги-программисты справлялись и не с таким (и до сих пор это делают). Другой вопрос — нужно ли упарываться, при наличии альтернативы в виде более менее шустрых камней сегодня.

                        Отредактировано: Антон Смоленский~10:38 29.03.17
                        • 1
                          Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
                          29.03.1710:13:57

                          Да конечно справлялись. Навелосипедив свою RTOS.

                          • 1
                            A S A S
                            29.03.1711:52:28

                            Нет, я говорю о решениях без операционной системы вообще.

                            Просто было время когда люди такты процессорной частоты считали в временных диаграммах процессов — я его еще застал.

                            Не существует операционных систем реального времени. Есть операционные системы максимально приближенные к этому. Иногда этой приближенности тоже не хватает.

                            Отредактировано: Антон Смоленский~15:50 29.03.17
            • 3
              Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
              29.03.1701:48:23

              Ядро винды/линукса никогда и не была RTOS, а обычная каруселька с вытеснением, от которой глупо требовать каких-то гарантий по времени выполнения и задержкам реакции.

              • 0
                shigorin shigorin
                30.03.1718:16:54

                Тем не менее для линуксового различных реализаций RT -- пожёстче, помягче -- есть не одна и не две. На эльбрусе, кстати, тоже.

            • 3
              Настя Вилкова Настя Вилкова
              29.03.1702:31:14

              Еще у меня есть из жизни случай: у коллеги был настольный фрезерный станок, который управлялся с обычного ПК (то есть не каким-нить VIA, а вполне себе нормальным Intel Core, который уж точно должен осилить домашний станок). В момент обработки какой-то деталюшки ему пришло сообщение в Скайп, и станок испортил заготовку — что-то там отрезал.
              А-ХА-ХА! А если бы этот знакомый точил на нем ротор для мегатурбины за миллион, а винда захотела обновиться и перезагрузиться?    ))))))) Знакомые у вас что надо, Антон!

              • 2
                A S A S
                29.03.1709:12:56

                Настя, видимо я не очень полно описал контекст сей ситуации. «Настольный» станок — означает — не профессиональный =). У человека хобби — он дома погремушки выпиливает. Там можно.

                Я просто привел эту ситуацию в качестве иллюстрации того, что «более менее современный процессор», коим безусловно является процессор типичного десктопа, для таких задач — это не панацея.

                • 1
                  Бамбармия Кергуду Бамбармия Кергуду
                  29.03.1711:00:27

                  Вы сами себе противоречите

                  > Для станка абсолютно не важно передовая деталь там стоит или отсталая. Важно чтобы все работало без сбоев и не более того.

                  >Да важно это, важно.

                  >Нужен перф станочным процессорам тоже. Причем перф в реальном времени.

                  Производительность и современность не самое важное. Важно время реакции. А ни одно монолитное карусельное ядро не сможет вам гарантировать время реакции (от прихода прерывания до активации потока) в пределах 5 мкс, даже если будет работать на 8-ядерном Xeon’е. Более того, типичная картина задержек при нескольких сотнях одновременно запущенных тредов может перевалить за 100 мкс, в совсем тяжелых случаях — и за 1мсек. В то же время RTOS даже на процессоре в 500 МГц в состоянии оперировать тысячами одновременно исполняемых потоков с гарантированной задержкой в пределах нескольких микросекунд.

                  • 1
                    A S A S
                    29.03.1711:56:06

                    Вы сами себе противоречите

                    Не противоречу.

                    Первая цитата в Вашем списке — не моя.

                    Наоборот — я с Вами почти абсолютно согласен. Мне прекрасно известны проблемы при работе в системах реального времени — я много лет именно такими системами и занимался. Правда со стороны Hardware и FPGA.

                    Вы меня перепутали с другим автором.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~13:01 29.03.17
            • 0
              shigorin shigorin
              30.03.1718:14:12

              Так это ещё и под виндой, поди, произошло? Если знакомый такой большой, а в сказки про её многозадачность (не говоря уже про реальновременность) верит -- пусть лучше бы наскрёб на ту самую VIA, но выделенную.

        • Комментарий удален
  • 1
    Oleg Yuranyov
    28.03.1721:48:00

    Новость немного вводит в заблуждение. Читая ее кажется, что производство развернули у нас в России. На самом деле производят на Тайване.

    • 6
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      29.03.1705:54:21

      Производство микроэлектроники — процесс сложный, и резка с корпусировкой, которые таки перенесли в Россию, не менее важны чем собственно литография. Слышал как-то байку про то, что в советское ещё врем в Зеленограде долго не могли наладить корпусировку чипов, пока не послали на завод технолога-надзирателя, чтобы отследит все процессы по минутам. Оказалось, что тётеньки-распайщицы, которые по технологии должны ходить в масках, нетканых непылящих комбинезонах, с убранными волосами, — натурально, причёсывались и подкрашивались прямо на рабочих местах, а это уйма пыли, которая тут же и отправляла в брак чуть ли не всю партию.

      • -1
        mir trud mir trud
        29.03.1712:26:01

        Разрезка и корпусировка на несколько порядков проще чем производство кристаллов. А смысл переноса в том что она занимает в цене большую долю и не исключено что кто-то в РФ захочет в корпус засунуть ещё какую-то свою микросхему вместе с байкалом.

        Отредактировано: mir trud~17:52 29.03.17
      • 0
        Нет аватара st210165
        01.04.1715:18:48

        не байка это

        вывод в том был ОДИН--на работу взять РОБОТОВ

        как только поняли что из людей никто работать не будет Закрыли проект старой закалки коммунисты

        ведь людям надо дать работу--а тут роботы

        как загнобили этот процесс так и развалили свою страну ссср во второй раз

        сейчас вроде нет то время, но проблема осталась — будут работать роботы уже по сути

        а люди что?

        вроде бы темы Электроники, но как раз тут все более технологично и выстраивается

        вывод- люди и не должны работать на уровне норм 1 нм

        вывод- люди и не должны вообще работать в мире роботов

        вывод- люди обязаны жить потому что создали вместо себя роботов

        вывод- люди обязаны жить в этом обществе получая ПЕНСИЮ с рождения

        ты тоже обязан сделать и такие и другие выводы

        а женщины эти уже на пенсии — но до сих пор красиво приглаживают волосы и они правы

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          03.04.1701:54:15

          Ну так потому и задумываются уже люди о базовом гарантированном доходе: не нужны уже в массе своей рабочие, роботы во многих случаях делают вещи лучше, быстрее и дешевле, но с другой стороны выбрасывать Васю на мороз тоже как-то не очень логично, ибо кто тогда будет покупать всё роботами сделанное?    

          • 0
            Нет аватара st210165
            04.04.1723:15:03

            так и не нужны уже во многом сейчас)

            вопрос же, А как быть? Что делать?

            а делать просто очень---всем с рождения платить пенсию

            хотя эта сфера философии и метазнаний)

            но речь то как раз о том Что людям нужно в электронной сфере России?

            если те кто владеет ресурсами считают что надо делать копии с америки- то просто не надо говорить о чем-то СВОЕМ как своем с рождения

            все что делается в мире СОФТА это лишь копия всего что делает сша

            против всего мира идти Если делать СВОЕ= но я говорю прямо--делайте копии, но никто вам не мешает в чипе найти место своей ГОРДОСТИ

            вот увижу ассемблер на русском языке и тогда поверю что не копируют ТУПО

            а \Роботы будут заменять человека — для того человек все делает и изобретает и даже КОПИРУЕТ)

  • 8
    Нет аватара Филин
    29.03.1705:04:11

    Судя по комментариям, у нас, несмотря на либеральную катастрофу 90-х, есть люди, которые вытянут отрасль. Так что будут и свои техпроцессы 1 нм и безопасные ОСи. Дорогу осилит идущий.

    • 0
      Нет аватара st210165
      01.04.1715:12:48

      я всем говорю на счет норм

      нормы это не самое главное--большое не не самое главное

      самое главное это все сделать именно своим на русском языке

      чтобы америка подстраивалась под русский язык как например на МКС- хотя снобы английского и туда пробрались наверное--не знаю---надеюсь нет

      нет ни своего русского автокода который просто сгнобили его вместе с ссср воры и бывшие коммунисты

      нет русского языка программирования

      нет своей операционки на русском языке

      я даже ВТОРЮ аоплогетам стандартов американского образа чипа--сейчас многоядерность во всю 20 40 ядер--ха ха==так можно же свои 2 ядра, но СВОИ туда же создать--можно

      но даже на это ОНИ ПЛЮЮТ говоря что я ЛУЗЕР)) ничего типа в мировом порядке электроники не понимаю)

  • 0
    Нет аватара Талабас
    30.03.1720:54:08

    А по-русски на микропроцессорах написать стыдно? Или с русскими надписями точные приборы не работают?

    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара st210165
      01.04.1715:03:14

      скорее просто лицензия запрещает написать на русском языке

      но 99 процентов люди которые сделали сей продукт просто СНОБЫ

      они как сейчас на украине- все хотят мовы, а все равно говорят на русском

      смех однако тут в другом- они заявляют что Английский это Стандарт, но при этом с друг другом говорят на Русском языке…вот где цинизм и недопонимание своего чтобы что-то создать на русском

  • 0
    Нет аватара st210165
    01.04.1714:59:33

    вопрос не в том откуда с кого содрали

    вопрос в том что за десяток другой лет можно сделать свое

    вопрос в том Что те кто может создать СВОЕ говорит /А не надо? незачем

    если те кто разрабатывает что-то Не желают создать свое и удобнее и выгоднее и дешевле просто получить Лицензию то 99 процентов будут смеяться продолжать видя что Что-то там собрали под названием Байкал или Эльбрус

    единственный пример--свое будет Тогда и Только тогда когда Вы разработчики напишите свой на русском языке ассемблер и и свой на русском языке язык программирования

    абсолютно не важно что можно все начать с НУЛЯ

    время пройдет незаметно по любому, но будет свое

    смеетесь

    так Тогда не говорите что мы создали свое что-то — то все Американское и нормы чипов вообще не причем — вы хоть сделайте процессор с нормами 1 нм, но это все равно будет Американским

    так что дальше слизывайте придуманное не вами

    • 0
      A S A S
      01.04.1721:37:38

      99 процентов будут смеяться продолжать видя что Что-то там собрали под названием Байкал или Эльбрус

      Это не важно, потому что 99% не даже не знают закон Ома. Смейтесь — не жалко.

      единственный пример--свое будет Тогда и Только тогда когда Вы разработчики напишите свой на русском языке ассемблер и и свой на русском языке язык программирования

      Вот как будет инвестор под такие проекты — так и напишем. И ассемблер, и язык программирования, и влияние лунного света на провода изучим.

      Вы ж за деньги работате? За деньги.

      Разработчики — тоже.

      • 0
        Нет аватара st210165
        01.04.1721:45:26

        ну конечно

        разработчикам дают Деньги Американцы))

        а я то не знал))

        или ты как разработчик Не работаешь и Не получаешь деньги)))

        — не ты, а Те кто и вправду Разработали Байкал и Эльбрус

        они --как ясно стало от твоих слов---Работали за ПРОСТО ТАК БЕСПЛАТНО создали Байкал))

        великолепно

        вся Электронная отрасль работает БЕСПЛАТНО коль своего НИЧЕГО НЕ СОЗДАЕТ))

        даже если это и так--чего бесплатно ЗА СЛАБО--создать СВОЕ

        а не за бесплатно КОПИРАЙТОМ ЗАНИМАТЬСЯ))

        но вы Разработчики даже за деньги и то копирайтом занимаетесь)))

        ведь ты и ОНИ--получают деньги чтобы квартплату платить ЖКХ…или в Сколково все никто не за что не платить — ни за воду ни за свет ни за хлеб в магазине))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,