MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 марта 20
74
mester Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Ученые из Новосибирска создали почти не окисляемый сплав

  • сплав титан тантал ИЯФ
  • сплав титан тантал ИЯФ

Новосибирский Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера (ИЯФ) сообщает, что его ученые совместно с коллегами из Новосибирского государственного технического университета создали сплав титана и тантала по принципиально новой технологии. Как говорится в сообщении ИЯФ, он почти не подвержен коррозии и может контактировать с крайне агрессивными веществами. Сферой применения данного металла может быть химическая промышленность, а также ядерная энергетика, передает «Интерфакс».

Сплав был получен с помощью действующего в ИЯФ промышленного ускорителя ЭЛВ-6, который испускает концентрированный пучок электронов. Посредством данного агрегата ученые наплавили тантал на титан. Тем самым коррозионная стойкость поверхностного слоя нового металла выросла по сравнению с чистым титаном примерно в 50 раз.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: teknoblog.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor01.04.17 14:02:00

    И тем не менее, раз вы меня не поняли, то делаете поспешные выводы. А из этого следует отсутствие смысла вашего опыта. Ведь вы не умеете его качественно использовать.

    #898874 ↑
    • 0
      Нет аватара ser5601.04.17 19:52:26

      понять глупости дилетанта сложно, например в инертном газе сваривают плазмотроном, а не пучком…   

      мой опыт это знание техники, а не ваших хотелок, и уж тем более не вашего психоанализа…   

      #898939 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor02.04.17 10:38:05

        Ваша проблема в том, что вы до сих пор не понимаете, что запятая в тексте имеет весомое значение. В моём тексте не было запятой, так как она не ставится перед «И».

        В следующий раз будьте внимательнее, чтобы не выглядеть некультурным человеком.

        Применять сварку в инертных газах в промышленных масштабах тоже непростая задача. Я привёл её в пример, но вы начали скакать. Успокойтесь.

        Самое главное, что вы должны были понять, это то, что в России в промышленности уже давно применяют электронно-лучевые пушки. И нет проблем для создания специальных конструкций с их применением.

        Услышали про ускоритель, но почему-то забыли про ЭЛП. Это говорит о том, что вы не умеете применять свой опыт.

        Отредактировано: Zveruga~11:41 02.04.17
        #899026 ↑
        • 0
          Нет аватара ser5602.04.17 16:37:37

          1)сварка в инертных газах давно рутина, а вы незнайка с пантами…

          2)там точно приведена марка ускорителя, мне достаточно, а дилетантам вроде вас нет разницы, что ускоритель, что пушка…

          3)создать хорошую пушку не просто, а проблем нет только вам, для меня их наличие не секрет…

          слушайте, чем вы больше пишите, тем более показываете, что мало знаете, успокойтесь на этом, лень засорять ветку…   

          #899075 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor02.04.17 18:10:53

            1. Для кого рутина, а для кого и уникальная технология.

            2. У учёных действительно ускоритель, потому что он гибко настраивается и имеет больше возможностей для проведения экспериментов.

            С самого начала этого диалога вы выразили недовольство тем, что учёные применили ускоритель. Я оппонировал вам сказав, что в промышленности применяют другие отработанные технологии и привёл примеры. После чего вы перешли на уровень оскорблений.

            Что с вами не так?

            Расслабитесь. Здесь вам никто не угрожает.

            Отредактировано: Zveruga~19:11 02.04.17
            #899087 ↑
            • 0
              Нет аватара ser5603.04.17 09:37:04

              1)экий бред, вы путаете технику и арт.      

              2) очередной раз вы доказали свою глупость, у ЭЛП и ускорителей разные задачи, в силу разных энергий электронов…гибкость это ваш очередной бред…

              3) неудовольствие ускорителем?    перечитайте ветку и найти те это у меня, вы клоун, который текст не понимает…

              #899223 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor03.04.17 10:38:31

                1. Какой арт? Это реальность. Просто фотограф профессионал.

                И вот это реальность.

                2. Естественно у ускорителя больше возможностей. Читайте внимательней.

                3. Да, я считаю, что вы выразили неудовлетворение тем, что учёные разработали технологию с применением ускорителя.

                Сколько вы ещё будете унижаться передо мной? Оскорбления не делают вам чести. Неужели вы в таком режиме всю свою жизнь прожили?

                #899237 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser5603.04.17 11:13:56

                  1) Эта реальность с 1970х годов…     На мой взгляд в наше время подвергать людей такому риску не оправдано — надо сделать 6Д манипулятор для плазмотрона…

                  2) у ускорителя ДРУГИЕ возможности — сваривать им нельзя… я уже вам писал ранее, вы дилетант, а спорите с профи…    

                  3) я сам разрабатываю ускорители и радиационные технологи, многих будкеровцев знаю лично, таки вы клоун…   

                  я унижаться перед вами?     Экое у вас эго!    На мой взгляд я успешно показываю, что вы малограмотный клоун, который пыжится доказать, что что-то знает…    

                  #899246 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor03.04.17 15:23:05

                    1. На КАПО сделали автоматическую сварку.

                    2. На Севмаше, на установке Атмосфера-2, уже сейчас ставят манипулятор с дистанционным управлением.

                    3. На ускорителе можно делать что угодно.

                    4. И всё же вы унижаетесь. У вас есть возможность повести себя прилично в любой момент, но вы пока не хотите. Собственно я не буду настаивать на вашем исправлении, но буду периодически вам напоминать о ваших изъянах.

                    #899354 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ser5603.04.17 16:30:10

                      3. вы клоун…

                      4. мало того, вы еще и глупы, раз поучаете других…   

                      #899373 ↑
                      • 0
                        RadiantConfessor RadiantConfessor03.04.17 17:45:57

                        В — вежливость.

                        #899390 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser5603.04.17 17:56:57

                          не следует путать вежливость с профанацией науки…    

                          #899395 ↑
                          • 0
                            RadiantConfessor RadiantConfessor03.04.17 18:23:11

                            Я не уверен, что вы занимаетесь профанацией науки, но я точно уверен, что вам нужно снова выучить азбуку.     По этому давайте начнём, В — Вежливость.

                            А потом я может быть расскажу вам где как и что варят, и почему учёные применяют ускоритель.

                            Отредактировано: Zveruga~19:23 03.04.17
                            #899402 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ser5611.04.17 08:24:16

                              ваши хотелки это ваши проблемы, как и мечтания о том, что мнение дилетанта кому то интересно…   

                              #901368 ↑
                              • 0
                                RadiantConfessor RadiantConfessor11.04.17 08:39:50

                                Мои желания столь же существенны как и ваши оценки. По этому либо вы перейдёте к диалогу, либо так и останетесь до конца своих дней человеком, который потратил всё своё время в пустую.

                                Ваш опыт пустышка. Он никому не интересен. Вы не способны его передать, так как неспособны понят собеседника.

                                #901371 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара ser5611.04.17 14:38:28

                                  мои оценки существенны, а ваши хотелки отнюдь…

                                  диалог возможен с равным…   , но сама ваша заявка выдает наличие существенных психологических проблем.

                                  ваше последнее заявление, кроме претензий на знание того, что вы не можете знать в принципе, содержит и логическое противоречие.   

                                  если в целом,общаться с закомплексованным дилетантом не интересно и я заканчиваю…   

                                  #901474 ↑
                                  • 0
                                    RadiantConfessor RadiantConfessor11.04.17 14:57:06

                                    Т. е. вы совершенно не зная человека всегда ставите себя выше. Что это как не эгоизм и гордыня?

                                    Я не вижу в вас какого-либо опыта. В вас есть только воображаемое вами могущество. Т. е. вы живёте в мире собственных фантазий. Как малолетний мальчишка.

                                    Так часто бывает, люди вроде бы в возрасте, но так и не выросли разумом.

                                    Отредактировано: Zveruga~14:57 11.04.17
                                    #901486 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара ser5611.04.17 21:05:58

                                      опять вы проговорились…    не выше, просто вижу дилетанта, склонного к рефлексии… удачи   

                                      #901605 ↑
                                      • 0
                                        RadiantConfessor RadiantConfessor11.04.17 23:26:08

                                        Вы так и не поняли свою ошибку. Желаю вам встретить на своём жизненном пути причину, которая бы вам помогла остановиться и подумать над тем, что я вам пытаюсь объяснить.

                                        #901690 ↑
                      • 0
                        Нет аватара brat_po_razumu03.04.17 19:29:07

                        Не первый случай прямого оскорбления участника (два бана ранее), неделя бана.

                        ---

                        Как я оцениваю такие ситуации — в известных пределах, допустимо сказать — написана чушь, написана глупость, это касается конкретного высказывания,характеризует высказывание, и переходом на личности не является. А вот писать, что участник глуп — это переход на личности и прямое оскорбление.

                        #899414 ↑