10 апреля 101

Россия выполнила пять из восьми показателей Доктрины продовольственной безопасности

Россия выполнила пять из восьми показателей Доктрины продовольственной безопасности, обеспечивая себя зерном, картофелем, сахаром, растительным маслом, мясом.

«Мы заметно продвинулись в реализации каждой из основных целей госпрограммы развития сельского хозяйства, мы укрепили продовольственную безопасность нашей страны в последнее время очень существенно», — констатировали в правительстве РФ.

«Мы обеспечиваем себя и зерном, и картофелем, и сахаром, и растительным маслом, и мясом — это пять из восьми показателей Доктрины продовольственной безопасности. По итогам прошлого года эта обеспеченность стала еще выше. Это уже существенно выше, чем те позиции, которые зафиксированы в Доктрине продовольственной безопасности. Конечно, это произошло в том числе за счет рекордных урожаев и по зерновым, и по кукурузе, и по сое, и по подсолнечнику, и по сахарной свекле, выросли заметно производства овощей и фруктов. Что касается трех оставшихся показателей доктрины, то здесь тоже есть движение вперед: почти достигнуто пороговое значение по рыбе, мы увеличили производство соли. По молоку пока ситуация менее благоприятная — мы остаемся пока на уровне 2015 года», — отметили в правительстве.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

6

~~brat_po_razumu~~10.04.17 03:50:47

Не знаю, откуда это пошло — но во всех российских документах упорно путается продовольственная БЕЗОПАСНОСТЬ — с продовольственной НЕЗАВИСИМОСТЬЮ.
Хотя продовольственная БЕЗОПАСНОСТЬ страны — это:
http://ru.wikipedia.org/w..._безопасность
1. Физическая доступность достаточной в количественном отношении, безопасной и питательной пищи;
2. Экономическая доступность к продовольствию должного объема и качества, всех социальных групп населения;
3. Автономность и экономическая самостоятельность национальной продовольственной системы (продовольственная независимость);
4. Надежность, то есть способность национальной продовольственной системы минимизировать влияние сезонных, погодных и иных колебаний на снабжение продовольствием населения всех регионов страны;
5. Устойчивость, означающая, что национальная продовольственная система развивается в режиме расширенного воспроизводства.
Мною выделен п. 3 — почему-то всю БЕЗОПАСНОСТЬ (все ПЯТЬ пунктов вместе) — сводят только к НЕЗАВИСИМОСТИ (одному только пункту 3) при том, что даже п. 3 — отнюдь не означает, что страна сама должна все это производить! если страна все это сама способна закупать — то это продовольственная безопасность.
Полностью попутаны понятия.

#901039 ↑
- 1
  
  Cinik10.04.17 12:57:20
  
  В статье говорится не о терминах из Википедии, а о конкретном документе — «Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации». Его можно найти на сайте Кремля.
  В статье 8 данного документа указаны эти самые восемь показателей. Думаю, будет полезно здесь их привести. Они определяют «удельный вес отечественной продукции в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка» (не менее):
  зерна — 95%;
  сахара — 80%;
  растительного масла — 80%;
  мяса и мясопродуктов — 85%;
  молока и молокопродуктов — 90%;
  рыбной продукции — 80%;
  картофеля — 95%;
  соли пищевой — 85%.
  
  Отредактировано: Cinik~12:58 10.04.17
  
  #901167 ↑
  - -1
    
    ~~brat_po_razumu~~10.04.17 13:58:29
    
    "Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации".
    Безусловно — мне об этом документе прекрасно известно, собственно — именно о нем я и писал.
    Почему в нем под продовольственной безопасностью (в которую входят пять пунктов) — понимается только собственное производство питания (то есть независимость, вернее — даже ее часть). Продовольственная безопасность — это гораздо больше, чем продовольственная независимость.
    Понятно, что когда-то какой-то сотрудник какого-то аппарата (президентского, премьерского, не суть) — так неправильно написал, и так неправильно и поехало.
    Вопрос принципиальный. То есть продовольственная безопасность — сведена исключительно к проценту отечественной картошки-мяса (по списку, 8 позиций) на наших прилавках. Ну так это достигается элементарно — запретом импорта. Вон в СССР импорта картошки-мяса суть не было — и что, в СССР в плане продовольственной безопасности все было прекрасно, что ли? Вот уж не сказал бы.
    
    Отредактировано: brat_po_razumu~13:59 10.04.17
    
    #901185 ↑
    - 1
      
      Cinik10.04.17 17:08:03
      
      Нет. Текст этого документа Вам неизвестен. Вы даже по данной Вам ссылке поленились пройти.
      Именно в этом документе и сформулированы понятия продовольственной безопасности и продовольственной независимости, а также то, как эти понятия между собой соотносятся. А также их место в стратегии национальной безопасности.
      Поэтому ваши предположения о некомпетентности Правительства безосновательны.
      ЗЫ Спорить с Вами дальше не буду, помятуя, что за такое неуважение Вы угрожаете баном. Удачи!
      
      #901244 ↑
      - -1
        
        ~~brat_po_razumu~~10.04.17 17:38:29
        
        Уважаемый Cinik — я себя, с позволения, я скажу сам. Так вот мне — текст этого документа прекрасно известен.
        И — на мой взгяд, который я излагаю аргументированно, понятие продовольственной безопасности в этом документе представлено очень криво.
        А именно: если на наших прилавках Х% картошки и У% поваренной соли отечественного производства (конкретные проценты указаны в документе) — то и продовольственная безопасность достигнута.
        Но такой подход совершенно не отражает понятия продовольственной безопасности страны! В СССР вон импортной картошки вообще не было, все 100% картошки на прилавках были отечественного производства — в СССР все в порядке с картошкой было? Пошел-купил? Хорошую, качественную картошку? Нет.
        Рассотрим пример: пусть у нас в магазинах некоего продукта питания на 80% - своего производства, а на 20% - импорт. Запретили импорт — 100% стало своего. Безопасность — достигнута, ура? А именно так прописано в документе:
        8. Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении:
        зерна — не менее 95 процентов;
        сахара — не менее 80 процентов;
        растительного масла — не менее 80 процентов;
        мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) — не менее 85 процентов;
        молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) — не менее 90 процентов;
        рыбной продукции — не менее 80 процентов;
        картофеля — не менее 95 процентов;
        соли пищевой — не менее 85 процентов.
        Выделено мною. Указанный критерий ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — %% отечественных продуктов на прилавках.
        В СССР в 1950-ые-1960-ые гг. ВСЕ — 100% - зерно, сахар, растительное масло,
        мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты, рыбная продукция, картофель, соль пищевая — были исключительно отечественного производства.
        В СССР в то время — по критериям обсуждаемого документа!!! — была прекрасная продовольственная безопасность, не так ли? Правда, голодные бунты были, с расстрелами — но то дело такое.
        Нет! Критерии кривые. Продовольственная безопасность — это совсем другое, ее определение (не мое) мною дано выше.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~17:40 10.04.17
        
        #901251 ↑
        
        1
        
        Cinik10.04.17 19:35:53
        
        Я понимаю ваши нехитрые арифметические построения. Формально они верны. Однако…
        В СССР был тотальный дефицит. В РФ такого нет.
        Хотя, вот именно по картофелю СССР был полностью независим. А по зерну — нет. Проблема СССР в зерновых была, не в картошке.
        Про 50-60-е года говорить сейчас бессмысленно, тогда жизнь иначе была устроена. Но если доводить эту идею до абсурда, так и дикие племена Амазонки продовольственно-независимы, раз у них всё своё. Ну ведь ни от кого не зависят же!
        Что касается вашей арифметики, то ведь в данной Доктрине есть много других пунктов, помимо задающего процент отечественных продтоваров. В частности, там указаны различные показатели, определяющие продовольственную безопасность. Включая потребление на душу населения, суточную калорийность, торговые площади и многое другое. Да, там не указаны конкрентые числовые критерии, что разумно — они должны определяться квалифицированными экспертами, а не чиновниками.
        То есть, Доктрина отнюдь не ограничивается снижением доли импорта. Тем более, она не предполагает достигать этого любой ценой.
        Давайте будем ближе к реальности! По перечисленным в посте группам продтоваров наблюдается ли дефицит? По хлебу? По сахару? По растительному маслу? Их нет на полках? За ними стоят очереди?
        
        #901277 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~10.04.17 20:29:19
        
        В СССР был тотальный дефицит. В РФ такого нет.
        Безусловно — никакого дефицита продуктов питания в России нет и близко! Более того — качественные (без сальмонеллы-пестицидов) курятина и картошка, по списку, и то, что не вошло в список (яйца-бананы-свекла-чай-гречка, список огромен) — доступны любому жителю России круглогодично, в любой день, доступны материально, доступны в шаговой близости от дома. Захотел — пошел — купил.
        Так вот это вот — и есть, по определению, продовольственная безопасность. Что я,
        собственно, и написал. Она — продовольственная безопасность — в России уже давно достигнута. Я написал именно это — и ничего, кроме этого.
        В этом и есть продовольственная безопасность — а отнюдь не в том, как это сказано в документе касательно %% отечественной курятины-картошки, 74% или 81%.
        Но если доводить эту идею до абсурда, так и дикие племена Амазонки продовольственно-независимы, раз у них всё своё. Ну ведь ни от кого не зависят же!
        Совершенно правильное рассуждение — по документу, у диких племен Амазонки продовольственно все ОК! Все только исключительно отечественное — ура!
        Да нет же, продовольственная безопасность — это отнюдь не когда все (ну ли там 90%) отечественное. Продовольственная безопасность — это когда качественные продукты питания материально и без карточек-очередей доступны любому жителю.
        Обсуждаемый документ написан столь криворуко, читаем:
        Продовольственная безопасность Российской Федерации — состояние экономики страны, при котором обеспечивается продовольственная независимость Российской Федерации, гарантируется физическая и экономическая доступность для каждого гражданина страны пищевых продуктов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в объемах не меньше рациональных норм потребления пищевых продуктов, необходимых для активного и здорового образа жизни.
        Вот это — абсолютно точно! К этому параграфу — особых замечаний нет (ну, только акценты переставить: доступность населению — на первейшее место, именно в этом суть безопасности, где производится, у нас или импорт — в конец). А это — ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ продовольственной безопасности, то есть — абсолютно базовый пункт документа.
        Это — определение безопасности, в самом документе (определение правильное). А — каковы же критерии, соответствует ли наша страна этому определению? А вот тут — п. 8, я цитировал критерии — полное несоответствие документа определению в том же документе.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~21:05 10.04.17
        
        #901286 ↑
        
        0
        
        Cinik10.04.17 21:27:31
        
        Насколько я понял, продовольственная независимость является частью продовольственной безопасности. То есть, П.безопасность включает в себя П.независимость, но ею не ограничивается. П.независимость необходима для П.безопасности, но не достаточна.
        
        #901303 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~10.04.17 22:02:58
        
        Совершенно верно. Я ж это с самого начала и написал — в смысле, полностью процитировал определение. Написаннное официальным юридическим — но его можно же и более простым языком дать.
        более простым языком те же пункты, продовольственная безопасность — это:
        1. Чтобы у людей рядом с домом был магазин, где можно купить все необходимые продукты (не колбасная электричка 6 часов туда, сутки в очереди, 6 часов обратно). И — чтоб эти продукты безопасны были, чтоб народ ими не травился.
        2. Чтобы эти продукты были материально доступны всему населению.
        3. Чтобы экономическая система страны НА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ДОХОДЫ могла всем этим население обеспечивать (а не гуманитарка от Красного Креста).
        4. Чтоб это было всесезонно, во всех регионах страны. В том числе — и при природных катаклизмах.
        5. Чтоб производство питания внутри страны — увеличивалось бы.
        Так вот все эти пункты продовольственной безопасности — в России давно уже полностью обеспечены. Россия — давно уже живет в состоянии полнейшей продовольственной безопасности.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~22:44 10.04.17
        
        #901306 ↑
        
        0
        
        guest10.04.17 20:38:36
        
        Я наверное что-то не знаю из истории страны. Когда это голодные бунты были в Союзе? И проценты, скорее всего, имеются ввиду не товары на прилавке, а потребление. Тоесть нужно 1млн тонн рынку, требование, чтобы производили 900 кг.
        
        Отредактировано: Ser Sash~20:38 10.04.17
        
        #901290 ↑
        
        0
        
        Crash Override10.04.17 21:25:43
        
        Уважаемый, Вы плохо помните историю, напоминаю — Новочеркасск.
        
        #901302 ↑
        
        0
        
        guest11.04.17 22:30:06
        
        В Новочеркаске вроде был протест против повышения цен, но не голодный бунт.
        
        #901634 ↑

Обсуждаемые

«Уральские локомотивы» подтвердили прочность кузовов скоростного поезда

На заводе «Уральские локомотивы» проверили, как кузова вагонов высокоскоростного поезда переносят экстремальные нагрузки. Испытания прохо...

6 3324

Там, где даже воздух под контролем

Представьте помещение, где даже воздух проходит строгий контроль. В них обычно располагаются фармацевтические и биотехнологические производства, а та...

4 2768

ЦОДы России догнали по мощности энергосистему небольшой страны

Мощность подключенных к сети центров обработки данных в России достигла порядка 5 ГВт. Это сопоставимо с установленной мощностью всей энергосистемы н...

4 1278