113

Россия выполнила пять из восьми показателей Доктрины продовольственной безопасности

Россия выполнила пять из восьми показателей Доктрины продовольственной безопасности, обеспечивая себя зерном, картофелем, сахаром, растительным маслом, мясом.

«Мы заметно продвинулись в реализации каждой из основных целей госпрограммы развития сельского хозяйства, мы укрепили продовольственную безопасность нашей страны в последнее время очень существенно», — констатировали в правительстве РФ.

«Мы обеспечиваем себя и зерном, и картофелем, и сахаром, и растительным маслом, и мясом — это пять из восьми показателей Доктрины продовольственной безопасности. По итогам прошлого года эта обеспеченность стала еще выше. Это уже существенно выше, чем те позиции, которые зафиксированы в Доктрине продовольственной безопасности. Конечно, это произошло в том числе за счет рекордных урожаев и по зерновым, и по кукурузе, и по сое, и по подсолнечнику, и по сахарной свекле, выросли заметно производства овощей и фруктов. Что касается трех оставшихся показателей доктрины, то здесь тоже есть движение вперед: почти достигнуто пороговое значение по рыбе, мы увеличили производство соли. По молоку пока ситуация менее благоприятная — мы остаемся пока на уровне 2015 года», — отметили в правительстве.

«Мы набрали приличный темп по импортозамещению на продовольственном рынке. Мы сегодня не только себя кормим, но и экспорт увеличиваем. Учимся на этом зарабатывать. В прошлом году выручили порядка $17 млрд», — констатировали в правительстве .

В правительстве напомнили, что ограничения по ввозу продукции сельского хозяйства из ряда стран Россия сохраняет и работает в этом отношении «спокойно».

В правительстве также заявили, что новая техника станет более доступной для аграриев в 2017 году. «Еще много техники находится в эксплуатации более 10 лет, ее нужно менять. Поэтому поддержка сельхозмашиностроению будет оказана и в этом году, а стало быть — техника будет более доступной. Производство сельхозтехники в России уже выросло на 58%. Аграрии стали покупать наши машины, причем делают это осознанно», — отметили в правительстве.

РФ стремится сделать свой агросектор более конкурентоспособным, в том числе за счет развития малого и среднего агробизнеса. «Большинство из них (таких хозяйств) работает на технике, которую пора обновить, работают по старым технологиям, хозяйства страдают от нехватки средств», — констатировали в правительстве. На поддержку малых форм хозяйствования в прошлом году было направлено более 10 млрд рублей. Также увеличиваются суммы грантов для фермеров. Эта система позволила обновить свою базу 164 производственно-потребительским кооперативам. «Мы, кстати, им и дальше будем помогать», — заверили в кабмине, напомнив, что уже дал соответствующие поручения о программе поддержке сельскохозяйственной и потребкооперации.

За последние пять лет фермеры оформили в собственность 663 тыс. га. «Спрос на участки, пригодные для сельского хозяйства, сохраняется», — констатировали в правительстве. Для упрощения доступа к кредитам для аграриев правительство субсидирует кредиты и частично компенсирует связанные с этим расходы. В 2016 году аграрии взяли кредитов на 1,5 трлн рублей, что на треть больше, чем в 2015 году. «В прошлом году в отрасли отмечен рост инвестиций на 10% по сравнению с предыдущим годом», — добавили в правительстве.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 12
    Нет аватара brat_po_razumu
    10.04.1703:37:32

    Вспоминаю, какими страшными страшилками отдельные товарищи — в том числе и на нашем сайте — запугивали при вступлении России в ВТО. Все, конец российским аграриям — это была самая мягкая из страшилок.

    Листая старые страницы — обсуждение статьи от 26.04.2012 с сайта:

     https://sdelanounas.ru/blogs/16924/ 

    Аккурат 5 лет прошло. И — что стало? А — несравнимо лучше стало.

    • 18
      moskovskiy-310 moskovskiy-310
      10.04.1706:34:55

      /Аккурат 5 лет прошло. И — что стало? А — несравнимо лучше стало./

      трудно с Вами не согласиться,что стало лучше…но стало ли лучше из-за вступления в ВТО??? или из-за того,что наши западные «балбесы» ввели санкции,на которые пришлось отвечать…тут комплекс причин,ВТО-одна из них и весьма мизерная. ещё одна важная причина-нац.проект в с-х. худо-бедно,но он заработал,потом контрсанкции,которые существенно защитили наших аграриев. но и сами аграрии не подкачали,за что им низкий поклон

      • 11
        Dima Lashkov
        10.04.1709:09:45

        Ещё аграриев очень сильно поддержало падение курса рубля

        • 0
          Нет аватара Yarhann
          10.04.1723:09:04

          ога особенно тех аграриев которым надо покупать импортную технику импортные семена для засева и все в этом духе ) падение курса прост оподняло до небес прибыльность их бизнеса.

          • 0
            Dima Lashkov
            11.04.1711:51:04

            Падение курса подтолкнуло развитие отечественных семян, техники, пошло более глубокое импортозамещение — свято место пусто не бывает. Плюс, не всем же надо делать большие инвестиции после падения курса, техника работает долго, кто-то проинвестировал в импортное ещё по старому курсу.

            Отредактировано: Dima Lashkov~11:51 11.04.17
            • 1
              Нет аватара Yarhann
              11.04.1723:34:41

              лана по порядку отвечу на ваши глобальные аргументы .

              По семенам — все не прост огрустно, а очень грустно — все систему селекции убили давным даво все агрохолдинги как правило юзают хоршие импортные гибриды гарантируя себе урожай. Подвижки есть, но это скажем так хайтек в сельском хозяйстве, а у нас именно на селе с хайтеком сейчас проблема .

              далее животноводство куры и свинина да не проблема — это все размножаетя и плодитсч как тараканы — а вот КРС проблема — и проблема таже селекция и теже научные исследования и их применения в этой сфере — это все так же убили как и племенные хозяйства — именно поэтому КРС разных пород покупают в болшом колдичестве забугром — инфы по этом поводу полно на этом ресурсе .

              техника — служит долго когда вы обрабатывате свой личный огород — а когда она используется для зароботка бабла то она работает на износ — то есть ресурс узлов и агрегатов тает как лед по весне — незаметно, но тает. Все это надо менять и покупать постоянно. И неважно наща эта техника или импортная — многие качественные узлы используются импортного производства -для того что бы техника не была говном .

              НУ и четвертое — инвестиции в производство путь то Сх или производство процессоров ненадо делать только в одном случае если вы собрались уйти с рынка и свернуть производство. Современная орагнизация поизводства подразумевает постоянную модернизацию и повышение квалификации персонала — все это бабло — можно все сразу взять и построить, но есть много предприятий уже свежих где процесс всеравно не останавливается — они для конкурентной борьбы должны модернизироватся .

              Потому инвестиции это как бы основной аргумент .

              НУ и пятое и самое убийственное — для привлечения современных технологий и оборудования чсто надол тратится в инвалюте — а это увеличивает стоимость модернизации или открытия новых предприятий — это главаня беда .

              Ну, а на ваш аргумент что мол нахрен нам все самое передовое и т. п. — я отвечу просто — да можно забить на модернизацию и варится в собственом соку — но тогда мы тут же потеряем рынки сбыта потому что наша продукция будет конкурентна только у нас.

              Вот и все .

              А кто выиграл от падения курса рубля — это только бюджет и исполнительная власть — привет дмитрию анотоличю .

              А на последок аксиома — для нормального развития экономики национальная валюта должна быть относительно стабильной на максимально возможной перспективе — это основа основ для страны живущей в тесном сотрудничестве с внешним миром. Хотя всегда можно построить совок нумбер ту и нафиг та валюта не упала — но только капиталистический совок это будет прост адд.

      • 7
        Alan S Alan S
        10.04.1709:22:39

        но стало ли лучше из-за вступления в ВТО?
        Ну он вроде не об этом. В то время нашей экономике каждый ыксперд пророчил чуть ли не скоропостижную кончину от вступления в ВТО. Как обычно, реальность не поддержала выводы этих диванных воинов.

        А то, что государство будет теми или иными способами заниматься протекционизмом -- у меня с самого начала не вызывало сомнений. Не мы здесь первые, не мы последние.

  • 6
    Нет аватара brat_po_razumu
    10.04.1703:50:47

    Не знаю, откуда это пошло — но во всех российских документах упорно путается продовольственная БЕЗОПАСНОСТЬ — с продовольственной НЕЗАВИСИМОСТЬЮ.

    Хотя продовольственная БЕЗОПАСНОСТЬ страны — это:

     http://ru.wikipedia.org/w..._безопасность 

    1. Физическая доступность достаточной в количественном отношении, безопасной и питательной пищи;

    2. Экономическая доступность к продовольствию должного объема и качества, всех социальных групп населения;

    3. Автономность и экономическая самостоятельность национальной продовольственной системы (продовольственная независимость);

    4. Надежность, то есть способность национальной продовольственной системы минимизировать влияние сезонных, погодных и иных колебаний на снабжение продовольствием населения всех регионов страны;

    5. Устойчивость, означающая, что национальная продовольственная система развивается в режиме расширенного воспроизводства.

    Мною выделен п. 3 — почему-то всю БЕЗОПАСНОСТЬ (все ПЯТЬ пунктов вместе) — сводят только к НЕЗАВИСИМОСТИ (одному только пункту 3) при том, что даже п. 3 — отнюдь не означает, что страна сама должна все это производить! если страна все это сама способна закупать — то это продовольственная безопасность.

    Полностью попутаны понятия.

    • 2
      Нет аватара Cinik
      10.04.1712:57:20

      В статье говорится не о терминах из Википедии, а о конкретном документе — «Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации». Его можно найти на сайте Кремля.

      В статье 8 данного документа указаны эти самые восемь показателей. Думаю, будет полезно здесь их привести. Они определяют «удельный вес отечественной продукции в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка» (не менее):

      зерна — 95%;

      сахара — 80%;

      растительного масла — 80%;

      мяса и мясопродуктов — 85%;

      молока и молокопродуктов — 90%;

      рыбной продукции — 80%;

      картофеля — 95%;

      соли пищевой — 85%.

      Отредактировано: Cinik~12:58 10.04.17
      • -1
        Нет аватара brat_po_razumu
        10.04.1713:58:29

        "Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации".

        Безусловно — мне об этом документе прекрасно известно, собственно — именно о нем я и писал.

        Почему в нем под продовольственной безопасностью (в которую входят пять пунктов) — понимается только собственное производство питания (то есть независимость, вернее — даже ее часть). Продовольственная безопасность — это гораздо больше, чем продовольственная независимость.

        Понятно, что когда-то какой-то сотрудник какого-то аппарата (президентского, премьерского, не суть) — так неправильно написал, и так неправильно и поехало.

        Вопрос принципиальный. То есть продовольственная безопасность — сведена исключительно к проценту отечественной картошки-мяса (по списку, 8 позиций) на наших прилавках. Ну так это достигается элементарно — запретом импорта. Вон в СССР импорта картошки-мяса суть не было — и что, в СССР в плане продовольственной безопасности все было прекрасно, что ли? Вот уж не сказал бы.

        Отредактировано: brat_po_razumu~13:59 10.04.17
        • 1
          Нет аватара Cinik
          10.04.1717:08:03

          Нет. Текст этого документа Вам неизвестен. Вы даже по данной Вам ссылке поленились пройти.

          Именно в этом документе и сформулированы понятия продовольственной безопасности и продовольственной независимости, а также то, как эти понятия между собой соотносятся. А также их место в стратегии национальной безопасности.

          Поэтому ваши предположения о некомпетентности Правительства безосновательны.

          ЗЫ Спорить с Вами дальше не буду, помятуя, что за такое неуважение Вы угрожаете баном. Удачи!

          • -1
            Нет аватара brat_po_razumu
            10.04.1717:38:29

            Уважаемый Cinik — я себя, с позволения, я скажу сам. Так вот мне — текст этого документа прекрасно известен.

            И — на мой взгяд, который я излагаю аргументированно, понятие продовольственной безопасности в этом документе представлено очень криво.

            А именно: если на наших прилавках Х% картошки и У% поваренной соли отечественного производства (конкретные проценты указаны в документе) — то и продовольственная безопасность достигнута.

            Но такой подход совершенно не отражает понятия продовольственной безопасности страны! В СССР вон импортной картошки вообще не было, все 100% картошки на прилавках были отечественного производства — в СССР все в порядке с картошкой было? Пошел-купил? Хорошую, качественную картошку? Нет.

            Рассотрим пример: пусть у нас в магазинах некоего продукта питания на 80% - своего производства, а на 20% - импорт. Запретили импорт — 100% стало своего. Безопасность — достигнута, ура? А именно так прописано в документе:

            8. Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении:

            зерна — не менее 95 процентов;

            сахара — не менее 80 процентов;

            растительного масла — не менее 80 процентов;

            мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) — не менее 85 процентов;

            молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) — не менее 90 процентов;

            рыбной продукции — не менее 80 процентов;

            картофеля — не менее 95 процентов;

            соли пищевой — не менее 85 процентов.

            Выделено мною. Указанный критерий ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — %% отечественных продуктов на прилавках.

            В СССР в 1950-ые-1960-ые гг. ВСЕ — 100% - зерно, сахар, растительное масло,

            мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты, рыбная продукция, картофель, соль пищевая — были исключительно отечественного производства.

            В СССР в то время — по критериям обсуждаемого документа!!! — была прекрасная продовольственная безопасность, не так ли? Правда, голодные бунты были, с расстрелами — но то дело такое.

            Нет! Критерии кривые. Продовольственная безопасность — это совсем другое, ее определение (не мое) мною дано выше.

            Отредактировано: brat_po_razumu~17:40 10.04.17
            • 1
              Нет аватара Cinik
              10.04.1719:35:53

              Я понимаю ваши нехитрые арифметические построения. Формально они верны. Однако…

              В СССР был тотальный дефицит. В РФ такого нет.

              Хотя, вот именно по картофелю СССР был полностью независим. А по зерну — нет. Проблема СССР в зерновых была, не в картошке.

              Про 50-60-е года говорить сейчас бессмысленно, тогда жизнь иначе была устроена. Но если доводить эту идею до абсурда, так и дикие племена Амазонки продовольственно-независимы, раз у них всё своё. Ну ведь ни от кого не зависят же!

              Что касается вашей арифметики, то ведь в данной Доктрине есть много других пунктов, помимо задающего процент отечественных продтоваров. В частности, там указаны различные показатели, определяющие продовольственную безопасность. Включая потребление на душу населения, суточную калорийность, торговые площади и многое другое. Да, там не указаны конкрентые числовые критерии, что разумно — они должны определяться квалифицированными экспертами, а не чиновниками.

              То есть, Доктрина отнюдь не ограничивается снижением доли импорта. Тем более, она не предполагает достигать этого любой ценой.

              Давайте будем ближе к реальности! По перечисленным в посте группам продтоваров наблюдается ли дефицит? По хлебу? По сахару? По растительному маслу? Их нет на полках? За ними стоят очереди?

              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                10.04.1720:29:19

                В СССР был тотальный дефицит. В РФ такого нет.

                Безусловно — никакого дефицита продуктов питания в России нет и близко! Более того — качественные (без сальмонеллы-пестицидов) курятина и картошка, по списку, и то, что не вошло в список (яйца-бананы-свекла-чай-гречка, список огромен) — доступны любому жителю России круглогодично, в любой день, доступны материально, доступны в шаговой близости от дома. Захотел — пошел — купил.

                Так вот это вот — и есть, по определению, продовольственная безопасность. Что я,

                собственно, и написал. Она — продовольственная безопасность — в России уже давно достигнута. Я написал именно это — и ничего, кроме этого.

                В этом и есть продовольственная безопасность — а отнюдь не в том, как это сказано в документе касательно %% отечественной курятины-картошки, 74% или 81%.

                Но если доводить эту идею до абсурда, так и дикие племена Амазонки продовольственно-независимы, раз у них всё своё. Ну ведь ни от кого не зависят же!

                Совершенно правильное рассуждение — по документу, у диких племен Амазонки продовольственно все ОК! Все только исключительно отечественное — ура!

                Да нет же, продовольственная безопасность — это отнюдь не когда все (ну ли там 90%) отечественное. Продовольственная безопасность — это когда качественные продукты питания материально и без карточек-очередей доступны любому жителю.

                Обсуждаемый документ написан столь криворуко, читаем:

                Продовольственная безопасность Российской Федерации — состояние экономики страны, при котором обеспечивается продовольственная независимость Российской Федерации, гарантируется физическая и экономическая доступность для каждого гражданина страны пищевых продуктов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в объемах не меньше рациональных норм потребления пищевых продуктов, необходимых для активного и здорового образа жизни.

                Вот это — абсолютно точно! К этому параграфу — особых замечаний нет (ну, только акценты переставить: доступность населению — на первейшее место, именно в этом суть безопасности, где производится, у нас или импорт — в конец). А это — ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ продовольственной безопасности, то есть — абсолютно базовый пункт документа.

                Это — определение безопасности, в самом документе (определение правильное). А — каковы же критерии, соответствует ли наша страна этому определению? А вот тут — п. 8, я цитировал критерии — полное несоответствие документа определению в том же документе.

                Отредактировано: brat_po_razumu~21:05 10.04.17
                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  10.04.1721:27:31

                  Насколько я понял, продовольственная независимость является частью продовольственной безопасности. То есть, П.безопасность включает в себя П.независимость, но ею не ограничивается. П.независимость необходима для П.безопасности, но не достаточна.

                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    10.04.1722:02:58

                    Совершенно верно. Я ж это с самого начала и написал — в смысле, полностью процитировал определение. Написаннное официальным юридическим — но его можно же и более простым языком дать.

                    более простым языком те же пункты, продовольственная безопасность — это:

                    1. Чтобы у людей рядом с домом был магазин, где можно купить все необходимые продукты (не колбасная электричка 6 часов туда, сутки в очереди, 6 часов обратно). И — чтоб эти продукты безопасны были, чтоб народ ими не травился.

                    2. Чтобы эти продукты были материально доступны всему населению.

                    3. Чтобы экономическая система страны НА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ДОХОДЫ могла всем этим население обеспечивать (а не гуманитарка от Красного Креста).

                    4. Чтоб это было всесезонно, во всех регионах страны. В том числе — и при природных катаклизмах.

                    5. Чтоб производство питания внутри страны — увеличивалось бы.

                    Так вот все эти пункты продовольственной безопасности — в России давно уже полностью обеспечены. Россия — давно уже живет в состоянии полнейшей продовольственной безопасности.

                    Отредактировано: brat_po_razumu~22:44 10.04.17
            • 0
              Ser Sash Ser Sash
              10.04.1720:38:36

              Я наверное что-то не знаю из истории страны. Когда это голодные бунты были в Союзе? И проценты, скорее всего, имеются ввиду не товары на прилавке, а потребление. Тоесть нужно 1млн тонн рынку, требование, чтобы производили 900 кг.

              Отредактировано: Ser Sash~20:38 10.04.17
              • 0
                Нет аватара Crash Override
                10.04.1721:25:43

                Уважаемый, Вы плохо помните историю, напоминаю — Новочеркасск.

                • 0
                  Ser Sash Ser Sash
                  11.04.1722:30:06

                  В Новочеркаске вроде был протест против повышения цен, но не голодный бунт.

  • 3
    Нет аватара Инженер2015
    10.04.1709:38:18

    Да, в советском союзе даже пшеницу импортировали

    позор для такой огромной страны

    • 0
      Роман Долгополов Роман Долгополов
      10.04.1710:16:37

      Дык надо было кормить армении,грузии ,таджикистаны--нам то с белорусами,украинцами хватило бы своей.Грузия выращивала пшеницу, но Лаврентий Палыч Берия повелел там мандарины выращивать вместо неё--это не так пыльно для нежных грузинских рук

      Отредактировано: Роман Долгополов~10:18 10.04.17
      • 8
        Alan S Alan S
        10.04.1710:40:40

        Это совсем не связано.

        А вообще ты людям как, прикажешь только хлеб кушать? Или все фрукты надо за границей закупать? В СССР было маловато регионов, где можно выращивать цитрусовые.

      • 6
        Герман Мальцев Герман Мальцев
        10.04.1710:41:30

        Вы равнины в Грузии видели? Я лично не видел где там можно пшеницу выращивать. Разве только на террасах и серпом потом жать.

    • 4
      Alan S Alan S
      10.04.1710:33:33

      Ну это как обычно выдернутое упрощение. Если сравнивать урожайность и валовый сбор зерновых РСФСР и последних лет России, то очевидно, что они отличаются не сильно (при этом вполне логичен рост урожайности в связи с развитием технических средств и биокультур, а так же снижением посевных площадей в пользу менее рискованных). Необходимость в росте закупок зерновых в последнее десятилетие РСФСР была вызвана комплексом причин: гораздо (в три раза) большим поголовьем крс (это основная причина, на пальцах дополнительные 40млн голов КРС и еще 20млн свиней съедают весь наш экспорт зерновых и весь импорт РСФСР), плохой погодой, закупками в целях госрезерва.

      Отредактировано: Alan S~10:43 10.04.17
    • 3
      Нет аватара абрамыч
      10.04.1711:45:45

      Россия еще не превзошла рекорд урожайности СССР,вроде 1987 года.

      Отредактировано: абрамыч~11:47 10.04.17
    • 5
      Alan S Alan S
      10.04.1712:25:24

      Вот кстати набрел на занятные картинки, поясняющие мои слова (не проверял, более того, автором не интересуюсь, привожу просто цифры как есть, так как на мой взгляд они вполне логичны):

      Отредактировано: Alan S~12:32 10.04.17
      • 0
        Нет аватара adlik
        10.04.1714:34:16

        Скота было много, корова тонну в год зерна (комбикорма) съест если не больше, а КРС было несколько десятков миллионов, десятки миллионов тонн на корм скоту

        • 0
          Ser Sash Ser Sash
          11.04.1722:32:55

          Простой вопрос, что выгоднее импортировать зерно на корм или мясо?

          • 0
            Alan S Alan S
            13.04.1710:47:20

            Ответ на него на самом деле очень непрост и зависит от конкретной ситуации в мировой и местной экономике, в разных природных условиях, в уровне развития отрасли и т. п.

            Но с точки зрения продовольственной безопасности мне думается лучше все-таки делать так, как это было до 1990 года. В конце-концов если в стране будет избыток КРС и состоявшиеся предприятия, то себестоимость их содержания снизится и можно будет экспортировать мясо, выращенное на отечественных кормах.

      • 4
        Нет аватара kuffa
        10.04.1716:03:04

        Но тут еще надо учитывать «непроизводственные потери» в СССР — сколько зерна сгнивало, сколько было приписок и т. п. Рапортовать то в те годы все умели.

        • 0
          Alan S Alan S
          13.04.1710:33:52

          Я не буду спорить с тем, что такие инциденты вероятно имели место. Но я лично считаю, что размеры их сейчас люто приукрашивают. Если бить конкретные цифры, в том числе и по этим графикам, прекрасно видно, что никаких массовых приписок и потеть нет.

  • -5
    Андрей Мельник Андрей Мельник
    10.04.1712:07:12

    Вот уж действительно…СПАСИБО САНКЦИЯМ!!! Айфон узнал о недопустимом % импорта продовольствия только благодаря санкционному пендалю! Как надо его ещё раз пнуть, что бы этот «гений» начал вкладывать деньги в СВОЮ(Российскую) экономику!!!

    • 5
      Нет аватара Cinik
      10.04.1712:42:56

      Фигню не надо городить. Почитайте статьи на этом сайте за досанкционные годы. Аграрный сектор начали экстренно развивать ещё в преддверии вступления в ВТО.

      • -6
        Андрей Мельник Андрей Мельник
        10.04.1712:59:29

        Угу…вы мне про статьи, а я вам про реальное производство!!! Когда там началь льготно кредитовать с/х… Не подскажите? У нас же всё с «инфляцией борются»… Айфон аж удивился, когда ему данные по году показали…

        Может хотите ещё что-то сказать на тему нац.платёжной системы? Она (НСПК МИР) так же появилась после санкционного пендаля и отключения пластика, а в Арменнии аналог МИРа работает с 2002 года…Или айфон и МИРом «занимался» до вступления в ВТО…

        • 0
          Павел Дурнов Павел Дурнов
          10.04.1716:16:34

          Вы будете удивлены, но до ПС Мир в России было несколько различных национальных платежных систем, вот только участникам рынка они были слабо интересны. Та же STB/NCC/UC даже охватывала Украину, Беларусь и Казахстан. А создана была в 1993 году.

          • 1
            Андрей Мельник Андрей Мельник
            10.04.1719:35:45

            Ненадо путать «национальную» систему- обязательную к приёму и т. д. на ВСЕЙ территории и ВСЕМИ участниками(торговля, банки, предприятия и т. д.) как НСПК МИР и сугубо банковские продукты (ПРОсто и т.д), которые НЕ являютя национальными… это «две большие разницы»!!!

            • 0
              Павел Дурнов Павел Дурнов
              11.04.1711:35:16

              Вы сами привели в пример Armenian Card, которая не является обязательной для использования на территории Армении. Впрочем и Белкарт(Беларусь) и Алтын Асыр(Туркмения) и НСМЭП(Украина) тоже не являются обязательными к приему на территории своих государств. Именно нежелание участников рынка добровольно использовать локальные платежные инструменты и сподвигло правительство на принятие ФЗ «О национальной платежной системе».

              И если уж на то пошло, то регулирование правил торговли и оказания услуг в РФ предусматривало обязательный прием банковских карт к оплате с определенного порога оборота еще до внедрения ПС Мир.

  • 5
    Нет аватара монархист
    10.04.1712:14:11

    Мы прошли чуть больше половины пути 5 из 8.

    Очень тут будет уместна фраза одного героического парня (Магомеда Нурбагандовича Нурбагандова) — «Работайте, братья!»

  • 0
    Нет аватара bazis
    10.04.1714:41:29

    Вроде как в 1,7 раз по цифрам сокращают поддержку аграриев. Темпы роста прогнозируют мизерные.

    С молоком все очень плохо и не предвидятся скачки позитива.

    Беларусы всю санкционку гонят к нам же через себя.

    Это не опровергает и не ставит под сомнение бесспорные достижения, но из-за этих пунктов видно что радоваться особо нечему.

    • 0
      Нет аватара adlik
      10.04.1715:12:59

      Ну по зерну навряд ли перекроем рекорд и получим рост, тоже по овощам и фруктам, заложенные год назад сады и теплицы на проектную мощность не выйдут, а некоторые сады только через пару лет плодоносить начнут, так что остается небольшой рост по мясу по рыбе, ну может по каким еще культурам типа соя, свекла

    • 1
      Сергей Перовский
      11.04.1700:30:16

      Какие могут быть скачки в разведении КРС?

      Это не кролики. Стадо формируется многими годами.

      По птице был скачок. По свинине тоже достаточно быстрый рост.

      А по говядине и молоку еще работать и работать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,