MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 апреля 11
184
prowod Армия и Флот

Еще один новый Су-34

  • Проходящий заводские испытания очередной фронтовой бомбардировщик Су-34, изготовленный для ВКС России по программе 2017 года на Новосибирском авиационном заводе имени В.П. Чкалова ПАО "Компания Сухой". Новосибирск, апрель 2017 года (с) VVN / russianplanes.net
  • Проходящий заводские испытания очередной фронтовой бомбардировщик Су-34, изготовленный для ВКС России по программе 2017 года на Новосибирском авиационном заводе имени В.П. Чкалова ПАО "Компания Сухой". Новосибирск, апрель 2017 года (с) VVN / russianplanes.net

Фотография одного из фронтовых бомбардировщиков Су-34, изготовленных для ВКС России по программе 2017 года на Новосибирском авиационном заводе имени В.П. Чкалова ПАО «Компания «Сухой».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Великоросс Великоросс16.04.17 13:23:22

       

    Это который по-счету?

    #902801 ↑
    • 4
      Нет аватара guest16.04.17 16:41:00

      Уже за 100 перевалило, если верить википедии=)

      Отредактировано: Watcorg Сидоров~16:42 16.04.17
      #902818 ↑
  • 0
    Нет аватара Integral7816.04.17 16:25:31

    В этом году еще не было единого дня госприемки? Странно.

    #902817 ↑
  • 7
    Нет аватара guest16.04.17 19:32:44

    Каждый мирный год укрепляет нашу силу, обороноспособность. А это независимость, которую имеют только единицы стран в мире.

    #902836 ↑
  • 6
    Нет аватара diversant201216.04.17 20:34:51

    Был в Новосибирске в пятницу, видел как ИЛ с «тарелкой» снижался, обалдел от радости!   

    #902844 ↑
  • -4
    Нет аватара Integral7817.04.17 00:31:16

    А вообще мне кажется немного странным такой упор именно на бомбардировщик, а не на су 35. Если Нато пойдет, то нам истребители понадобятся больше с ракетами воздух-воздух большой дальности. Про С-400 не нужно — полк можно вывести теми же двумя Б-1 с Jassm

    #902858 ↑
    • 1
      Нет аватара sarvizir17.04.17 00:54:12

      про С-400 очень нужно, только не обязательно в связи с Jassm. И то, что можно полк вывести двумя Б-1 — довольно спорно в эшелонированной системе ПВО.

      --------------------

      «В этом году еще не было единого дня госприемки? Странно."

      --------------------

      24 марта 2017 года был.

      И в прошлом году тоже был весной, летом, осенью.

      Вы этот день проспали. Странно. Вы так его ждали.

      Отредактировано: sarvizir~01:04 17.04.17
      #902859 ↑
      • 0
        Нет аватара Integral7817.04.17 01:00:07

        Я не имел ввиду уничтожить, но 2 или 3 Б1 — это 48-72 ракеты и дальность там хорошая, рой ракет запустили, следом идут ф-35 к примеру и спокойно накрывают полк С-400, которые отражают Jassm.

        Но я больше о том, что до 2020 было бы неплохо штук 180 Су35 сделать.

        #902860 ↑
        • Комментарий удалён
        • 2
          Нет аватара sarvizir17.04.17 15:04:07

          Я не имел ввиду уничтожить, но 2 или 3 Б1 — это 48-72 ракеты и дальность там хорошая, рой ракет запустили, следом идут ф-35 к примеру и спокойно накрывают полк С-400, которые отражают Jassm.

          У вас представление об отражении роя Топоров не очень правильные. Не обязательно отражать их самими С-400. Это только ваше воображение.

          #902969 ↑
          • 0
            Нет аватара Integral7817.04.17 15:25:56

            Jassm - это не топоры. Количество каналов ограничено в РЛС, и поэтому забить эти каналы роем достаточно легко. И учитывайте, что на одну их ракету рассчитывается по 2 наши ракеты, число которых тоже ограничено. Даже если С-400 прикрыты 6-ю Панцирями.

            #902987 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore20.04.17 21:50:02

          Ага, уже один такой итерегал запустил шестьдесят штук ракет, долетело 23, сработали 19 и ни кокой жассм не помог .

          и расход с-400 нулевой

          прекращай троллить

          Отредактировано: Egregore~21:50 20.04.17
          #904269 ↑
          • 1
            Нет аватара Integral7820.04.17 21:53:25

            Да это Вы бы прекратили какие-то фантазии выдавать за реальность. Что там в реале произошло никто не знает, зато вы в курсе)

            #904272 ↑
    • 2
      Нет аватара qwerty_asd17.04.17 06:29:33

      Это разные заводы. МО нужен был современный бомбардировщик на замену старых Су-24 — он его получил. Не без косяков, но в массовом производстве и с прекрасными характеристиками.

      С истребителями другая проблема. Есть Иркутский Су-30x, есть Комсомольский Су-35. А на подходе крутейший Су-50 и дешёвый Миг-35. Что выбрать? — На всё ресурсов не хватит.

      #902867 ↑
      • 1
        megajob megajob17.04.17 12:49:27

        Добавлю: «товарисчь» подменяет понятия, если будет массовый налет на Россию с продавливанием ПВО-ПРО, то уже не важно сколько будет у нас С-400 и истребителей ибо осознавая что это такое руководство Страны — применить ЯО!!    Сначала — «немнодко» так сказать «на остудить» если матрасы вмиг не одумаются, то по полной программе по формуле «убивай всех — господь сам отличит праведников от грешников».       

        Вот поэтому и строят побольше бомберов что бы в «малых войнах» на вроде Сирии можно было «умеренных террористов» истреблять «умеренными бомбами».     Не с истребителей же ФАБы сбрасывать?    

        #902924 ↑
        • 0
          Нет аватара Integral7817.04.17 15:27:28

          Вот и я о том же. Скорее всего строится это для локальных войн, а значит, все в общем-то в курсе, что большой войны пока не ожидается. Будут маленькие за интересы.

          #902989 ↑
      • 0
        Нет аватара devorg17.04.17 13:04:54

        Подскажите как МИГ-35, с двумя движками, может быть дешёвым?

        #902927 ↑
        • 0
          Нет аватара qwerty_asd17.04.17 14:24:38

          Действительно, возникает вопрос: Почему стоимость всех одно-двигательных аналогов значительно выше?    

          Если же смотреть в одном и том же экономическом пространстве, то он в 2 раза легче, двигатели в 1.5 раза слабее, оборудование значительно проще, чем у Су-35. Итого стоимость (в том числе эксплуатации) значительно ниже.

          #902947 ↑
          • 0
            Нет аватара devorg17.04.17 14:57:47

            Сколько стоимость Су-35 и Миг-35?

            #902960 ↑
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd17.04.17 16:27:39

              Экспортная? — Где-то 80 и 45 млн. долларов соответственно.

              Хотя это не совсем корректно — Миг-35 ещё никому не продали.

              #903015 ↑
    • 2
      Akimich Akimich18.04.17 16:05:09

      И СУ-34 (бомбардировщик с большими возможностями истребителя) и СУ-35 и СУ-30. Всё надо и всё делается. И МиГи новые — легкие истребители — тоже нужны

      #903427 ↑
  • 2
    Нет аватара guest17.04.17 09:03:33

    А кто в курсе, новые Су-34 идут уже доработанными после выявленных в Сирии недостатков, или их потом вместе с другими будут модернизировать?

    #902880 ↑
    • Комментарий удалён