MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 мая 1
125

Командный пункт для перспективных средств РЭБ прошел госиспытания в РФ

Автоматизированные командные пункты нового поколения, которые повысят боевые возможности подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на 20-30%, прошли госиспытания в России. Об этом сообщили ТАСС в объединенном холдинге «Росэлектроника» (входит в Ростех).

«В настоящий момент командные пункты успешно прошли госиспытания, начало серийных поставок в войска ожидается в 2018 году», — сказали в холдинге.

В «Росэлектронике» отметили, что это принципиально новые командные пункты бригадного уровня, созданные с использованием самых современных информационных и телекоммуникационных технологий.

«Он (пункт — прим. ТАСС) обеспечивает управление всеми видами техники РЭБ, как серийной, так и перспективными образцами. При этом существенно увеличена скорость передачи информации, многие задачи решаются в автоматизированном режиме, без участия человека. Благодаря разработке прирост коэффициента использования боевых возможностей подразделений РЭБ составит 20-30%", — сказали в «Росэлектронике».

Командный пункт обеспечивает сопряжение с командными пунктами частей и подразделений, а также вышестоящими пунктами управления. Он оснащен максимальным набором средств связи, включая спутниковые и видеоконференцсвязь.

«Аппаратура позволяет интегрировать в состав единой информационно-управляющей сети всю современную и перспективную технику РЭБ, включая новейший комплекс РЭБ «Палантин», серийные поставки которого начнутся в этом году», — сообщили в холдинге.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара admin01.05.17 22:21:30

    Я про то, что Урал и Камаз это небо и земля. Если Камазу в дождь придётся ехать по лесу или по сильно разбитой глиняной дороге, он почти 100% застрянет. А Урал пролезет и «по уши» в грязи и по воде и по сугробам. Это настоящий вездеход, очень хорошая машина.

    Жаль что нет коментов по существу. Одни минусовщики. Ура-патриотизм до хорошего не доведёт.

    • 2
      Нет аватара commandor01.05.17 23:26:46

      нет претензий по существу, нет и комментариев по существу. Ну не нравится вам лично КАМАЗ, что тут комментировать другим? Я бы скорее ожидал от вас сравнение тех характеристик машин, с указанием недостатков одной из марок. Но видимо, сказать то особо нечего. Тема не раскрыта — садись, два.

      • 0
        Нет аватара admin02.05.17 04:03:20

        Возможно. Но я ожидал что найдётся человек, знающий хорошо обе машины, и подтвердит мои слова. Который мог бы профессионально сравнить их характеристики. Я же просто вижу их в жизни, сравниваю, и всё больше убеждаюсь что Камаз слабоват в смысле проходимости. Сам в армии служил на Камазе, после работал на Камазе (совсем недолго). По жизни иногда случается ездить на Урале (беру у знакомого). Небо и земля — всё что могу сказать. На Урале я не задумываясь еду туда куда надо, хоть по лесу хоть по любому бездорожью. На Камазе это просто не реально.

        • 0
          Нет аватара Nguyen02.05.17 09:39:08

          На Урале я не задумываясь еду туда куда надо, хоть по лесу хоть по любому бездорожью. На Камазе это просто не реально.

          Мой товарищ служил водителем в Монголии. Пересел с Урала на Камаз — и стал ездить (по его рассказам), где хотел. На Урале этого не получалось.

          Справедливости ради, должен сказать, что Урал был с бензиновым движком.

          • 0
            Нет аватара admin02.05.17 10:04:28

            Я конечно имею ввиду дизель. У бензинового просто мощей не хватает, чтобы ехать где захочет.

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара admin02.05.17 04:21:45

        Я бы не сказал. Например тот же «Панцирь». Просто поставте рядом картинки Урала и Камаза с «Панцирем» на борту, и посмотрите. Даже на глаз видно, что можно его установить и на Урала. Или к примеру «ТОР» — то же самое. Или «Красуха».

        Отредактировано: admin~04:25 02.05.17
      • 0
        Нет аватара Rash02.05.17 15:25:38

        Не соглашусь. Про «нос» Урала военные водилы говорят — полтора метра жизни. Имеется ввиду такая доп. защита.

        • Комментарий удалён