Лого Сделано у нас
122

Строительство Белорусской АЭС

Белорусскую стройку № 1 от райцентра отделяет 20 километров. Дорога бежит мимо хуторов, как вдруг далеко впереди встают титанические силуэты. Две испарительные градирни, высота которых достигает 167 метров, заметны даже с телевышки в Вильнюсе. Чуть поодаль — десятки подъемных кранов, купол первого энергоблока:

читать полностью

  • 2
    Duo Power Duo Power
    07.05.1715:36:51

    …Как стало известно вчера, этот блок укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту…

    Это значит в Калининграде АЭС не будет?

    Или все-таки повредили реактор, когда уронили?

    • 2
      MagiRus MagiRus
      07.05.1717:20:58

      Это значит в Калининграде АЭС не будет?

      Будет, но лишь тогда, когда найдутся клиенты для электроэнергии с нее.

      Или все-таки повредили реактор, когда уронили?

      Наши утверждают что повреждений нет, белорусы перестраховываются и просят/требуют заменить реактор. Мы пошли навстречу белорусам и сделали замену. Тот же, «упавший» реактор, скорее всего направят на одну из наших строящихся АЭС.

      • 5
        Павел П Павел П
        07.05.1717:45:52

        Будет, но лишь тогда, когда найдутся клиенты для электроэнергии с нее.

        На 99% не будет. Начали строить 3 газовых ТЭС и вот вот начнут строительство 1 угольной. Их генерации и уже существующих источников для области в ближайшие десятилетия хватит с лихвой.

        Экспорт энергии за границу даже в теории после ввода Белоруской АС вообще накрывается медным тазом.

        Отредактировано: Павел П~17:53 07.05.17
        • 1
          MagiRus MagiRus
          07.05.1718:41:01

          Экспорт энергии за границу даже в теории после ввода Белоруской АС вообще накрывается медным тазом.

          Белорусская АЭС для самих белорусов нужна и она не конкурент Балтийской. Сама же электроэнергия с БалАЭС изначально и планировалась большей частью на экспорт, так что расширение строительства других источников генерации не особая помеха. Особенно учитывая высокую маневренность газовых ТЭС.

    • -1
      Павел П Павел П
      07.05.1717:48:05

      Или все-таки повредили реактор, когда уронили?

      Ну если рассуждать логически то выходит что раз привезли и уронили, а теперь меняют, то упавшему корпусу хана.

      • 1
        Нет аватара mik88
        08.05.1706:56:46

        Может корпусу и «не хана», но кто сможет гарантировать, что с ним все в порядке: не осталось остаточных деформаций, внутренних напряжений в металле и пр. … Вы бы сами подписали документ на монтаж после ЛЮБОГО не штатного воздействия. Я бы нет. Слишком тяжелы возможные последствия.

        • 1
          Павел П Павел П
          08.05.1711:30:50

          Вообще то такие вещи как корпуса реакторов проверяют десятками способов, есть куча технологий проверок, есть специалисты. Так что с этим нет проблем. И как я думаю проверяли очень тщательно, но тишина, результаты не озвучили и меняют на новый.

          И чем это ваше «Я бы нет. Слишком тяжелы возможные последствия.» отличается от моего «хана»? Суть одна и та же, корпус идёт в утиль.

          Отредактировано: Павел П~11:46 08.05.17
          • 0
            Нет аватара Egregore
            09.05.1716:43:49

            какая разница. за ваши деньги всё что угодно .

            Хотите поменять? — поменяем.

            • 0
              Павел П Павел П
              09.05.1717:52:37

              А вот тут вы ошибаетесь это за деньги подрядчика допустившего аварийную ситуацию, то есть за российские.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                26.05.1721:45:02

                т. е. строят белоруссы ,если судить по статье. а виноват подрядчик т. е. «российские» ?

                как я понимаю, виноват не подрядчик, а тот кто кто допустил «косяк». Или я не прав?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,